Zusammenfassung
Die Sozialen Medien und deren Einfluss auf den Sachbereich Sicherheit stehen im Fokus des Beitrags. Er umreißt die Problematik, die sich aus der weiter rasant steigenden Verbreitung und Reichweite der Sozialen Medien und der Schwierigkeit ihrer Regulierung ergibt, und skizziert die Rolle der Sozialen Medien in der Sicherheitswahrnehmung der Bevölkerung am Beispiel der COVID-19-Pandemie.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Czempiel (1981, S. 130–131) betont indes auch, dass die autoritative Kompetenz zwar das Monopol des politischen Systems bleibt, die Verteilung von Werten durch gesellschaftliche Akteure aber einen Verbindlichkeitsgrad erreichen kann, der „dem der Wertzuweisungen des politischen Systems unter Umständen faktisch in nichts [nachsteht]“.
- 2.
Auch die anderen Sachbereiche und deren Zusammenhang mit Sozialen Medien sind indes Gegenstand wissenschaftlicher Untersuchungen. Einen Überblick zum Zusammenhang zwischen Herrschaft bzw. Partizipation und Sozialen Medien gibt z. B. Boulianne (2015). Wohlfahrt und Soziale Medien werden etwa von Allcott et al. (2020), der Teilbereich Wirtschaft von Kaplan und Haenlein (2010), der Teilbereich Gesundheitswesen von Moorhead et al. (2013) adressiert.
- 3.
- 4.
In welchen Fällen und in welchem Maß die Medien doch eine eigene sicherheitspolitische Agenda besitzen, wird in der Wissenschaft indes unterschiedlich bewertet (Reichertz 2011).
- 5.
„Nachrichtenfaktoren [sind] bestimmte Ereignismerkmale und durch ihre spezifische Kombination und Intensität erhält jedes Ereignis einen bestimmten Nachrichtenwert. Dieser Nachrichtenwert entscheidet darüber, ob ein Ereignis in der medialen Berichterstattung überhaupt verwertet wird und in welchem Umfang“ (Maier 2018, S. 19).
- 6.
„If we think of fear as having the heaviest, densest news value, then anything with which it is closely associated becomes potentially more newsworthy within the context of the problem frame“ (Altheide 2002, S. 83).
- 7.
Dementsprechend wurde das Item in der ZMSBw-Bevölkerungsbefragung 2019 nicht mehr abgefragt, sodass für dieses Jahr unmittelbar vor der Pandemie kein Wert vorliegt.
- 8.
Von besonderer Relevanz für das Medienrecht sind „u. a. das Grundgesetz, die Presse- und Rundfunkgesetze, das Bürgerliche Gesetzbuch, das Strafgesetzbuch, das Urheberrechtsgesetz und das Telemediengesetz. Hinzu kommen zahlreiche Verordnungen und Richtlinien der EU sowie Vorgaben, die sich aus der Rechtsprechung der Gerichte heraus entwickelt haben“ (Fechner 2021, S. 4).
- 9.
Während Soziale Medien und der englische Begriff Social Media, der in dieser Form auch im deutschsprachigen Raum Verwendung findet, grundsätzlich synonym sind, weist Babka (2016, S. 1) darauf hin, dass Social Media im Singular und im Plural mithin unterschiedliche Bedeutungen zugewiesen werden: „Social Media im Plural genutzt stehen für die sozialen Netzwerke. Social Media im Singular genutzt steht für das Phänomen Social Media“.
- 10.
Der Prozentsatz gibt den Anteil der Internetnutzer im Alter von 16 bis 64 Jahren an, der das jeweilige Angebot im Berichtsmonat genutzt hat.
- 11.
Eine Untersuchung, die Teilnehmende einer „Querdenken“-Protestveranstaltung in Konstanz befragt hat, kommt zu dem Ergebnis, dass die Protestierenden unterschiedliche Gruppen bzw. Motive in unterschiedlichem Ausmaß unterstützen. Dazu zählen Impfgegner, Esoteriker, Verschwörungstheoretiker oder, wenn auch in vergleichsweise geringer Zahl, sogenannte Reichsbürger (Koos 2021, S. 82–84). Bei den Demonstrationen in Berlin im August 2020 waren darüber hinaus auch Rechtsradikale mit Reichskriegsflaggen beteiligt (Pantenburg et al. 2021a, S. 22). Nachtwey et al. (2020, S. 52) stellen mit Blick auf die politische Ausrichtung indes fest, dass die Bewegung „eher von links kommt, aber stärker nach rechts geht“, wobei mehr als die Hälfte der von ihnen befragten „Querdenker“ sich gegen eine „Einteilung in eine links/rechts-Schematik positioniert“.
- 12.
Nach Pantenburg et al. (2021b, S. 59) setzt sich dieses „Gegenwissen“ u. a. aus der Relativierung der Gefahr des Virus, der Schädlichkeit der Gegenmaßnahmen, diktatorischen Tendenzen, medialer Zensur sowie aus Wissens- und Erkenntnisformen wie emotionalen Beweisführungen oder persönlichen Erfahrungen zusammen und richtet sich gezielt „gegen die dominierende Bewertung der Pandemie in Politik, Medien, Wissenschaft und Mehrheitsgesellschaft“.
- 13.
Dabei handelt es sich um die Umfrage „Leben im Ausnahmezustand“ des Exzellenzcluster „The Politics of Inequality“, die im November 2020 mehr als 3.200 Personen in Deutschland u. a. zur öffentlichen Unterstützung von und der Teilnahme an den Corona-Protesten befragte.
- 14.
Der vorliegende Beitrag wurde im August 2021 fertiggestellt und berücksichtigt im Fließtext entsprechend nur Entwicklungen und Ereignisse bis zu diesem Zeitpunkt. An dieser Stelle sei aber zumindest darauf verwiesen, dass in der Folgezeit eine Entwicklung zu beobachten sei aber zumindest darauf verwiesen, dass in der Folgezeit eine Entwicklung zu beobachten war, in der die Etablierung von Begriffen wie Corona-Extremisten oder Corona-Extremismus eine zunehmende Gewaltbereitschaft von Teilen der Protestbewegung gegen Corona-Maßnahmen widerspiegelt. Die Bedeutung Sozialer Medien in diesem Zusammenhang wird seitdem wiederholt deutlich (Wiebe 2022; Frankfurter Allgemeine Zeitung 2022).
Literatur
Allcott, H., Braghieri, L., Eichmeyer, S., & Gentzkow, M. (2020). The welfare effects of social media. American Economic Review, 110(3), 629–76.
Altheide, D. L. (2002). Creating Fear: News and the Construction of Crisis. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203794494.
Awan, I. (2017). Cyber-extremism: Isis and the power of social media. Society 54(2), 138–149.
Babka S. (2016). Social Media für Führungskräfte. Wiesbaden: Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05767-1_1.
Baldwin, D. A. (1997). The Concept of Security. Review of International Studies, 23(1), 5–26.
Becker, A. (2021). Die wollen nicht reden … Über die digitale Manipulierbarkeit von Diskursen. In S. Farrokhzad, T. Kunz, S. Mohammed Oulad M’Hand, & M. Ottersbach (Hrsg.), Migrations- und Fluchtdiskurse im Zeichen des erstarkenden Rechtspopulismus (S. 143‑162). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32498-8_7.
BMI – Bundesministerium des Innern (2014). Leitfaden Krisenkommunikation. Berlin: Bundesministerium des Innern.
Boulianne, S. (2015). Social media use and participation: a meta-analysis of current research. Information, Communication & Society, 18(5), 524–538.
Burmester, D. (2017). Vom Sagen-Können. Wie der Wandel in der Mediennutzung den Rechtspopulismus begünstigt. Portal für Politikwissenschaft. https://www.pw-portal.de/rechtspopulismus-und-medien/40341-vom-sagen-koennen. Zugegriffen: 21.07.2021.
BVDW – Bundesverband Digitale Wirtschaft (2016). Glossar Social Media. https://www.bvdw.org/veroeffentlichungen/publikationen/detail/artikel/glossar-social-media/. Zugegriffen: 21.07.2021.
Czempiel, E. (1981). Neue Kleider, aber kein Kaiser? Ein Diskussionsbeitrag zu den analytischen Problemen der internationalen Politik. Politische Vierteljahresschrift, 22(2), 127–143.
Daase, C. (2012). Sicherheitskultur als interdisziplinäres Forschungsprogramm. In C. Daase, P. Offermann, & V. Rauer (Hrsg.), Sicherheitskultur (S. 23–44). Frankfurt/Main: Campus.
DataReportal (2016). Digital 2016: Global Overview Report. https://datareportal.com/reports/digital-2016-global-digital-overview. Zugegriffen: 21.07.2021.
DataReportal (2021a). Digital 2021: Global Overview Report. https://datareportal.com/reports/digital-2021-global-overview-report. Zugegriffen: 21.07.2021.
DataReportal (2021b). Digital 2021: Germany. https://datareportal.com/reports/digital-2021-germany. Zugegriffen: 21.07.2021.
Decker A. (2019). Der Social-Media-Zyklus. Wiesbaden: Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22873-6_3.
Endreß, C., & Petersen, N. (2012). Die Dimensionen des Sicherheitsbegriffs. Bundeszentrale für Politische Bildung. Dossier Innere Sicherheit. http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/innere-sicherheit/76634/dimensionen-des-sicherheitsbegriffs. Zugegriffen: 21.07.2021.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58.
Fechner, F. (2021). Medienrecht, 21. aktualisierte und ergänzte Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck.
Fischer, S., Klüfers, P. Masala, C. &Wagner, K. (2014). (Un-)Sicherheitswahrnehmung und Sicherheitsmaßnahmen im internationalen Vergleich (Schriftenreihe Sicherheit Nr. 14). Berlin: Freie Universität Berlin.
Frankfurter Allgemeine Zeitung (2022, 29. Jan.). Innenministerium führt erste Gespräche mit Telegram, S. 4.
Funk, A. (2021, 10. Juli). „Im Herbst werden die Länder das Heft des Handelns in der Hand halten.“ Die Berliner Rechtsprofessorin Anna-Bettina Kaiser bilanziert die Einschränkung von Grundrechten in der Pandemie – und warnt vor einem Gewöhnungseffekt. Der Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/politik/rechtsexpertin-ueber-einschraenkungen-in-der-krise-im-herbst-werden-die-laender-das-heft-des-handelns-in-der-hand-halten/27407956.html. Zugegriffen: 21.07.2021.
Galtung, J., & Ruge, M. (1965). The Structure of Foreign News. Journal of Peace Research, 2(1), 64–91.
Graf, T. (2021). Subjektive Sicherheit und Bedrohungswahrnehmungen. In M. Steinbrecher, H. Biehl, T. Graf, & C. Irrgang (Hrsg.), Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2020. Forschungsbericht 128 (S. 22–47). Potsdam: Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr.
Harder, T., Koch. J., Vygen-Bonnet, S., Scholz, S., Pilic, A., Reda, S., & Wichmann, O. (2021). Wie gut schützt die COVID-19-Impfung vor SARS-CoV-2-Infektionen und SARS-CoV-2-Transmission? – Systematischer Review und Evidenzsynthese. Epidemiologisches Bulletin, (19), 13–23.
Hölig, S., Hasebrink, U., & Behre, J. (2021). Reuters Institute Digital News Report 2021: Ergebnisse für Deutschland. Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, 58. https://doi.org/10.21241/ssoar.73637.
Holzer, B., Koos, S., Meyer, C., Otto, I., Panreck, I. C., & Reichardt, S. (2021). Einleitung: Protest in der Pandemie. In S. Reichardt (Hrsg.), Die Misstrauensgemeinschaft der „Querdenker“ (S. 7–26). Frankfurt: Campus.
Homans, G. C. (1960). Theorie der sozialen Gruppe. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Jäger T., & Viehrig H. (2009) Sicherheit und Medien im Zeitalter veränderter Kommunikationsmöglichkeiten. In T. Jäger, & H. Viehrig (Hrsg.), Sicherheit und Medien (S. 7–22). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Jamieson, K., & Cappella, J. (2008). Echo Chamber: Rush Limbaugh and the Conservative Media establishment. London: Oxford UP.
Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media. Business Horizons, 53(1), 59–68.
Kepplinger, H. M., & Ehmig, S. C. (2006). Predicting news decisions: An empirical test of the two-component theory of news selection. Communications, 31(1), 25–43.
Klausen, J. (2015). Tweeting the Jihad: Social media networks of western foreign fighters in Syria and Iraq. Studies in Conflict & Terrorism, 38(1), 1–22.
Koos, B. (2021). Konturen einer heterogenen „Misstrauensgemeinschaft“: Die soziale Zusammensetzung der Corona-Proteste und die Motive ihrer Teilnehmer:innen. In S. Reichardt (Hrsg.), Die Misstrauensgemeinschaft der „Querdenker“ (S. 67–89). Frankfurt: Campus.
Koos, B., & Binder, N. (2021). Wer unterstützt die „Querdenker“? In S. Reichardt (Hrsg.), Die Misstrauensgemeinschaft der „Querdenker“ (S. 295–320). Frankfurt: Campus.
Lewinski, K., von (2020). Medienrecht. München: C. H. Beck. https://doi.org/10.17104/9783406765766-I.
Lippmann, W. (1922). Public opinion. New York: Macmillan.
Maier, M. (2018). Gegenstandsbereich und Grundzüge der Nachrichtenwerttheorie. In M. Maier, J. Retzbach, I. Glogger, & K. Stengel (Hrsg.), Nachrichtenwerttheorie, 2., aktualisierte Auflage (Konzepte. Ansätze der Medien- und Kommunikationswissenschaft, Bd. 2) (S. 13–28). Baden-Baden: Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845284934-1.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The Agenda-Setting Function of Mass Media. The Public Opinion Quarterly, 36(2) 176–187.
Milz, A. (2019). Instagram Top 10: Das sind Deutschlands beliebteste Instagrammer. OnlineMarketing.de. https://onlinemarketing.de/social-media-marketing/instagram-top-10-deutschland-instagrammer. Zugegriffen: 21.07.2021.
Moorhead, S. A., Hazlett, D. E., Harrison, L., Carroll, J. K., Irwin, A., & Hoving, C. (2013). A new dimension of health care. Systematic review of the uses, benefits, and limitations of social media for health communication. Journal of Medical Internet Research, 15(4), e85.
Nachtwey, O., Schäfer, R., & Frei, N. (2020). Politische Soziologie der Corona-Proteste. Universität Basel. https://doi.org/10.31235/osf.io/zyp3f. Zugegriffen: 29.07.2021.
Pantenburg, J., Reichardt, S., & Sepp, B. (2021a). Corona-Protest und das (Gegen-)Wissen Sozialer Bewegungen. Aus Politik und Zeitgeschichte, 70(3–4), 22–27.
Pantenburg, J., Reichardt, S., & Sepp, B. (2021b). Wissensparallelwelten der „Querdenker“. In S. Reichardt (Hrsg.), Die Misstrauensgemeinschaft der „Querdenker“ (S. 29–65). Frankfurt: Campus.
Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the internet is hiding from you. New York: Penguin.
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung (2021). Besprechung der Bundeskanzlerin mit den Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder vom 22.03.2020. https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/besprechung-der-bundeskanzlerin-mit-den-regierungschefinnen-und-regierungschefs-der-laender-vom-22-03-2020-1733248. Zugegriffen: 21.07.2021.
Priebe, A. (2019). YouTube Top 10: Diese deutschen Kanäle haben die meisten Fans. OnlineMarketing.de. https://onlinemarketing.de/social-media-marketing/youtube-top-10-kanaele-fans. Zugegriffen: 21.07.2021.
Rampp, B. (2014). Zum Konzept der Sicherheit. In R. Ammicht Quinn (Hrsg.), Sicherheitsethik (Studien zur Inneren Sicherheit, Bd. 16) (S. 51–61). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03203-6_2.
Reichardt, S. (Hrsg.) (2021). Die Misstrauensgemeinschaft der „Querdenker“. Frankfurt: Campus.
Reichertz, J. (2011). Die Medien als Akteure für mehr Innere Sicherheit. In O. Bidlo, C. J. Englert, & J. Reichertz (Hrsg.), Securitainment. Medien als Akteure der Inneren Sicherheit (S. 11–42). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93077-0_1.
RKI – Roland Koch Institut (2021). 7-Tage-Inzidenzen nach Bundesländern und Kreisen (fixierte Werte) sowie Gesamtübersicht der pro Tag ans RKI übermittelten Fälle und Todesfälle. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Fallzahlen.html. Zugegriffen: 21.07.2021.
Sbai, A. (2021). TikTok Top 10: Die Trendsetter aus 2020. OnlineMarketing.de. https://onlinemarketing.de/social-media-marketing/tiktok-top-10-trendsetter-2020. Zugegriffen: 21.07.2021.
Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien. Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg: Alber.
Slovic, P. (2000). The Perception of Risk. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315661773.
Social Media List (2021). Liste der Soziale Netzwerke. https://socialmedialist.org/soziale-netzwerke-liste.html. Zugegriffen: 29.07.2021.
Steinbrecher, M., Biehl, H., Bytzek, E., & Rosar, U. (Hrsg.) (2018). Freiheit oder Sicherheit? Schriftenreihe des Zentrums für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23611-3_1.
Sunstein, C. (2009). Republic.com 2.0. New York: Princeton UP.
Taddicken M., & Schmidt J. H. (2017). Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In J. H. Schmidt, & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03765-9_1.
Theiler, O. (2009). Die Eigendarstellung staatlicher Sicherheitsakteure in den Medien. Das Beispiel der Bundeswehr. In T. Jäger, & H. Viehrig (Hrsg.), Sicherheit und Medien (S. 25–34). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Wiebe, H.-J. (2022, 5 Jan.). „Querdenker“-Szene: Täglich Tötungsaufrufe auf Telegram. tagesschau.de. https://www.tagesschau.de/investigativ/funk/todesdrohungen-telegram-101.html. Zugegriffen: 29.01.2022.
Weimann, G., & Jost, J. (2015). Neuer Terrorismus und Neue Medien. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 8(3), 369–388.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lenzen, R. (2024). Sicherheit, Soziale Medien und COVID-19. Einige Überlegungen. In: Daun, A., Jäger, T., Freudenberg, D. (eds) Politisches Krisenmanagement. Sicherheit – interdisziplinäre Perspektiven. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-44002-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-44002-2_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-44001-5
Online ISBN: 978-3-658-44002-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)