Dissolution of Hierarchies: Modularization

  • Chapter
  • First Online:
The Boundaryless Enterprise

Abstract

As mentioned in Chap. 1, modular units or agile teams are increasingly replacing hierarchical structures. Supported by digital, networked technologies, they are on the one hand easier to implement and, on the other hand, correspond to the desire and the tendency toward more delegation and decentralization.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
EUR 29.95
Price includes VAT (Germany)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
EUR 93.08
Price includes VAT (Germany)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
EUR 85.59
Price includes VAT (Germany)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info
Hardcover Book
EUR 117.69
Price includes VAT (Germany)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    The contents of Sects. 5.3.1 and 5.3.2 were taken from the book Interactive Value Creation (Reichwald & Piller, 2009).

References

  • Baldwin, C. Y., & Clark, K. B. (1998). Modularisierung: Ein Konzept wird universell. Harvard Business Manager, 2, 39–48.

    Google Scholar 

  • Becker, F. (2016). Teamarbeit, Teampsychologie, Teamentwicklung. So führen Sie Teams! Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Bennis, W. (1993). Beyond bureaucracy: Essays on the development and evolution of human organization. Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Beuermann, G. (1992). Zentralisation und Dezentralisation. In E. Frese (Hrsg.), Handwörterbuch der Organisation (3. Aufl., S. 2611–2625). Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Borchers, S. (2000). Beteiligungscontrolling in der Management-Holding: Ein integratives Konzept. Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Bretzke, W.-R. (2015). Logistische Netzwerke (3. Aufl.). Springer.

    Google Scholar 

  • Davidow, W. H., & Malone, M. S. (1993). Das virtuelle Unternehmen. Campus.

    Google Scholar 

  • Eitelwein, O., Malz, S., & Weber, J. (2012). Erfolg durch Modularisierung. Controlling & Management, 56, 79–84.

    Article  Google Scholar 

  • ElMaraghy, H. (2006). Flexible and reconfigurable manufacturing systems paradigms. International Journal of Flexible Manufacturing Systems, 17, 261–271.

    Article  Google Scholar 

  • Frese, E. (1995). Profit Center: Motivation durch internen Marktdruck. In R. Reichwald & H. Wildemann (Hrsg.), Kreative Unternehmen – Spitzenleistungen durch Produkt- und Prozeßinnovation (S. 77–93). Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Frieling, E. (1992). Veränderte Produktionskonzepte durch “Lean Production”. In R. Reichwald (Hrsg.), Marktnahe Produktion (S. 165–177). Gabler.

    Google Scholar 

  • Fromm, H. (1992). Das Management von Zeit und Variabilität in Geschäftsprozessen. CIM Management, 5, 7–14.

    Google Scholar 

  • Gaiser, B. (1993). Schnittstellencontrolling bei der Produktentwicklung. Vahlen.

    Google Scholar 

  • Gaitanides, M. (1983). Prozeßorganisation: Entwicklung, Ansätze und Programme prozeßorientierter Organisationsgestaltung. Vahlen.

    Google Scholar 

  • Hackman, J. R. (2002). Leading teams: Setting the stage for great performances. Harvard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Koerber, E. V. (1993). Geschäftssegmentierung und Matrixstruktur im internationalen Großunternehmen – Das Beispiel ABB. Zeitschrift für Betriebswirtschaftliche Forschung, 12, 1060–1077.

    Google Scholar 

  • Koller, H. (1997). Probleme und Ausgestaltung der Unternehmensdezentralisierung. In B. Lutz (Hrsg.), Ergebnisse des Expertenkreises “Zukunftsstrategien” (Bd. IV). Campus.

    Google Scholar 

  • Martin, T. (1990). Das Verhältnis von Mensch und Automatisierung in der Produktion – am Beispiel CIM. In K. Henning, S. Süthoff & M. Mai (Hrsg.), Mensch und Automatisierung. Sozialverträgliche Technikgestaltung Materialien und Berichte (S. 91–106). VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Mortensen, M., & Gardner, H. K. (2017). The overcommitted organization. Harvard Business Review, 9, 58–65.

    Google Scholar 

  • Mortensen, M., Woolley, A. W., & O’Leary, M. B. (2007). Conditions enabling effective multiple team membership. In K. Crowston, S. Sieber, & E. Wynn (Hrsg.), Virtuality and virtualization (S. 215–228). Springer.

    Google Scholar 

  • Nippa, M. (1995). Anforderungen an das Management prozeßorientierter Unternehmen. In M. Nippa & A. Picot (Hrsg.), Prozeßmanagement und Reengineering. Die Praxis im deutschsprachigen Raum (S. 39–77). Campus.

    Google Scholar 

  • Olfert, K. (2015). Personalwirtschaft (16. Aufl.). Kiehl.

    Google Scholar 

  • Picot, A. (1991). Subsidiaritätsprinzip und ökonomische Theorie der Organisation. In P. Faller & D. Witt (Hrsg.), Erwerbsprinzip und Dienstprinzip in öffentlicher Wirtschaft und Verkehrswirtschaft. Festschrift für K. Oettle (S. 102–116). Nomos.

    Google Scholar 

  • Picot, A. (1999). Organisation. In M. Bitz, K. Dellmann, M. Domsch & F. Wagner (Hrsg.), Vahlens Kompendium der Betriebswirtschaftslehre (4. Aufl., Bd. 2, S. 107–180). Vahlen.

    Google Scholar 

  • Picot, A., & Franck, E. (1995). Prozeßorganisation. Eine Bewertung der neuen Ansätze aus Sicht der Organisationslehre. In A. Picot & M. Nippa (Hrsg.), Prozeßmanagement und Reengineering. Die Praxis im deutschsprachigen Raum (S. 13–38). Campus.

    Google Scholar 

  • Picot, A., & Neuburger, R. (2004). Modulare Organisationsformen. In G. Schreyögg & A. v. Werner (Hrsg.), Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation (4. Aufl., S. 898–905). Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Picot, A., & Reichwald, R. (1994). Auflösung der Unternehmung? Vom Einfluß der IuK-Technik auf Organisationsstrukturen und Kooperationsformen. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 5, 547–570.

    Google Scholar 

  • Picot, A., Dietl, H., Franck, E., Fiedler, M., & Royer, S. (2015). Organisation: Theorie und Praxis aus ökonomischer Sicht (7. Aufl.). Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Piller, F. T., & Reichwald, R. (2009). Wertschöpfungsprinzipien von Open Innvoation. In A. Zerfaß & K. Möslein (Hrsg.), Kommunikation als Erfolgsfaktor im Innovationsmanagement (S. 105–120). Gabler.

    Google Scholar 

  • Rapp, T. L., & Mathieu, J. E. (2018). Team and individual influences on members’ identification and performance per membership in multiple team membership arrangements. Journal of Applied Psychology, 1, 1–18.

    Google Scholar 

  • Reichwald, R., & Piller, F. (2009). Interaktive Wertschöpfung: Open Innovation, Individualisierung und neue Formen der Arbeitsteilung (2. Aufl.). Gabler.

    Google Scholar 

  • Reichwald, R., & Sachenbacher, H. (1996). Durchlaufzeiten. In W. Kern, H. Schröder, & J. Weber (Hrsg.), Handwörterbuch der Produktion (2. Aufl., S. 362–374). Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Sanchez, R., & Mahoney, J. T. (1996). Modularity, flexibility and knowledge management in product and organizational design. Strategic Management Journal, 17, 63–76. Special Issue Winter.

    Article  Google Scholar 

  • Schmelzer, H. J., & Sesselmann, W. (2008). Geschäftsprozessmanagement in der Praxis: Kunden zufrieden stellen, Produktivität steigern, Wert erhöhen (6. Aufl.). Hanser.

    Google Scholar 

  • Scholz, C. (1997). Strategische Organisation: Prinzipien zur Vitalisierung und Virtualisierung. Moderne Industrie.

    Google Scholar 

  • Schwarzer, B., & Krcmar, H. (1994). Neue Organisationsformen: Ein Führer durch das Begriffspotpourri. Information Management, 4, 20–27.

    Google Scholar 

  • Wagner, D., & Schumann, R. (1991). Die Produktinsel: Leitfaden zur Einführung einer effizienten Produktion in Zulieferbetrieben. TÜV Rheinland.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (1995). Modulare Organisationsstrukturen internationaler Unternehmensnetzwerke. Deutscher Universitätsverlag.

    Book  Google Scholar 

  • Weißner, R., Klauke, A., Guse, M., & May, M. (1997). Modulare Fabrikstrukturen in der Automobilindustrie. Zeitschrift für wirtschaftliche Fertigung und Automatisierung, 92(4), 152–155.

    Google Scholar 

  • Wildemann, H. (1994). Fertigungssegmentierung: Leitfaden zur Einführung einer modularen Organisation (2. Aufl.). TCW.

    Google Scholar 

  • Wittlage, H. (1996). Fraktale Organisation: Eine neue Organisationskonzeption? Das Wirtschaftsstudium, 25(3), 223–228.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Picot, A., Reichwald, R., Wigand, R.T., Möslein, K.M., Neuburger, R., Neyer, AK. (2023). Dissolution of Hierarchies: Modularization. In: The Boundaryless Enterprise . Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40054-5_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Navigation