Log in

Erfahrungen mit der chemischen Immunglobulindifferenzierung bei der Serodiagnostik der Listeriose

Experiences with the chemical immunoglobulin differentiation in the serodiagnosis of listeriosis

  • Originalien
  • Published:
Klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Summary

2950 sera of patients were tested on listeriosis from 1. 11. 68 till 31. 3. 70. The sera were tested untreated and after treatment with 2-mercaptoaethanol by the Widal-reaction using O- and H-antigens type 1 and 4b ofListeria monocytogenes as well as by the complement fixation test.

Complement fixing antibodies were not observed in the 2950 sera. On the other hand 94.2% of the sera contained mercapto-aethanol-sensitiveListeria agglutinins. Mercaptoaethanol-resistent agglutinins of the type IgG, which, according to Osebold, are possibly of diagnostic value, were found in only 0.4% of the sera. In order to test whether a listeric aetiology of habitual abortions is serologically demonstrable, comparative investigations with three groups of sera from women with and without habitual abortions as well as from men of similar age were carried out. However, no statistically demonstrable differences were obtained. Our findings indicate that the listeric aetiology of habitual abortions can not be serologically clarified. The aetiologic diagnosis of listeriosis has to be done by cultivation of the organisms.

Zusammenfassung

In der Zeit vom 1.11.68 bis zum 31.3.70 wurden 2950 Patientenscren auf Listeriose untersucht. Die Seren wurden unbehandelt und nach Reduktion mit 2-Mercaptoäthanol in der Widal-Reaktion unter Verwendung von O- und H-Antigenen der Typen 1 und 4b von Listeria monocytogenes sowie in der Komplementbindungsreaktion geprüft.

Komplementbindende Antikörper waren in den 2950 Seren nicht nachweisbar. Dagegen enthielten 94,2% der Seren mercaptoäthanol-empfindliche Listeria-Agglutinine. Mercaptoäthanol-resistente Agglutinine vom Typ IgG, denen nach Osebold möglicherweise eine diagnostische Bedeutung zukommt, waren nur in 0,4% der Seren nachweisbar. Um zu prüfen, ob die listerische Ätiologie habitueller Aborte serologisch feststellbar ist, wurden vergleichende Untersuchungen an 3 Gruppen von Seren, die von Patientinnen mit bzw. ohne Abortanamnese sowie von gleichaltrigen Männern stammten, durchgeführt. Es ergaben sich jedoch keine statistisch nachweisbaren Unterschiede, so daß nach unseren Befunden die listerische Ätiologie habitueller Aborte serologisch nicht zu klären ist. Die ätiologische Diagnose einer Listeriose muß durch Erreger-Isolierung erfolgen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Aalund, O., Osebold, J. W., Murphy, F. A., Capua, R. A. Di: Antibody heterogeneity in experimental listeriosis. J. Immunol.97, 150–157 (1966).

    Google Scholar 

  2. Bock, W.: Versuch einer Auswertung der Listeria monocytogenes Typ 1 — Titer im Untersuchungsmaterial des Hygiene-Instituts Bonn/Rh. (1954–1958). Inaug.-Diss., Bonn 1961.

    Google Scholar 

  3. Gray, M. L., Killinger, A. H.: Listeria monocytogenes and listeric infections. Bact. Rev.30, 309–382 (1966).

    Google Scholar 

  4. Habs, H.: Zur Technik der H-Agglutination in der Listeriose-Diagnostik. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig.201, 357–362 (1966).

    Google Scholar 

  5. Osebold, J. W., Aalund, O.: Interpretation of serum agglutinating antibodies to Listeria monocytogenes by immunoglobulin differentiation. J. infect. Dis.118, 139–148 (1968).

    Google Scholar 

  6. Potel, J.: Zur Serologie und Immunbiologie der Listeriose. VI. Mitteilung: Agglutinations-Immobilisationstest (AIT). Zbl. Bakt. I. Abt. Orig.207, 63–68 (1968).

    Google Scholar 

  7. Schierz, G., Burger, A.: Untersuchungen zur Serodiagnostik der Listeria-Infektion des Menschen. II. Herstellung und Anwendung eines spezifischen Listeria-Antigens. Z. med. Mikrobiol. Immunol.152, 300–310 (1966).

    Google Scholar 

  8. Seeliger, H. P. R.: Listeriose. Heft 8 der Beiträge zur Hygiene und Epidemiologie, 2. Auflage. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1958.

    Google Scholar 

  9. —— Die ätiologische Diagnose der Listeriose. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig.187, 267–277 (1962).

    Google Scholar 

  10. —— Finger, H., Digoh, A.: Zur Epidemiologie der Listeriose. Listeria-Titerverteilung bei verschiedenen Bevölkerungsgruppen. Münch. med. Wschr.111, 2077–2081 (1969).

    Google Scholar 

  11. Werner, H.: Untersuchungen an Kaninchenseren zur Frage der Spezifität von Listeria monocytogenes-H-Agglutininen. Z. Immun.-Forsch.138, 246–253 (1969).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brandis, H., Werner, H. & Viebahn, A. Erfahrungen mit der chemischen Immunglobulindifferenzierung bei der Serodiagnostik der Listeriose. Klin Wochenschr 49, 989–992 (1971). https://doi.org/10.1007/BF01489465

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01489465

Key-words

Schlüsselwörter

Navigation