Abstract
This chapter examines the structural character of economic inequality in Peru. It is argued that the role of the country in the international division of labor is the principal cause for economic inequality. Peru’s function as principally a provider of natural resources for capitalist economic development abroad is the main reason for which its economy can be divided into an advanced economy (AE) and a capitalist subsistence economy (CSE). The AE is made up of medium-sized and large national and transnational corporations. In the CSE all micro and small companies and own account workers are located. The mass of the workforce labors in the CSE. The AE and the CSE are interrelated and need each other for reproduction. The functional distribution of income, the Gini coefficient, the distribution of income and wealth, and educational inequality are characterized by a remarkable stability of economic inequality. It does not improve nor worsens. The dependent capitalist state plays a key role in the persistence of economic inequality. Its prime task is to help to ensure the reproduction of transnational capital on enlarged scale. The institutionalization of super-exploitation, the lack of policies that help to initiate processes that point to the transformation of micro companies in medium-sized and large companies, and the absence of political and social measures that can enable the eradication of informality show that governmental expenditures of the State to reduce economic inequality is just a bad masquerade of its real functions.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Alarco Tosoní, G., & Castillo García, C. (2018). Distribución factorial del ingreso y régimen de crecimiento en el Perú, 1942–2013. Revista de la CEPAL, 125, 225–243. Retrieved from https://www.cepal.org/es/publicaciones/43998-distribucion-factorial-ingreso-regimen-crecimiento-peru-1942-2013
Alayza, A., & Gudynas, E. (2012). Por un nuevo acuerdo de gobernabilidad social, ambiental y económica frente a las industrias extractivas y las grandes inversiones. In A. Alayza & E. Gudynas (Eds.), Transiciones. Postextractivismo y alternativas al extractivismo en el Perú (pp. 193–201). Centro Peruano de Estudios Sociales.
Amin, S. (1976). El comercio internacional y los flujos internacionales de capitales. In S. Amin, C. Bettelheim, A. Emmanuel, & C. Palloix (Eds.), Imperialismo y comercio internacional (El intercambio desigual) (pp. 63–129). Cuadernos del Pasado y Presente 24.
Amin, S. (1979). La acumulación a escala mundial. Crítica de la teoría del subdesarrollo. Siglo Veintiuno Editores, S.A.
Andrain, C. F. (2014). Political power and economic inequality. A comparative policy approach. Rowman & Littlefield.
Baran, P. A. (1964). La economía política del crecimiento. Fondo de Cultura Económica.
Chacaltana, J., & Yamada, G. (2009). Calidad del empleo y productividad laboral en el Perú (IDB Working Papers 691). Retrieved from https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Calidad-del-Empleo-y-Productividad-Laboral-en-el-Per%C3%BA.pdf
Contreras Carranza, C. (2018). La economía en vísperas del bicentenario de la independencia. Documento de Trabajo 459. Departamento de Economía de la PUCP. Retrieved from DDD459.pdf (pucp.edu.pe).
Dancourt, Ó. (2016). Las vacas flacas en la economía peruana (Working Paper 428). Departamento de Economía PUCP. Retrieved from https://files.pucp.education/departamento/economia/DDD428-3.pdf
De Echave, J. (2008). Diez años de minería en el Perú. Cooperacción.
Dos Santos, T. (1978). Socialismo o Fascismo. El nuevo carácter de la dependencia y el dilema latinoamericano. Edicol, S.A., Colección Filosofía y Liberación Latinoamericana.
Dos Santos, T. (1986). Imperialismo y dependencia. Ediciones Era S.A.
Durand, F., & Crabtree, J. (2017). Perú: Elites del poder y captura del estado. Red para el desarrollo de las ciencias sociales en el Perú.
Faletto, E. (1989). The specificity of the Latin American State. CEPAL Review, 38, 69–87. Retrieved from https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/10283/38069087I_en.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Figueroa, V. (1986). Reinterpretando el subdesarrollo. Siglo XXI Editores.
Furtado, C. (1965). Desarrollo y subdesarrollo. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Glave, M., & Kuramoto, J. (2007). La minería peruana: lo que sabemos y lo que aún nos falta por saber. In GRADE (Ed.), Investigación, políticas y desarrollo en el Perú (pp. 135–181). GRADE. Retrieved from http://www.grade.org.pe/upload/publicaciones/archivo/download/pubs/InvPolitDesarr-4.pdf
Gonzales de Olarte, E. (1986). Crisis y democracia. El Perú en busca de un nuevo paradigma de desarrollo (Documento de Trabajo 21. Serie Economía 6). Instituto de Estudios Peruanos. Retrieved from http://lanic.utexas.edu/project/laoap/iep/ddt021.pdf
Gonzales de Olarte, E. (2016). Una economía incompleta. Perú 1950–2007. Análisis structural. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú and Instituto de Estudios Peruanos.
INEI. (2014a). Perú: Estructura empresarial 2013. INEI.
INEI. (2014b). Perú: Indicadores de educación por departamentos, 2001–2012. INEI.
INEI. (2015). Perú: Estructura empresarial 2014. INEI.
INEI. (2016). Perú: Estructura empresarial 2015. INEI.
INEI. (2017). Perú: Estructura empresarial 2016. INEI.
INEI. (2018). Perú: Estructura empresarial 2017. INEI.
INEI. (2019). Perú: Estructura empresarial 2018. INEI.
INEI. (2020). Perú: Estructura empresarial 2019. INEI.
INEI. (2021a). Perú: Estructura empresarial 2020. INEI.
INEI. (2021b). Perú: Indicadores de educación según departamentos, 2010–2020. INEI.
International Monetary Fund. (2013). IMF Country Report No. 13/45. Retrieved from http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2013/cr1345.pdf
Jiménez, F. (2012). Empleo y mercado interno en el modelo neoliberal: una nueva hipótesis sobre el subdesarrollo. Departamento de Economía PUCP. Retrieved from http://files.pucp.edu.pe/departamento/economia/LDE-2012-01-03.pdf
Lust, J. (2016). Social struggle and the political economy of natural resource extraction in Peru. Critical Sociology, 42(2), 195–2010. https://doi.org/10.1177/0896920513501354
Lust, J. (2019a). Objective and subjective conditions for the continuity of the Peruvian extractive development model. Globalizations, 16(7), 1232–1246. https://doi.org/10.1080/14747731.2019.1586115
Lust, J. (2019b). The rise of a capitalist subsistence economy in Peru. Third World Quarterly, 40(4), 780–795. https://doi.org/10.1080/01436597.2018.1529540
Lust, J. (2021). Structural labor precariousness in Peru. Critical Sociology, 47(2), 317–330. https://doi.org/10.1177/0896920520938426
Marini, R. M. (1985). Dialéctica de la dependencia. Serie Popular Era/22, Ediciones Era S.A.
Marx, K., & Engels, F. (1875). Critique of the Gotha Programme. Retrieved from https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/gotha/
Mendoza, W. (2015). La distribución del ingreso en el Perú (1950–2010). In C. Contreras, J. Inicio, S. López, C. Mazzeo, & W. Mendoza (Eds.), La desigualdad de la distribución de ingresos en el Perú. Orígenes históricos y dinámica política y económica (pp. 225–339). Fondo Editorial PUCP.
Mendoza, W., Levy, J., & Flor, J. L. (2011). La distribución del ingreso en el Perú: 1980–2010. In J. León Castillo & J. M. Iguíñitz Echevarría (Eds.), Desigualdad distributiva en el Perú: Dimensiones (pp. 57–111). Fondo Editorial PUCP.
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. (2020). Anuario Estadístico Sectorial 2020. Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.
Nel, P. (2008). The politics of economic inequality in develo** countries. Palgrave Macmillan.
Pinto, A. (2016). Nature and implications of the “structural heterogeneity” of Latin America. In R. Bielschowsky (Ed.), ECLAC thinking. Selected texts (1948–1998) (pp. 303–314). CEPAL.
Ramírez-Rondán, N. R., Terrones, M. E., & Winkelried, D. (2020). Equalizing growth: The case of Peru (Working Paper 176). Peruvian Economic Association. Retrieved from https://mpra.ub.uni-muenchen.de/104691/1/MPRA_paper_104691.pdf
Saavedra Chanduví, J., & Díaz, J. J. (1999). Desigualdad del ingreso y del gasto en el Perú antes y después de las reformas estructurales. Retrieved from https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/7486/1/S9900042_es.pdf
Salverda, W., Nolan, B., & Smeeding, T. M. (2009). Introduction. In W. Salverda, B. Nolan, & T. M. Smeeding (Eds.), The Oxford handbook of economic inequality (pp. 3–22). Oxford University Press.
Smith, J. (2016). Imperialism in the Twenty-First Century. Globalization, super-exploitation, and capitalism’s final crisis. Monthly Review Press.
Thorp, R., & Bertram, G. (1978). Peru 1890–1977. Growth and policy in an open economy. The Macmillan Press.
Weller, J., Gómez Contreras, M, Martín Caballero, A., & Ravest Tropa, J. (2020). El impacto de la crisis sanitaria del COVID-19 en los mercados laborales Latinoamericanos (Documentos de Proyectos (LC/TS.2020/90)). Comisión Económica para América Latina y el Caribe. http://repositorio.cepal.org/handle/11362/45864
Ziemann, W., & Lanzendorfer, M. (1977). The state in peripheral societies. Socialist Register, 44, 143–177. Retrieved from https://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5412/2311
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 The Author(s), under exclusive licence to Springer Nature Switzerland AG
About this entry
Cite this entry
Lust, J. (2024). The Structural Conditions for Lasting Economic Inequality in Peru. In: The Palgrave Handbook of Global Social Problems. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-68127-2_418-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-68127-2_418-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-68127-2
Online ISBN: 978-3-030-68127-2
eBook Packages: Springer Reference Social SciencesReference Module Humanities and Social SciencesReference Module Business, Economics and Social Sciences