Abstract
Analyzing modeling processes with a cognitive psychological perspective is much neglected in the national and international discussion on mathematical modeling. In this paper, I will report about the COM2-project (Cognitive psychological analysis of modelling processes in mathematics lessons) which had the goal to investigate pupils’ and teachers’ cognitive processes during modeling activities in mathematics lessons. In this article, the focus lies on the pupils’ behavior, whose individual modeling routes were reconstructed. These routes are described in detail and the influence of the mathematical thinking styles of pupils on these modeling routes is shown.
Zusammenfassung
Die Analyse von Modellierungsprozessen unter einer kognitionspsychologischen Perspektive wurde sowohl in der nationalen als auch internationalen Modellierungsdiskussion sehr vernachlässigt. In diesem Artikel soll über das KOM2-Projekt (Kognitionspsychologische Analysen von Modellierungsprozessen im Mathematikunterricht) berichtet werden, bei dem das Ziel war, Modellierungsprozesse von Lehrenden und Lernenden im Mathematikunterricht unter einer kognitiven Perspektive zu untersuchen. In diesem Artikel liegt der Fokus auf dem Verhalten der Schülerinnen und Schüler, deren individuelle Modellierungsverläufe rekonstruiert wurden. Diese werden im Detail beschrieben und es wird verdeutlicht, inwiefern mathematische Denkstile der Lernenden Einfluss auf diese Verläufe haben.
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs13138-010-0009-8/MediaObjects/13138_2010_9_Fig1_HTML.gif)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs13138-010-0009-8/MediaObjects/13138_2010_9_Fig2_HTML.gif)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs13138-010-0009-8/MediaObjects/13138_2010_9_Fig3_HTML.gif)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs13138-010-0009-8/MediaObjects/13138_2010_9_Fig4_HTML.gif)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs13138-010-0009-8/MediaObjects/13138_2010_9_Fig5_HTML.gif)
Similar content being viewed by others
Notes
The COM2-projects started in the beginning of 2005. This project was funded for one year from the German Research Society as a post-doctoral project within the Graduate Research Group on Educational Experience and Learner Development at University of Hamburg.
The complete questionnaire will be published in my Habilitation “Wege zur Innenwelt des mathematischen Modellieren” (“Ways to the inner world of modeling”), 2010, Vieweg+Teubner Verlag.
References
Asendorpf, J. (2004). Psychologie der Persönlichkeit: Aktualisierte und überarbeitete Auflage, vol. 3. Berlin: Springer.
Blum, W. (2006). Modellierungsaufgaben im Mathematikunterricht – Herausforderung für Schüler und Lehrer. In A. Büchter et al. (Eds.), Realitätsnaher Mathematikunterricht – vom Fach aus und für die Praxis (pp. 8–23). Hildesheim: Franzbecker.
Blum, W., & Leiß, D. (2005). Modellieren im Unterricht mit der “Tanken”-Aufgabe. Mathematik lehren, 128, 18–21.
Blum, W., & Leiß, D. (2007). How do teachers deal with modeling problems? In C. Haines, P. Galbraith, W. Blum, & S. Khan (Eds.), Mathematical modeling (ICTMA 12): education, engineering and economics (pp. 222–231). Chichester: Horwood.
Blum, W., et al. (2002). ICMI Study 14: Applications and modeling in mathematics education—discussion document. Journal für Mathematikdidaktik, 3/4, 262–280.
Blum, W., Drüke-Noe, C., Hartung, R., & Köller, O. (Hrsg.) (2006). Bildungsstandards Mathematik: konkret – Sekundarstufe I. Berlin: Cornelsen.
Blum, W., et al. (2007). Modeling and applications in mathematics education. New York: Springer.
Borromeo Ferri, R. (2004a). Mathematische Denkstile: Ergebnisse einer empirischen Studie. Hildesheim: Franzbecker.
Borromeo Ferri, R. (2004b). Mathematical thinking styles and word problems. In H.-W. Henn & W. Blum (Eds.), Pre-conference proceedings of the ICMI study 14: applications and modeling in mathematics education (pp. 47–52). Dortmund.
Borromeo Ferri, R. (2004c). Vom Realmodell zum mathematischen Modell: Übersetzungsprozesse aus der Perspektive mathematischer Denkstile. In Beiträge zum Mathematikunterricht (pp. 109–112). Hildesheim: Franzbecker.
Borromeo Ferri, R. (2005). Modellieren – aus kognitiver Perspektive betrachtet. In H.-W. Henn, & G. Kaiser (Eds.), Mathematikunterricht im Spannungsfeld von Evolution und Evaluation (pp. 31–40). Hildesheim: Franzbecker.
Borromeo Ferri, R. (2006). Theoretical and empirical differentiations of phases in the modeling process. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 38(2), 86–95.
Borromeo Ferri, R. (2007a). Modeling from a cognitive perspective: Individual modeling routes of pupils. In C. Haines, P. Galbraith, W. Blum, & S. Khan (Eds.), Mathematical modeling (ICTMA 12): education, engineering and economics (pp. 260–270). Chichester: Horwood.
Borromeo Ferri, R. (2007b). Personal experiences and extra-mathematical knowledge as an influence factor on modeling routes of pupils. In D. Pitta-Pantazi & G. Philippou (Eds.), CERME 5—proceedings of the fifth congress of the European society for research in mathematics education (pp. 2080–2089).
Borromeo Ferri, R., & Wissmach, B. (2009). Gruppenverläufe beim mathematischen Modellieren. In E. Vásárhelyi (Ed.) Beiträge zum Mathematikunterricht 2008 (pp. 69–72). Hildesheim: Franzbecker.
Engelkamp, J., & Zimmer, H. (2006). Lehrbuch der kognitiven Psychologie. Göttingen: Hogrefe.
Flick, U. (1999). Qualitative Sozialforschung, eine Einführung. Reinbek: Rowohlt.
Galbraith, P., & Stillman, G. (2006). A framework for identifying blockages during transitions in the modeling process. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 38(2), 143–162.
Galbraith, P., Stillman, G., Brown, J., & Edwards, I. (2007). Facilitating middle secondary modeling competencies. In C. Haines, P. Galbraith, W. Blum, & S. Khan (Eds.), Mathematical modeling (ICTMA 12): education, engineering and economics (pp. 130–140). Chichester: Horwood.
Hörmann, G. (1993). Gruppenkonzepte – Überblick über Hauptströmungen und Entwicklungstendenzen. In H. Gudjons (Ed.) Handbuch Gruppenunterricht (pp. 84–110). Weinheim: Beltz.
Johnson, D., & Johnson, R. (1999). Learning together and alone: cooperative, competitive and individualistic learning. New York: Prentice Hall.
Kaiser, G., & Sriraman, B. (2006). A global survey of international perspectives on modeling in mathematics education. Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 38(3), 302–310.
Kintsch, W., & Greeno, J. (1985). Understanding word arithmetic problems. Psychological Review, 92(1), 109–129.
Leiß, D. (2007). Hilf mir es selbst zu tun. Lehrerinterventionen beim mathematischen Modellieren. Hildesheim: Franzbecker.
Leiß, D., Blum, W., & Messner, R. (2007). Die Förderung selbständigen Lernens im Mathematikunterricht – Problemfelder bei ko-konstruktiven Lösungsprozessen. Journal für Mathematikdidaktik, 28(3/4), 224–248.
Lesh, R., & Doerr, H. (Eds.), (2003). Beyond constructism—models and modeling perspectives on mathematics problem solving, learning and teaching. Mahwah: Erlbaum.
Matos, J., & Carreira, S. (1995). Cognitive processes and representations involved in applied problem solving. In C. Sloyer, W. Blum, & I. Huntley (Eds.), Advances and perspectives in the teaching of mathematical modeling and applications (ICTMA 6) (pp. 71–80). Yorklyn: Water Street Mathematics.
Matos, J., & Carreira, S. (1997). The quest for meaning in students’ mathematical modeling. In K. Houston, W. Blum, I. Huntley, & N. Neill (Eds.), Teaching and learning mathematical modeling (ICTMA 7) (pp. 63–75). Chichester: Horwood.
Muhr, T. (1996). Textinterpretation und Theorieentwicklung mit ATLAS/ti. In W. Bos, & C. Tarnai (Eds.), Computerunterstützte Inhaltsanalyse in den empirischen Sozialwissenschaften (pp. 229–243). Münster: Waxmann.
Piaget, J., & Inhelder, B. (1971). Mental imagery in the child. London: Routledge & Kegan Paul.
Reusser, K. (1997). Erwerb mathematischer Kompetenzen. In F. Weinert, & A. Helmke (Eds.), Entwicklung im Grundschulalter (pp. 141–155). Weinheim: Beltz.
Riding, R. (2001). The nature and effects of cognitive style. In R. Sternberg, & L.-F. Zhang (Eds.), Perspectives on thinking, learning and cognitive styles (pp. 47–72). London: Erlbaum.
Riding, R., & Rayner, S. (1998). Cognitive styles and learning strategies. London: David Fulton.
Schmidt, C. (1997). “Am Material”: Auswertungstechniken für Leitfadeninterviews. In B. Friebertshäuser, & A. Prengel (Eds.), Handbuch qualitativer Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft (pp. 544–568). Weinheim: Juventa.
Skemp, R. (1987). The psychology of learning mathematics. Hillsdale: Erlbaum.
Sternberg, R. (1997). Thinking styles. New York: Cambridge University Press.
Sternberg, R., & Zhang, L.-F. (Eds.), (2001). Perspectives on thinking, learning, and cognitive styles. London: Lawrence Erlbaum.
Stillman, G. (2010, in press). Applying metacognitive knowledge and strategies in applications and modeling tasks in secondary schools. In G. Kaiser, W. Blum, R. Borromeo Ferri, & G. Stillman (Eds.), Trends in teaching and learning mathematical modeling (ICTMA14). New York: Springer.
Strauss, A., & Corbin, J. (1996). Grounded theory, Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.
Treilibs, V. (1979). Formulation processes in mathematical modeling. Philosophy, Masterarbeit. Nottingham, University of Nottingham.
Treilibs, V., Burkhardt, H., & Low, B. (1980). Formulation processes in mathematical modeling. Nottingham: Shell Center for Mathematical Education.
Weidle, R., & Wagner, A. (1994). Die Methode des Lauten Denkens. In G. Huber, & H. Mandl (Eds.), Verbale Daten, (2nd edn., pp. 81–103). Weinheim: Psychologie Verlags Union.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Borromeo Ferri, R. On the Influence of Mathematical Thinking Styles on Learners’ Modeling Behavior. J Math Didakt 31, 99–118 (2010). https://doi.org/10.1007/s13138-010-0009-8
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s13138-010-0009-8