Log in

Kommunikative und ethische Aspekte der Arzt-Patienten-Beziehung in der Extremsituation

Communicative and ethical aspects of physician-patient relationship in extreme situations

  • übersicht
  • Published:
Wiener Medizinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Zentrum des ärztlichen Berufes steht das ärztliche Handeln. Ärztliches Handeln ist seinem Wesen nach stets einmalig, unwiederholbar und unwiderruflich. Diese Irreversibilität und die stete Berührung mit der biologischen Existenz des Patienten setzt ärztliches Handeln unter einen enormen Verantwortungsdruck. Damit der Behandlung nicht nur einer jeweiligen Krankheit, sondern eines jeweiligen erkrankten Menschen mit dem Recht auf Individualität entsprochen werden kann, muss der Mensch zu jedem Zeitpunkt ganzheitlich betrachtet werden.

In diesem Artikel werden die theoretischen Grundlagen einer auf die Autonomie des Patienten ausgerichteten Arzt-Patienten-Beziehung aufgezeigt. Im Vordergrund stehen die Interaktionsfelder sowie die wachsenden Anforderungen an uns Ärzte. Eine erfolgreiche Arzt-Patienten-Beziehung ist erlernbar und kann in allen Bereichen der Medizin angewandt werden. Die Arzt-Patienten-Beziehung und -Kommunikation bildet das Fundament für Patientenzufriedenheit und Behandlungserfolg.

Summary

At the center of medical practice lies medical care. By its very nature, medical care is always unique, unrepeatable and irrevocable. The irreversibility and permanent contact with the biological existence of the patient places the physician under enormous pressure. The human being must always be considered holistically to prevent concentration on an individual illness and to meet the expectations of each patient regarding his right to individuality.

In this article, we will discuss the theoretical fundamentals of a physician-patient-relationship based on patient autonomy. Focus is placed on the fields of interaction and the increasing demands placed on physicians. A successful physician-patient-relationship is easily learnt and can be utilized in all medical fields. The physician-patient-relationship forms the foundation for patient satisfaction and treatment success.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Notes

  1. Das Diktum wird dem römischen Arzt Scribonius Largus, Hofarzt des Kaisers Tiberius Claudius Nero Caesar Drusus, der etwa 50 n. Chr. in Rom herrschte, zugerechnet. Bereits im Corpus Hippocraticum findet sich eine ähnliche Phrase (Epidemics Buch I Sektion XI).

  2. In: Johann Wolfgang von Goethe: West-Östlicher Diwan, Frankfurt am Main 1999, S. 47.

Literatur

  1. Wieland W. Strukturwandel der Medizin und ärztliche Ethik – philosophische Überlegungen zu Grundfragen einer praktischen Wissenschaft. Heidelberg: Universitätsverlag; 1986.

    Google Scholar 

  2. Gethmann CF. Gesundheit nach Maß? Eine transdisziplinäre Studie zu den Grundlagen eines dauerhaften Gesundheitssystems. Berlin: Akademie Verlag GmbH; 2004.

    Google Scholar 

  3. Rogers CR. Therapeut und Klient: Grundlagen der Gesprächspsychotherapie. 20. Aufl. Frankfurt: Fischer Verlag; 1983.

    Google Scholar 

  4. Mittelstraß J. Enzyklopädie: Philosophie und Wissenschaftstheorie. Special Edition ed. Stuttgart: J.B. Metzler Verlag; 2004.

    Google Scholar 

  5. Argyle M. Körpersprache und Kommunikation: Das Handbuch zur nonverbalen Kommunikation. 9. Aufl. Paderborn: Junfermann Verlag; 2005.

    Google Scholar 

  6. Geisler LS. [Patient autonomy–a critical concept analysis]. Dtsch Med Wochenschr. 2004;129(9):453–6.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Rogers CR. Entwicklung der Persönlichkeit. 13. Aufl. Stuttgart: Klett-Cotta; 1996.

    Google Scholar 

  8. Finke J. Gesprächspychotherapie – Grundlagen und spezifische Anwendungen. 3. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2004.

    Google Scholar 

  9. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 6. Aufl. New York: Oxford University Press; 2009.

    Google Scholar 

  10. Smith CM. Origin and uses of primum non nocere–above all, do no harm! J Clin Pharmacol. 2005;45(4):371–7.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Schöne-Seifert B. Medizinethik. In: Nida-Rümelin J, Herausgeber. Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. 2. Aufl. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag; 2005. S. 690–803.

    Google Scholar 

  12. Alkatout I, Rummer A. Intrauterines Lebensrecht von Zwillingen mit ungleichen Überlebenschancen – Kommentar zum Fall. Ethik Med. 2011;23(3):233–4.

    Article  Google Scholar 

  13. Gabl C, Jox RJ. [Paternalism and autonomy–no contradiction]. Wien Med Wochenschr. 2008;158(23–24):642–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Marckmann G, Bormuth M. Arzt-Patient-Verhältnis und Informiertes Einverständnis. In: Wiesing U, Herausgeber. Ethik in der Medizin. Ein Reader. Stuttgart: Philipp Reclam jun.; 2000. S. 76–85.

    Google Scholar 

  15. Krones T, Richter G. [Physicians’ responsibility: doctor-patient relationship]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2008;51(8):818–26.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. von Engelhardt D. Ethik in der Onkologie – Dem kranken Menschen gerecht werden. Im Focus Onkol. 2006;09:65–8.

    Google Scholar 

  17. Marckmann G, Mayer F. Ethische Fallbesprechungen in der Onkologie – Grundlagen einer prinzipienorientierten Falldiskussion. Onkologe. 2009;10(15):980–8.

    Article  Google Scholar 

  18. Krones T, Richter G. Die Arzt-Patient-Beziehung. In: Schulz S, Seigleder K, Fangerau H, Paul NW, Herausgeber. Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag; 2006. S. 94–117.

    Google Scholar 

  19. Wolf E, Lahrmann H. [The seriously affected stroke patient who is not able to communicate – treatment to the best of one’s knowledge and ethical principles]. Wien Med Wochenschr. 2014;164(9–10):195–200.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Meran JG. [Palliative care and quality of life as therapy goal]. Wien Med Wochenschr. 2012;162(1–2):1–2.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Espinel AG, Shah RK, Beach MC, Boss EF. What parents say about their child’s surgeon: parent-reported experiences with pediatric surgical physicians. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2014;140(5):397–402.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Hahn J, Mandraka F, Fröhlich G. Ethische Aspekte in der Therapie kritisch kranker Tumorpatienten. Intensivmed Notfamed. 2007;44(7):416–28.

    Article  Google Scholar 

  23. Slevin ML, Stubbs L, Plant HJ, Wilson P, Gregory WM, Armes PJ, et al. Attitudes to chemotherapy: comparing views of patients with cancer with those of doctors, nurses, and general public. BMJ. 1990;300(6737):1458–60.

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Silvestri G, Pritchard R, Welch HG. Preferences for chemotherapy in patients with advanced non-small cell lung cancer: descriptive study based on scripted interviews. BMJ. 1998;317(7161):771–5.

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Krones CJ, Willis S, Steinau G, Schumpelick V. [Current patient perceptions of the physician]. Chirurg. 2006;77(8):718–24.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Baile WF, Buckman R, Lenzi R, Glober G, Beale EA, Kudelka AP. SPIKES-A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist. 2000;5(4):302–11.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Schulz S. Person oder Keim? Der moralische Status des Ungeborenen in der Geschichte der Abtreibungsdiskussion. In: Schulz S, Seigleder K, Fangerau H, Paul NW, Herausgeber. Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag; 2006. S. 303–15.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ibrahim Alkatout PhD, MD, MA.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

I. Alkatout erklärt, dass kein Interessenkonflikt in Zusammenhang mit diesem Artikel besteht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Alkatout, I. Kommunikative und ethische Aspekte der Arzt-Patienten-Beziehung in der Extremsituation. Wien Med Wochenschr 165, 491–498 (2015). https://doi.org/10.1007/s10354-015-0385-2

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-015-0385-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation