Zusammenfassung
Im Zentrum des ärztlichen Berufes steht das ärztliche Handeln. Ärztliches Handeln ist seinem Wesen nach stets einmalig, unwiederholbar und unwiderruflich. Diese Irreversibilität und die stete Berührung mit der biologischen Existenz des Patienten setzt ärztliches Handeln unter einen enormen Verantwortungsdruck. Damit der Behandlung nicht nur einer jeweiligen Krankheit, sondern eines jeweiligen erkrankten Menschen mit dem Recht auf Individualität entsprochen werden kann, muss der Mensch zu jedem Zeitpunkt ganzheitlich betrachtet werden.
In diesem Artikel werden die theoretischen Grundlagen einer auf die Autonomie des Patienten ausgerichteten Arzt-Patienten-Beziehung aufgezeigt. Im Vordergrund stehen die Interaktionsfelder sowie die wachsenden Anforderungen an uns Ärzte. Eine erfolgreiche Arzt-Patienten-Beziehung ist erlernbar und kann in allen Bereichen der Medizin angewandt werden. Die Arzt-Patienten-Beziehung und -Kommunikation bildet das Fundament für Patientenzufriedenheit und Behandlungserfolg.
Summary
At the center of medical practice lies medical care. By its very nature, medical care is always unique, unrepeatable and irrevocable. The irreversibility and permanent contact with the biological existence of the patient places the physician under enormous pressure. The human being must always be considered holistically to prevent concentration on an individual illness and to meet the expectations of each patient regarding his right to individuality.
In this article, we will discuss the theoretical fundamentals of a physician-patient-relationship based on patient autonomy. Focus is placed on the fields of interaction and the increasing demands placed on physicians. A successful physician-patient-relationship is easily learnt and can be utilized in all medical fields. The physician-patient-relationship forms the foundation for patient satisfaction and treatment success.
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs10354-015-0385-2/MediaObjects/10354_2015_385_Fig1_HTML.gif)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs10354-015-0385-2/MediaObjects/10354_2015_385_Fig2_HTML.gif)
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs10354-015-0385-2/MediaObjects/10354_2015_385_Fig3_HTML.gif)
Notes
Das Diktum wird dem römischen Arzt Scribonius Largus, Hofarzt des Kaisers Tiberius Claudius Nero Caesar Drusus, der etwa 50 n. Chr. in Rom herrschte, zugerechnet. Bereits im Corpus Hippocraticum findet sich eine ähnliche Phrase (Epidemics Buch I Sektion XI).
In: Johann Wolfgang von Goethe: West-Östlicher Diwan, Frankfurt am Main 1999, S. 47.
Literatur
Wieland W. Strukturwandel der Medizin und ärztliche Ethik – philosophische Überlegungen zu Grundfragen einer praktischen Wissenschaft. Heidelberg: Universitätsverlag; 1986.
Gethmann CF. Gesundheit nach Maß? Eine transdisziplinäre Studie zu den Grundlagen eines dauerhaften Gesundheitssystems. Berlin: Akademie Verlag GmbH; 2004.
Rogers CR. Therapeut und Klient: Grundlagen der Gesprächspsychotherapie. 20. Aufl. Frankfurt: Fischer Verlag; 1983.
Mittelstraß J. Enzyklopädie: Philosophie und Wissenschaftstheorie. Special Edition ed. Stuttgart: J.B. Metzler Verlag; 2004.
Argyle M. Körpersprache und Kommunikation: Das Handbuch zur nonverbalen Kommunikation. 9. Aufl. Paderborn: Junfermann Verlag; 2005.
Geisler LS. [Patient autonomy–a critical concept analysis]. Dtsch Med Wochenschr. 2004;129(9):453–6.
Rogers CR. Entwicklung der Persönlichkeit. 13. Aufl. Stuttgart: Klett-Cotta; 1996.
Finke J. Gesprächspychotherapie – Grundlagen und spezifische Anwendungen. 3. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2004.
Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 6. Aufl. New York: Oxford University Press; 2009.
Smith CM. Origin and uses of primum non nocere–above all, do no harm! J Clin Pharmacol. 2005;45(4):371–7.
Schöne-Seifert B. Medizinethik. In: Nida-Rümelin J, Herausgeber. Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch. 2. Aufl. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag; 2005. S. 690–803.
Alkatout I, Rummer A. Intrauterines Lebensrecht von Zwillingen mit ungleichen Überlebenschancen – Kommentar zum Fall. Ethik Med. 2011;23(3):233–4.
Gabl C, Jox RJ. [Paternalism and autonomy–no contradiction]. Wien Med Wochenschr. 2008;158(23–24):642–9.
Marckmann G, Bormuth M. Arzt-Patient-Verhältnis und Informiertes Einverständnis. In: Wiesing U, Herausgeber. Ethik in der Medizin. Ein Reader. Stuttgart: Philipp Reclam jun.; 2000. S. 76–85.
Krones T, Richter G. [Physicians’ responsibility: doctor-patient relationship]. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2008;51(8):818–26.
von Engelhardt D. Ethik in der Onkologie – Dem kranken Menschen gerecht werden. Im Focus Onkol. 2006;09:65–8.
Marckmann G, Mayer F. Ethische Fallbesprechungen in der Onkologie – Grundlagen einer prinzipienorientierten Falldiskussion. Onkologe. 2009;10(15):980–8.
Krones T, Richter G. Die Arzt-Patient-Beziehung. In: Schulz S, Seigleder K, Fangerau H, Paul NW, Herausgeber. Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag; 2006. S. 94–117.
Wolf E, Lahrmann H. [The seriously affected stroke patient who is not able to communicate – treatment to the best of one’s knowledge and ethical principles]. Wien Med Wochenschr. 2014;164(9–10):195–200.
Meran JG. [Palliative care and quality of life as therapy goal]. Wien Med Wochenschr. 2012;162(1–2):1–2.
Espinel AG, Shah RK, Beach MC, Boss EF. What parents say about their child’s surgeon: parent-reported experiences with pediatric surgical physicians. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2014;140(5):397–402.
Hahn J, Mandraka F, Fröhlich G. Ethische Aspekte in der Therapie kritisch kranker Tumorpatienten. Intensivmed Notfamed. 2007;44(7):416–28.
Slevin ML, Stubbs L, Plant HJ, Wilson P, Gregory WM, Armes PJ, et al. Attitudes to chemotherapy: comparing views of patients with cancer with those of doctors, nurses, and general public. BMJ. 1990;300(6737):1458–60.
Silvestri G, Pritchard R, Welch HG. Preferences for chemotherapy in patients with advanced non-small cell lung cancer: descriptive study based on scripted interviews. BMJ. 1998;317(7161):771–5.
Krones CJ, Willis S, Steinau G, Schumpelick V. [Current patient perceptions of the physician]. Chirurg. 2006;77(8):718–24.
Baile WF, Buckman R, Lenzi R, Glober G, Beale EA, Kudelka AP. SPIKES-A six-step protocol for delivering bad news: application to the patient with cancer. Oncologist. 2000;5(4):302–11.
Schulz S. Person oder Keim? Der moralische Status des Ungeborenen in der Geschichte der Abtreibungsdiskussion. In: Schulz S, Seigleder K, Fangerau H, Paul NW, Herausgeber. Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag; 2006. S. 303–15.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
I. Alkatout erklärt, dass kein Interessenkonflikt in Zusammenhang mit diesem Artikel besteht.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Alkatout, I. Kommunikative und ethische Aspekte der Arzt-Patienten-Beziehung in der Extremsituation. Wien Med Wochenschr 165, 491–498 (2015). https://doi.org/10.1007/s10354-015-0385-2
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-015-0385-2