Log in

Einsatz bakterieller Antagonisten zur Bekämpfung von Krankheiten verursacht durch Rhizoctonia solani

Use of bacterial antagonists to control diseases caused by Rhizoctonia solani

  • Originalbeitrag
  • Published:
Gesunde Pflanzen Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Rhizoctonia solani ist ein bedeutender bodenbürtiger Erreger, der an zahlreichen ökonomisch relevanten Kulturen Krankheiten verursachen kann. Für die Entwicklung einer biologischen Bekämpfungsstrategie wurden zwei bakterielle Antagonisten Pseudomonas fluorescens L13-6-12 and Serratia plymuthica 3Re4-18 gegen die Schwarzfäule an Kartoffeln und die Salatfäule an Salat getestet. Die krankheitsunterdrückende Wirkung der Antagonisten wurde sowohl in der Klimakammer als auch im Feld in zwei Vegetationsperioden geprüft. Die Ergebnisse unter kontrollierten Bedingungen zeigten, dass R. solani an Salat für signifikante Wachstumsdepressionen verantwortlich sein kann. Durch Behandlung der Salatjungpflanzen und der Kartoffelknollen mit den bakteriellen Antagonisten wurden die Wachstumsdepressionen an Salat und die Befallsstärke an Kartoffelkeimen deutlich vermindert. Unter kontrollierten Bedingungen zeigte das Isolat L13-6-12 die besten krankheitsunterdrückenden Effekte gegen R. solani an beiden Kulturen. Im Feld wurde in den Varianten, behandelt mit den bakteriellen Antagonisten, eine signifikante Reduktion der Befallsstärke an Salat als auch an den geernteten Kartoffelknollen in beiden Versuchsjahren beobachtet. Die Trockenmasseverluste an Salat, verursacht durch R. solani konnten ebenfalls deutlich reduziert werden, während die Ertragsverluste an Kartoffel nur partiell limitiert wurden. Insgesamt zeigen die Ergebnisse, dass der Einsatz von bakteriellen Antagonisten Teil einer Bekämpfungsstrategie gegen R. solani sein kann.

Abstract

Rhizoctonia solani is an important soil-borne pathogen causing diseases in numerous economically important crops. The pathogen R. solani can be responsible for relevant yield losses as well as on lettuce and potato. To develop a biocontrol strategy, two bacterial strains, Pseudomonas fluorescens L13–6-12 and Serratia plymuthica 3Re4–18 were evaluated against R. solani causing black scurf in potato and bottom rot in lettuce. The disease suppression effect of the two antagonists was tested as well as in a climate chamber and in the field during two vegetation periods. The results of the climate chamber experiments showed, that R. solani can significantly reduced the lettuce growth. The dry mass losses on lettuce and the disease severity on potato sprouts were significantly limited through bacterization. The antagonist L13–6-12 showed best disease suppression effect in climate chamber experiments on both crops. A significant lower disease severity was to observed in treatments with bacterial antagonists as well as on lettuce plants and harvested potato tubers during both vegetation periods. Also the dry mass losses on lettuce were clear reduced in treatments with bacterial antagonists, whereas only a partly limitation of yield losses on potato was to achieved. In summary, the results supported that the use of bacterial antagonists can be part of a control strategy against R. solani.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (Germany)

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  • Adams GC (1988) Thanatephorus cucumeris (Rhizoctonia solani) a species complex of wide host range. In: Sidhu GS (ed) Advances in plant pathology. Vol 6. Academic Press, New York, pp 535–552

  • Chet I, Ordentlich A, Shapira R, Oppenheim A (1990) Mechanisms of biocontrol of soil-borne plant pathogens by rhizobacteria. Plant Soil 129: 85–92

    Article  Google Scholar 

  • Berg G, Hallmann J (2004) Control of plant pathogenic fungi with bacterial endophytes. In: Schulz B, Boyle C, Sieber T (eds) Microbial root endophytes. Springer, Berlin Heidelberg New York

  • Carling DE, Leiner RH (1990) Effect of temperature on virulence of Rhizoctonia solani and other Rhizoctonia on potato. Phytopathol 80: 930–934

    Google Scholar 

  • Faltin F, Lottmann J, Grosch R, Berg G (2004) Strategy to select and assess antagonistic bacteria for biological control of Rhizoctonia solani Kühn. Can J Microbiol 50: 811–820

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Fravel DR (1988) Role of antibiosis in the biocontrol of plant diseases. Ann Rev Phytopathol 26: 75–91

    Google Scholar 

  • Govan JRW, Balendreau J, Vandamme P (2000) Burkholderia cepacia – friend and foe. ASM News 66: 124–125

    Google Scholar 

  • Grosch R, Schneider JHM, Kofoet A (2004) Characterisation of Rhizoctonia solani anastomosis groups causing bottom rot in field grown lettuce in Germany. Eur J Plant Pathol 110: 53–62

    Article  Google Scholar 

  • Hyakumachi M, Ui T (1982) The role of the overwintered plant debris and sclerotia as inoculum in the field occurred with sugarbeet root rot. Ann Phytopathol Soc Jpn 48: 628–633

    Google Scholar 

  • Krechel A, Faupel A, Hallmann J, Ulrich A, Berg G (2002) Potato associated bacteria and their antagonistic potential towards plant-pathogenic fungi and the plant-parasitic nematode Meloidogyne incognita (Kofoid a. White) Chitwood. Can J Microbiol 48: 772–786

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lewis JA, Kulik MM (1996) Introduced biocontrol agents to supress diseases caused by Rhizoctonia. In: Sneh B, Jabaji-Hare S, Neate SM, Dijst G (eds) Rhizoctonia Species: Taxonomy, Molecular Biology, Ecology; Pathology and Control. Kluwer, Dordrecht, pp 37–43

  • Marten P, Brückner S, Berg G (2001) Biologischer Pflanzenschutz mit Rhizobakterien – eine umweltfreundliche Alternative zur Kontrolle boden- und samenbürtiger Pilze. Ges Pfl 53: 224–234

    Google Scholar 

  • Mulder A, Turkensteen LJ, Bouman A (1992) Perspectives of green-crop-harvesting to control soil-borne and storage diseases of seed potatoes. Neth J Plant Pathol 98: 103–114

    Article  Google Scholar 

  • Schönbeck F (1998) Induced Resistance – A Phytomedical Progress? 51. Deutsche Pflanzenschutztagung Halle, Mitt Biol Bundesanst 357: 147

  • Suckstorff I, Berg G (2003) Evidence for dose-dependent effects on plant growth by Stenotrophomonas strains from different origins. J Appl Microbiol 95: 656–663

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Sturz AV, Christie BR, Nowak J (2000) Bacterial endophytes: potential role in develo** sustainable system of crop production. Crit Rev Plant Sci 19: 1–30

    Google Scholar 

  • Van den Boogert PHJF, Luttikholt AJG (2004) Compatible biological and chemical control systems for Rhizoctonia solani in potato. Eur J Plant Pathol 110: 111–118

    Article  Google Scholar 

  • Weller DM, Raaijmakers JM, Gardener BB, Thomashow LS (2002) Microbial populations responsible for specific soil suppressiveness to plant pathogens. Annu Rev Phytopathol 40: 309–348

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wolf PFJ, Verreet J-A (1999) Untersuchungen zur Epidemiologie und Schadrelevanz der Rhizoctonia-Rübenfäule (Rhizoctonia solani Kühn). Ges Pfl 51 (5): 133–140

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Für die sorgfältige technische Ausführung der Untersuchungen möchten die Autoren Sabrina Dolinka danken, Marianne Benker (Göttingen) für die Bereitstellung von R. solani Isolaten und für die Isolierung der Antagonisten Anette Krechel und Michaela Ditz (Rostock). Die Arbeiten wurden unterstützt durch die Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rita Grosch.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Grosch, R., Lottmann, J., Faltin, F. et al. Einsatz bakterieller Antagonisten zur Bekämpfung von Krankheiten verursacht durch Rhizoctonia solani. Gesunde Pflanzen 57, 199–205 (2005). https://doi.org/10.1007/s10343-005-0096-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10343-005-0096-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation