Zusammenfassung
Die Anastomoseninsuffizienz zählt nach wie vor zu den häufigsten Ursachen der postoperativen Mortalität nach Ösophagektomie oder Gastrektomie. Bei jedem Abweichen vom normalen, ungestörten postoperativen Verlauf muss zunächst das Vorliegen einer Anastomoseninsuffizienz erwogen und diese zielgerichtet ausgeschlossen oder nachgewiesen werden. Im Vordergrund steht hier die Beurteilung der Durchblutungsverhältnisse und Größe der Leckage mittels Endoskopie. Primäre Behandlungsziele sind suffiziente Drainage der Insuffizienz nach außen, sowie die Verhinderung einer weiteren Kontamination durch Ableitung von Gastrointestinalinhalt aus dem Bereich der Insuffizienz. Die Therapie der Insuffizienz wird damit von den Möglichkeiten zur adäquaten Drainage der Insuffizienz und dem Vorliegen einer Sepsis geleitet. Das verfügbare Spektrum der Interventionsmöglichkeiten reicht von einer einfachen Eröffnung der Halswunde bei zervikaler Anastomose, interventionellen Platzierung von Drainagen, endoskopischen Intervention mit Fistelklebung, Klippverschluss oder Stentplazierung bis hin zur Reoperation mit Exklusion oder Diskontinuitätsresektion.
Abstract
Anastomotic leaks are still among the most common severe postoperative complications and account for the majority of postoperative deaths after esophagectomy and gastrectomy. Every disturbance of the normal postoperative course should trigger surgeons to consider an underlying anastomotic leak and initiate a specific diagnostic workup. This includes direct endoscopic inspection of the anastomosis to evaluate the vitality of the anastomosed organs and the size of the leak. Adequate external drainage of the leak and prevention of further contamination are the primary therapeutic goals. Selection of therapy is guided by the available modalities for sufficiently draining the leak and avoiding sepsis. The spectrum of therapeutic options ranges from simple opening of the neck incision in cervical esophageal anastomoses, interventional placement of drains, to endoscopic intervention with closure of the fistula or placement of stents, and reoperation with exclusion, diversion, or discontinuity resection.
Literatur
Adler DG, McAfee M, Gostout CJ (2001) Closure of an esophagopleural fistula by using fistula tract coagulation and an endoscopic suturing device. Gastrointest Endosc 54:652–653
Alanezi K, Urschel JD (2004) Mortality secondary to esophageal anastomotic leak. Ann Thorac Cardiovasc Surg 10:71–75
Bartels H (2001) Postoperative Komplikationen. Was ist häufig? Was ist selten? Kongressbd Dtsch Ges Chir Kongr.118:332–335
Briel JW, Tamhankar AP, Hagen JA et al. (2004) Prevalence and risk factors for ischemia, leak, and stricture of esophageal anastomosis: gastric pull-up versus colon interposition. J Am Coll Surg 198:536–541
Bruce J, Krukowski ZH, Al-Khairy G, Russell EM, Park KGM (2001) Systematic review of the definition and measurement of anastomotic leak after gastrointestinal surgery. Br J Surg 88:1157–1168
Collard JM, Romagnoli R, Goncette L, Otte JB, Kestens PJ (1998) Terminalized semimechanical side-to-side suture technique for cervical esophagogastrostomy. Ann Thorac Surg 65:814–817
Dewar L, Gelfand G, Finley RJ et al. (1992) Factors affecting cervical anastomotic leak and stricture formation following esophagogastrectomy and gastric tube interposition. Am J Surg 163:484–489
Doniec JM, Schniewind B, Kahlke V, Kremer B, Grimm H (2003) Therapy of anastomotic leaks by means of covered self-expanding metallic stents after esophagogastrectomy. Endoscopy 35:652–658
Griffin SM, Lamb PJ, Dresner SM, Richardson DL, Hayes N (2001) Diagnosis and management of a mediastinal leak following radical oesophagectomy. Br J Surg 88:1346–1351
Halbfaß HJ (1990) Passagerer Interponatverschluss zur Behandlung von Anastomoseninsuffizienzen in der Oesophaguschirurgie. Chirurg 70:1440–1442
Heidecke CD, Weighardt H, Feith M et al. (2002) Neoadjuvant treatment of esophageal cancer: Immunosuppression following combined radiochemotherapy. Surgery 132:495–501
Hölscher AH, Schröder W, Bollschweiler E, Beckurts KT, Schneider PM (2003) Wie sicher ist die hoch intrathorakale Ösophagogastrostomie? Chirurg 74:726–733
Kelley ST, Coppola D, Karl RC (2004) Neoadjuvant chemoradiotherapy is not associated with a higher complication rate vs. surgery alone in patients undergoing esophagectomy. J Gastrointest Surg 8:227–231
Lamb PJ, Griffin SM, Chandrashekar MV, Richardson DL, Karat D, Hayes N (2004) Prospective study of routine contrast radiology after total gastrectomy. Br J Surg 91:1015–1019
Lang H, Piso P, Stukenborg C, Raab R, Jahne J (2000) Management and results of proximal anastomotic leaks in a series of 1114 total gastrectomies for gastric carcinoma. Eur J Surg Oncol. 26:168–171
Liebermann-Meffert DM, Meier R, Siewert JR (1992) Vascular anatomy of the gastric tube used for esophageal reconstruction. Ann Thorac Surg. 54:1110–1115
Lordick F, Stein HJ, Peschel C, Siewert JR (2004) Neoadjuvant therapy for oesophagogastric cancer. Br J Surg 91, 540–551
Orringer MB, Marshall B, Iannettoni MD (2000) Eliminating the cervical esophagogastric anastomotic leak with a side-to-side stapled anastomosis.J Thorac Cardiovasc Surg 119:277–288
Pickleman J, Watson W, Cunningham J, Fisher SG, Gamelli R (1999) The failed gastrointestinal anastomosis: an inevitable catastrophe? J Am Coll Surg 188:473–482
Rizk NP, Bach PB, Schrag D et al. (2004) The impact of complications on outcomes after resection for esophageal and gastroesophageal junction carcinoma. J Am Coll Surg 198:42–50
Rodella L, Laterza E, de Manzoni G (1998) Endoscopic clip** of anastomotic leakages in esophagogastric surgery. Endoscopy 30:453–456
Roder JD, Böttcher K, Siewert JR et al. (1993) Prognostic factors in gastric carcinoma. Results of the German Gastric Carcinoma Study 1992. Cancer 72:2089
Roy-Choudhury SH, Nicholson AA, Wedgwood KR (2001) Symptomatic malignant gastroesophageal anastomotic leak: management with covered metallic esophageal stents. Am J Roentgenol 176:161–165
Siewert JR, Böttcher K (1992) Oesophagojejunoplicatio in Stapler-Technik. Ergebnisse einer kontrollierten Studie. Langenbecks Arch Chir 377:186–189
Siewert JR, Stein HJ (2001) Mehr als 1000 Ösophagektomien beim Ösophaguskarzinom: Was wir daraus gelernt haben. Viszeralchirurgie 36:1–5
Siewert JR, Stein HJ, Liebermann D, Bartels H (1995) The gastric tube as esophageal substitute. Dis Esophagus 8:11–19
Stein HJ, Feith M. Müller J, Werner M, Siewert JR (2000) Limited resection for early adenocarcinoma in Barrett’s esophagus. Ann Surg 232:733–742
Stein HJ, Bartels H, Siewert JR (2001) Ösophaguscarcinom: Zweizeitiges Operieren als Mediastinitisprophylaxe beim Risikopatienten. Chirurg 72:881–886
Stein HJ, Sendler A, Siewert JR (2002) Site dependent resection techniques for gastric cancer. Surg Oncol Clin North America 11: 405–414
Theisen J, Stein HJ, Bartels H, Siewert JR (2004) Percutaneous abscess drainage. J Gastrointest Surg (in press)
Urschel JD (1995) Esophagogastrostomy anastomotic leaks complicating esophagectomy: a review. Am J Surg 169:634–640
Urschel JD, Blewett CJ, Bennett WF, Miller JD, Young JE (2001) Handsewn or stapled esophagogastric anastomoses after esophagectomy for cancer: meta-analysis of randomized controlled trials. Dis Esoph 14:212–217
Walther B, Johansson J, Johnsson F, Von Holstein CS, Zilling T (2003) Cervical or thoracic anastomosis after esophageal resection and gastric tube reconstruction: a prospective randomized trial comparing sutured neck anastomosis with stapled intrathoracic anastomosis. Ann Surg 238:803–812
Interessenkonflikt:
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Siewert, J.R., Stein, H.J. & Bartels, H. Insuffizienzen nach Anastomosen im Bereich des oberen Gastrointestinaltraktes. Chirurg 75, 1063–1070 (2004). https://doi.org/10.1007/s00104-004-0967-9
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-004-0967-9