Log in

Radiation Therapy and Internet – What Can Patients Expect?

Homepage Analysis of German Radiotherapy Institutions

Strahlentherapie und Internet – Was können Patienten erwarten? Eine Homepage-Analyse strahlentherapeutischer Einrichtungen in Deutschland

  • Original Article
  • Published:
Strahlentherapie und Onkologie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Background:

The internet as a source of medical information has emerged during the last years. There is a confusing amount of medical websites with a great diversity of quality. Websites of radiotherapy institutions could offer a safe and an easy-to-control way to assist patients’ requests.

Material and Methods:

205 internet appearances of German radiotherapy institutions were analyzed in June 2009 (nonuniversity hospitals n = 108, medical practices n = 62, university hospitals n = 35). For the evaluation of each homepage verifiable criteria concerning basic information, service and medical issues were used.

Results:

The quality of information published via internet by different radiotherapy institutions showed a large variety. Basic information like telephone numbers, operating hours, and direction guidance were provided in 96.7%, 40%, and 50.7%, respectively. 85% of the websites introduced the staff, 50.2% supplied photos and 14% further information on the attending physicians. The mean amount of continuative links to other websites was 5.4, the mean amount of articles supplying medical information for patients summed up to 4.6. Medical practices and university hospitals had statistically significant more informative articles and links to other websites than nonuniversity hospitals. No statistically significant differences could be found in most other categories like service issues and basic information.

Conclusion:

Internet presences of radiotherapy institutions hold the chance to supply patients with professional and individualized medical information. While some websites are already using this opportunity, others show a lack of basic information or of user-friendliness.

Zusammenfassung

Hintergrund:

Das Internet als Quelle für medizinische Informationen hat in den letzten Jahren an Relevanz gewonnen. Es existiert eine unübersichtliche Anzahl von medizinischen Internetseiten mit großen Qualitätsunterschieden. Webseiten radiotherapeutischer Institute könnten dabei eine sichere und leicht zu kontrollierende Hilfe für Patienten sein.

Material und Methodik:

Im Juni 2009 wurden 205 Internetauftritte deutscher Strahlentherapieinstitutionen untersucht (nichtuniversitäre Kliniken n = 108, Praxen n = 62, Universitätskliniken n = 35). Zur Evaluation jeder einzelnen Homepage wurden verifizierbare Kriterien im Hinblick auf allgemeine Informationen, Serviceaspekte und medizinische Belange untersucht (Tabelle 1).

Ergebnisse:

Die Qualität der Informationen auf den Internetseiten verschiedener radiotherapeutischer Einrichtungen zeigte eine große Bandbreite. Allgemeine Informationen wie Telefonnummern, Öffnungszeiten und Orientierungshilfen wurden in 96,7%, 40% bzw. 50,7% bereitgestellt. Auf 85% der Webseiten wurden die Mitarbeiter vorgestellt, 50,2% davon mit Fotos und 14% mit weiterführenden Informationen zu den behandelnden Ärzten. Die mittlere Anzahl weiterführender Links zu anderen Webseiten betrug 5,4, die mittlere Anzahl von medizinischen Informationstexten belief sich auf 4,6. Praxen und Universitätskliniken stellten statistisch signifikant mehr Informationstexte und Links zu anderen Webseiten bereit als nichtuniversitäre Kliniken. Keine statistisch signifikanten Unterschiede gab es im Servicebereich und bei den allgemeinen Informationen.

Schlussfolgerung:

Internetauftritte radiotherapeutischer Institutionen bieten die Möglichkeit, Patienten mit professionellen und individualisierten medizinischen Informationen zu versorgen. Während einige Webseiten diese Chance bereits nutzen, weisen andere noch Mängel im Bereich der allgemeinen Informationen und Benutzerfreundlichkeit auf.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (Germany)

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Aktionsforum Gesundheitsinformationssystem (Health Information System; http://www.afgis.de/qualitaetslogoverfahren/quali_transparenz_html)

  2. Ärztekammer Niedersachsen. Homepage (http://www.aekn.de/web)

  3. Basch EM, Thaler HT, Shi W, et al. Use of information resources by patients with cancer and their companions. Cancer 2004;100:2476–83

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Biermann JS, Golladay GJ, Greenfield ML, Baker LH. Evaluation of cancer information on the internet. Cancer 1999;86:381–90

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Chen X, Siu LL. Impact of the media and the internet on oncology: survey of cancer patients and oncologists in Canada. J Clin Oncol 2001;19:4291–7

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. DEGRO. Homepage (http://www.degro.org)

  7. Eysenbach G, Powell J, Kuss O, Sa E. Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the world wide web – a systematic review. JAMA 2002;287:2691–700

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gagliardi A, Jadad AR. Examination of instruments used to rate quality of health information on the internet: chronicle of a voyage with an unclear destination. BMJ 2002;324:569–73

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Health on the Net Foundation (http://www.hon.ch)

  10. Kim P, Eng TR, Deering MJ, Maxfield A. Published criteria for evaluating health related websites: review. BMJ 1999;318:647–9

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Lopez-Jornet P, Camacho-Alonso F. The quality of internet sites providing information relating to oral cancer. Oral Oncol 2009;45:e95–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Matthews SC, Camacho A, Mills PJ, Dimsdale JE. The internet for medical information about cancer: help or hindrance? Psychosomatics 2003;44:100–3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Metz J, Devine P, DeNittis A, et al. A multi-institutional study of internet utilization by radiation oncology patients. Int J Radiat Oncol Biol Phy 2003;56:1201–5

    Article  Google Scholar 

  14. Olthoff A, Ewen A, Wolff HA, et al. Organ function and quality of life after transoral laser microsurgery and adjuvant radiotherapy for locally advanced laryngeal cancer. Strahlenther Onkol 2009;185:303–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Ranking Web of World Universities (http://www.webometrics.info/)

  16. Schäfer C, Dietl B, Putnik K, et al. Patient information in radiooncology – results of a patient survey. Strahlenther Onkol 2002;178:562–71

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Schäfer C, Herbst M. Ethical aspects of patient information in radiation oncology. Strahlenther Onkol 2003;179:431–40

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Smith RP, Devine P, Jones H, et al. Internet use by patients with prostate cancer undergoing radiotherapy. Urology 2003;62:273–7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Steinmann D, Schäfer C, Oorschot B, et al. Effects of radiotherapy for brain metastasis on quality of life (QoL). Strahlenther Onkol 2009;185:190–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Van de Poll-Franse LV, van Eenbergen MC. Internet use by cancer survivors: current use and future wishes. Support Care Cancer 2008;16:1189–95

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Van Uden-Kraan CF, Drossaert CH, Taal E, et al. Health-related internet use by patients with somatic diseases: frequency of use and characteristics of users. Inform Health Soc Care 2009;34:18–29

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Vordermark D, Köbl O, Flentje M. The internet as a source of medical information. Investigation in a mixed cohort of radiotherapy patients. Strahlenther Onkol 2000;176:532–5

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Wilson P. How to find the good and avoid the bad or ugly: a short guide to tools for rating quality of health information on the internet. BMJ 2002;324:598–602

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stefan Janssen MD.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Janssen, S., Meyer, A., Vordermark, D. et al. Radiation Therapy and Internet – What Can Patients Expect?. Strahlenther Onkol 186, 700–704 (2010). https://doi.org/10.1007/s00066-010-2129-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00066-010-2129-y

Key Words

Schlüsselwörter

Navigation