SpringerLink
Log in

Stellenwert der18F-Fluordeoxyglucose-Positronen-emissionstomographie in der Radiotherapieplanung von Kopf-Hals-Tumoren

Application of FDG-positron emission tomography in radiation treatment planning of head and neck tumors

  • Originalarbeit
  • Published:
Strahlentherapie und Onkologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Eine exakte Ausbreitungsdiagnostik ist Voraussetzung für die individualisierte Bestrahlungsplanung bei Patienten mit Kopf-Hals-Tumoren. Trotz hoher Zuverlässigkeit der in der Routine eingesetzten Verfahren Computer-und Kernspintomographie ist die sichere Diagnostik eines lymphonodalen Tumorbefalls oft nicht möglich. Wir untersuchten im Rahmen einer Studie, ob die zusätzliche Durchführung einer18F-Fluordeoxyglucose-Positronenemissionstomographie (FDG-PET) hier einen für die Radiotherapieplanung relevanten Informationsgewinn erbringt.

Patienten und Methode

Untersucht wurden Daten von 34 Patienten mit Plattenepitheltumoren der HNO-Region, bei denen im Rahmen des Staging vor Radiotherapieplanung zusätzlich zu Sonographie, MRT, CT und Panendoskopie eine FDG-PET durchgeführt wurde. Ausgewertet wurde, wie häufig und in welchem Ausmaß das Ergebnis der PET eine Änderung des geplanten Bestrahlungsfeldes bzw. des Behandlungskonzeptes erforderte.

Ergebnisse

Bei 7/12 der Rezidive und 9/22 der Primärtumoren wurde durch die FDG-PET ein konventionell nicht festgestellter Tumorbefall diagnostiziert. In allen Fällen war eine Änderung des Therapiekonzeptes oder des Bestrahlungsvolumens erforderlich. Überdurchschnittlich häufig waren therapierelevante PET-Befunde bei Rezidivtumoren, großen Primärtumoren (T3 und T4) und bei Primärtumoren mit ausgedehntem Lymphknotenbefall (N2 und N3).

Schlußfolgerung

Besonders bei Rezidivtumoren und fortgeschrittenen Kopf-Hals-Tumoren erbringt die FDG-PET einen Gewinn an diagnostischer Information für die Radiotherapieplanung. Bei dieser Patientengruppe sowie bei unklarer Befundlage sollte die FDG-PET als zusätzliches diagnostisches Verfahren im prätherapeutischen Staging vor der Entscheidung über Therapiestrategie und Bestrahlungsplanung hinzugezogen werden.

Abstract

Purpose

An individualized radiation treatment planning in patients with head and neck tumors requires an exact definition of tumorspread. Despite of high reliability of methods like computed tomography, sonography or magnetic resonance imaging used in daily routine, the correct diagnosis of lymphonodal tumor infiltration is often not possible. In a prospective trial, we examined whether an additional FDG-PET gives a relevant gain of information for radiation treatment planning.

Patients and Methods

We studied data of 34 patients with histologically confirmed squamous cell carcinoma of the head and neck who received a FDG-PET prior to treatment planning additionally to conventional staging procedures. The extent of changes of treatment strategy or target volume due to additional FDG-PET finding were analyzed.

Results

In 9/22 of patients with primary tumors and in 7/12 of patients with recurrent disease, FDG-PET detected additional tumor manifestations. In all cases, changes of treatment strategy or target volume were necessary. Regarding patients with primary tumors, the percentage of treatment modifications was highest in patients with large tumors (T3 and T4) and patients with advanced lymph node involvement (N2 and N3).

Conclusions

Especially in patients with recurrent disease and patients with advanced tumor stages, FDG-PET is able to give clinically relevant information compared to conventional staging procedures. Therefore, in these group of patients a FDG-PET study prior to radiotherapy planning should be considered.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Adamietz IA, Baum RP, Schemman F, et al. Improvement of radiation treatment planning in squamous-cell head and neck cancer by immuno-SPECT. J Nucl Med 1996;37:1942–6.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Adamietz IA, Schemman F, Baum RP, et al. Wertigkeit der SPECT-Immunszintigraphie für die Bestrahlungsplanung bei Patienten mit Plattenepithelkarzinomem im HNO-Bereich. Strahlenther Onkol 1995;5:278–83.

    Google Scholar 

  3. Adams S, Baum RP, Stuckensen T, Bitter K, Hör G. Prospective comparison of18F-FDG PET with conventional imaging modalities (CT, MRI, US) in lymphonodal staging of head and neck cancer. Eur J Nucl Med 1997;8:872.

    Google Scholar 

  4. Anzai Y, Carroll WR, Quint DJ, et al. Recurrence of head and neck cancer after surgery or irradiation: prospective comparison of 2-deoxy-2-[F-18] fluoro-D-glucose PET and MR imaging diagnoses. Radiology 1996;200:135–41.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Aspestrand F, Koibenstvedt A, Boysen M. Carcinoma of the hypopharynx: CT-staging. J Comput Ass Tomogr 1990;14:72–6.

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Badcock PC. The role of computed tomography in the planning of radiotherapy fields. Radiology 1983;147:241–4.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Baum RP, Adams S, Stuckensen T, Klein C, Bitter K, Hör G. Diagnostische Genauigkeit der Ganzkörper-FDG-PET beim präoperativen Staging von Oropharynx-Karzinomen. J Nucl Med 1996;35:A21.

    Google Scholar 

  8. Bongers H, Klier R, Ozdoba C, Lenz M. Klinische Wertigkeit der Kontrastmittel-CT beim Lymphknoten-Staging in der Halsregion. Fortschr Röntgenstr 1990;152:398–404.

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Bongers H, Lenz M, Klier R. T-Staging von Zungen und Mundbodentumoren: Sonographie und Computertomographie im Vergleich. Strahlenther Onkol 1990;166:125–31.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Bohndorf W, Pfreundner L, Messer P, CT-Bestrahlungsplanung bei HNO-Tumoren. In: Bohndorf W, Richter J. Computertomographie und Bestrahlungsplanung in der Radioonkologie. Zülpich: Biermann, 1993:111–23.

    Google Scholar 

  11. Braams JW, Pruim J, Freling NJ, et al. Detection of lymph node metastases of squamous-cell cancer of the head and neck with FDG-PET and MRI. J Nucl Med 1995;36:211–6.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Brekel MW van den, Stel HV, Castel**s JA, et al. Cervical lymph node metastasis: Assessment of radiologic criteria. Radiology 1990;177:379–84.

    PubMed  Google Scholar 

  13. Brekel MW van den, Castel**s JA, Croll GA, et al. Magnetic resonance imaging versus palpation of cervical lymph node metastasis. Arch Otolaryng Head Neck Surg 1991;117:666–73.

    Google Scholar 

  14. Chaiken L., Rege S, Hoh C, et al. Positron emission tomography with fluorodeoxy-glucose to evaluate tumorresponse and control after radiation therapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1993;27:455–64.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Feinmesser R, Freeman JL, Noyek AM, Birt D, Gullane P, Mullen JB. MRI and neck metastases: a clinical, radiological pathological correlative study. J Otolaryng 1990;19:136–40.

    CAS  Google Scholar 

  16. Haberkorn U, Strauss LG, Dimitrakopoulou A, et al. Fluorodeoxyglucose imaging of advanced head and neck cancer after chemotherapy. J Nucl Med 1993;34:12–7.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Jabour B, Choi Y, Hoh C, et al. Extracranial head and neck: PET imaging with 2-[F-18]fluoro-2-deoxy-D-glucose and MR imaging correlation. Radiology 1993;186:13–5.

    Google Scholar 

  18. Kabala J, Goddard P, Cook P. Magnetic resonance imaging of extracranial head and neck tumors. Br J Radiol 1992;65:375–83.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Laubenbacher C, Saumweber D, Wagner-Manslau C, et al. Comparison of fluorine-18-fluorodeoxyglucose PET. MRI and endoscopy of staging head and neck squamous-cell carcinomas. J Nucl Med 1995;36:1747–57.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Lapela MR, Grenman T, Kurki H, et al. Head and neck cancer: detection of recurrence with PET and 2-[f-18]fluoro-2deoxy-D-glucose. Radiology 1995;197:205–11

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Lenz M. Computertomographie der Halsweichteile. Lymphknotenmetastasen und ihre Differentialdiagnosen. Aktuel Radiol 1991;1:2–15.

    CAS  Google Scholar 

  22. Lenz M, Bongers H, Ozdoba C, Skaljei M. Klinische Wertigkeit der Computertomographie beim prätherapeutischen T-Staging von orofazialen Tumoren. Fortschr Röntgenstr 1989;151:138–44.

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Manusco AA, Harnsberger HR, Muraki AS, Stevens MH. Computed tomography of cervical and retropharyngeal lymph nodes: normal, and applications instaging head and neck cancer. Part I: Normal anatomy. Radiology 1983;148:709–14.

    Google Scholar 

  24. Manusco AA, Harnsberger HR, Muraki AS, Stevens MH. Computed tomography of cervical and retropharyngeal lymph nodes: normal, and applications in staging head and neck cancer. Part II: Pathology. Radiology 1983;148:715–23.

    Google Scholar 

  25. McGuirt WF, Williams DW 3rd, Keyes UW Jr, et al. A comparative diagnostic study of head and neck nodal metastases using positron emission tomography. Laryngoscope 1994;105:373–375.

    Article  Google Scholar 

  26. Minn H, Aitsalo K, Happonen RP. Detection of cancer recurrence in irradiated mandible using positron emission tomography. Eur Arch Otorhinolaryngol 1993;250:312–515.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Rege SD, Chaiken L, Hoh CK, et al. Change induced by radiation therapy in FDG uptake in normal and malignand structures of the head and neck: quantitation with PET. Radiology 1993;189:807–12.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Reisser C, Haberkorn U, Strauss LG. The relevance of positron emission tomography or the diagnosis and treatment of head and neck tumors. J Otolaryngol 1993;22:231–8.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Shingaki S, Suzuki, Nakajima T, Hayashi T, Nukawama H, Nakamura M. Computed tomographic evaluation of lymph node metastasis in head and neck carcinomas. J Craniomaxillofac Surg 1995;23:233–37.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Stern WB, Silver CE, Zeifer GA, Persky MS, Heller KS. Computed tomography of the clinically negative neck. Head Neck 1990;12:109–13.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Stuckensen T, Baum R, Klein C, Adams S. Changes in the therapeutic Management of patients with malignant tumours of the maxillofacial region induced by positron emission tomography. J Craniomaxillofac Surg 1996;24:111.

    Google Scholar 

  32. Wong W-L, Chevretton E, McGurk M, Croft D. Pet-FDG imaging in the clinical evaluation of head and neck cancer. J R Soc Med 1995;88:469–73.

    Google Scholar 

  33. Zeitouni AG, Yamamoto YL, Black M, Gjedde A. Functional imaging of head and neck tumors using positron emission tomography. J Otolaryngol 1994;23:77–80.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Zum Winkel K, Hermann HJ. Computerized tomography in radiation treatment planning. In: Gerhardt P, Kaick G v, eds. Total body computed tomography, Stuttgart: Thieme, 1979;232–41.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Strahlentherapie, Klinikum der Universität, Theodor-Stern-Kai 7, D-60590, Frankfurt/Main

    Angelika N. Rahn, Irenäus A. Adamietz, Stephan Mose, Sabine B. Bormeth & Heinz D. Böttcher

  2. Klinik für Nuklearmedizin, Klinikum der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt, Frankfurt/Main, Deutschland

    Richard P. Baum, Stefan Adams, Sonali Sengupta & Gustav Hor

Authors
  1. Angelika N. Rahn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Richard P. Baum
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Irenäus A. Adamietz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Stefan Adams
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Sonali Sengupta
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Stephan Mose
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Sabine B. Bormeth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Gustav Hor
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. Heinz D. Böttcher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Angelika N. Rahn.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rahn, A.N., Baum, R.P., Adamietz, I.A. et al. Stellenwert der18F-Fluordeoxyglucose-Positronen-emissionstomographie in der Radiotherapieplanung von Kopf-Hals-Tumoren. Strahlenther Onkol 174, 358–364 (1998). https://doi.org/10.1007/BF03038350

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03038350

Schlüsselwörter

Key Words

Search

Navigation