Zusammenfassung
In der deutschsprachigen Raum- und Landschaftsforschung wird Macht insgesamt eher selten thematisiert und wenn, dann oftmals kursorisch und kaum unter expliziter Bezugnahme auf bestimmte Machtkonzepte oder -theorien. Vor diesem Hintergrund zielt der vorliegende Beitrag darauf ab, ausgewählte theoretische Zugänge zu ‚Macht‘ vorzustellen, die Potenziale unterschiedlicher Machtkonzepte für die Analyse von Landschaften zu erörtern sowie schließlich Thesen und Fragen zum Mehrwert einer expliziten Berücksichtigung von Macht in der Landschaftsforschung zu formulieren. Dabei unterscheide ich zwischen (a) einem rationalistischen, kausalistischen und (b) einem poststrukturalistischen Machtbegriff. Landschaften erscheinen in jedem Fall als physisches Substrat gesellschaftlicher Machtverhältnisse, das die Wahrnehmungen und Handlungen von Akteuren in bestimmte Bahnen lenkt und dazu beitragen kann, bestehende Herrschafts- und Unterdrückungsmechanismen als normal erscheinen zu lassen und damit zu stabilisieren. Wünschenswert für die Zukunft wären Untersuchungen, die das Augenmerk verstärkt darauf richten, dass es und wie es Akteuren gelungen ist, Unterdrückungssysteme aufzubrechen und demokratischere, ‚gerechtere‘ Landschaften zu schaffen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Arendt, H. (1971 [1970]). Macht und Gewalt (2., erweiterte Aufl age). München: Piper.
Bachrach, P., & Baratz, M. S. (1963). Decisions and nondecisions: An analytical framework. Th e American Political Science Review 57, 632–642.
Coaffee, J., & Healey, P. (2003). ‘My Voice: My Place’: Tracking Transformations in Urban Governance. Urban Studies 40, 1979–1999.
Duncan, J. (1990). The City as Text: The Politics of Landscape Interpretation in the Kandyan Kingdom. Cambridge: Cambridge University Press.
Duncan, J., & Duncan, N. (2004). Landscapes of Privilege: The Politics of the Aesthetic in an American Suburb. New York: Routledge.
Forester, J. (1999). Reflections on the future understanding of planning practice. International Planning Studies 4, 175–193.
Foster, J. (2010). Landscape Continuity: Ecology, Power and Social Order in Environmental Planning. Planning Theory & Practice 11, 167–186.
Foucault, M. (1982). The subject and power. In H.L. Dreyfus, & P. Rabinow (Hrsg.), Michel Foucault: Beyond structuralism and hermeneutics [Second edition] (S. 208–226). Chicago: Chicago University Press.
Foucault, M. (1988). Technologies of the self. In L.H. Martin, H. Gutman, & P.H. Hutton (Hrsg.), Technologies of the Self: A Seminar with Michel Foucault (S. 16-49). Amherst: The University of Massachusetts Press.
Foucault, M. (2005 [1976]-a). Gespräch mit Michel Foucault, geführt von A. Fontana und P. Pasquino. In D. Defert, F. Ewald, & J. Lagrange (Hrsg.), Michel Foucault. Analytik der Macht (S. 83–107). Frankfurt: Suhrkamp.
Foucault, M. (2005 [1976]-b). Vorlesung vom 14. Januar 1976. In D. Defert, F. Ewald, & J. Lagrange (Hrsg.), Michel Foucault. Analytik der Macht (S. 108–125). Frankfurt: Suhrkamp.
Foucault, M. (2005 [1978]). Die ‚Gouvernementalität‘ (Vortrag). In D. Defert, F. Ewald, & J. Lagrange (Hrsg.), Michel Foucault. Analytik der Macht (S. 148–174). Frankfurt: Suhrkamp.
Gailing, L., & Leibenath, M. (2012). Von der Schwierigkeit, ‚Landschaft‘ oder ‚Kulturlandschaft ‘ allgemeingültig zu defi nieren. Raumforschung und Raumordnung 70, 95–106.
Gallie, W.B. (1956). Essentially contested concepts. Proceedings of the Aristotelian Society 56, 167198.
Giddens, A. (1979). Central Problems in Social Theory. Action, structure and contradiciton in social analysis. Houndmills, Basingstoke: Macmillan.
Greider, T., & Garkovich, L. (1994). Landscapes: The social construction of nature and the environment. Rural Sociology 59, 1–24.
Griffin, L. (2012). Where is Power in Governance? Why Geography Matters in the Th eory of Governance. Political Studies Review 10, 208–220.
Haugaard, M. (2000). Theories: Introduction to part I. In H. Goverde, P.G. Cerny, M. Haugaard, & H.H. Lentner (Hrsg.), Power in Contemporary Politics. Theories, Practices, Globalizations (S. 35–40). London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage.
Haugaard, M., & Clegg, S.R. (2009). Introduction: Why power is the central concept of the social sciences. In S.R. Clegg, & M. Haugaard (Hrsg.), the SAGE Handbook of Power (S. 1–24). Los Angeles: Sage.
Hobbes, T. (1839 [1655]). Elements of philosophy. Th e first section, concerning body [im Original: ‚De Corpore‘]. Erschienen als: W. Molesworth (Hrsg.), The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury; now first Collected and Edited by Sir William Molesworth, Bart. Vol. 1. London: John Bohn. Markus Leibenath
Howarth, D. (2010). Power, discourse, and policy: articulating a hegemony approach to critical policy studies. Critical Policy Studies 3, 309–335.
Kühne, O. (2008a). Distinktion – Macht – Landschaft. Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaft en.
Kühne, O. (2008b). Kritische Geographie der Machtbeziehungen – konzeptionelle Überlegungen auf Grundlage der Soziologie Pierre Bourdieus. Geographische Revue 10, 40–50.
Kütting, G., & Lipschutz, R.D. (2009). Introduction: who knew and when did they now it? In G. Kütting & R.D. Lipschutz (Hrsg.), Environmental Governance. Power and Knowledge in a Local-global World (S.1-10). Abington, New York: Routledge.
Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony & Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso Press.
Leibenath, M. (2013). Konstruktivistische, interpretative Landschaftsforschung: Prämissen und Perspektiven. In M. Leibenath, S. Heiland, H. Kilper & S. Tzschaschel (Hrsg.), Wie werden Landschaften gemacht? – Sozialwissenschaftliche Perspektiven auf die Konstituierung von Kulturlandschaft en (S. 7–37). Bielefeld: Transcript,.
Leibenath, M. (2014). Landschaft im Diskurs: Welche Landschaft? Welcher Diskurs? – Praktische Implikationen eines alternativen Entwurfs konstruktivistischer Landschaft sforschung. Naturschutz und Landschaft splanung 46, 124–129.
Lukes, S. (2004 [1974]). Power: A Radical View (2nd edition). Houndmills, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Newman, S. (2005). Power and Politics in Poststructuralist Thought. New Th eories. Abington, New York: Routledge.
O’Lear, S. (2010). Environmental Politics: Scale and Power. Cambridge: Cambridge University Press.
Palang, H., & Sooväli-Sep**, H. (2011). Are There Counter-Landscapes? On Milk Trestles and Invisible Power Lines. Landscape Research 37, 467–482.
Popitz, H. (1992). Phänomene der Macht (2., stark erweiterte Aufl age). Tübingen: Mohr.
Raik, D. B., Wilson, A. L., & Decker, D. J. (2008). Power in natural resources management: An application of theory. Society & Natural Resources 21, 729–739.
Saar, M. (2010). Power and critique. Journal of Power 3, 7–20.
Torfing, J. (2009). Power and discourse: Towards an anti-foundationalist concept of power. In S.R. Clegg, & M. Haugaard (Hrsg.), The SAGE Handbook of Power (S. 108–124). Los Angeles: Sage.
Torfing, J., Peters, B. G., Pierre, J., & Sørensen, E. (Hrsg. 2012). Interactive Governance: Advancing the Paradigm. Oxford: Oxford University Press.
Varró, K., & Lagendijk, A. (2012). Conceptualizing the Region – In What Sense Relational? Regional Studies 47, 18–28.
Weber, M. (1972 [1921/1922]). Wirtschaft und Gesellschaft . Grundriss der verstehenden Soziologie (fünfte, revidierte Auflage, besorgt von Johannes Winckelmann). Tübingen: Mohr.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Leibenath, M. (2015). Landschaften und Macht. In: Kost, S., Schönwald, A. (eds) Landschaftswandel - Wandel von Machtstrukturen. RaumFragen: Stadt – Region – Landschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04330-8_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04330-8_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04329-2
Online ISBN: 978-3-658-04330-8
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)