Zusammenfassung
Das obige Zitat stammt aus einer Rede des Präsidenten ** mit dem Titel „Für Mensch und Natur: Gemeinsam eine Lebensgemeinschaft aufbauen“. Der Titel verdeutlicht Chinas jüngste Bemühungen um die Entwicklung von Theorien zur Umwelt- und Klimagovernance. Dies bedeutet, dass China begonnen hat, zum Aufbau einer Lebensgemeinschaft für Mensch und Natur aufzurufen. Dabei sollte die Gemeinschaft von der menschlichen Gesellschaft und anderen Elementen der natürlichen Systeme geteilt werden. Dies spiegelt die Schlüsselkonzepte der ökologischen Zivilisation wider, die auf Chinas Agenda ganz oben steht. Auch die Idee zum Aufbau der Gemeinschaft wurde auf der Grundlage des Konzepts einer menschlichen Gemeinschaft für eine gemeinsame Zukunft entwickelt. Das Konzept zielt auf eine bessere Zukunft und eine friedliche Umwelt ab, um den sich verändernden internationalen Beziehungen standhalten zu können. So hat China das Konzept der ökologischen Zivilisation entwickelt und die Forderung nach dem Aufbau einer menschlichen Gemeinschaft für eine gemeinsame Zukunft erhoben, um das Konzept einer Lebensgemeinschaft für Mensch und Natur zu verwirklichen.
Berge, Flüsse, Wälder, aber auch Ackerland, Seen, Grasland und Wüsten sind untrennbare Bestandteile des Ökosystems. Der Schutz des Ökosystems erfordert mehr als einen simplen, beschönigenden Ansatz.
Präsident ** in einer Rede auf dem Klimagipfel der Staats- und Regierungschefs am 22. April 2021
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Bulkeley, H. (2014). Revisiting … Discourse coalitions and the Australian climate change policy network. Environment and Planning C: Government and Policy, 32, 957–962.
Dryzek, J. S. (2005). The politics of the earth: Environmental discourses. Oxford University Press.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of communication, 43, 51–58.
Hajer, M. A. (1995). The politics of environmental discourse: Ecological modernization and the policy process. Clarendon Press.
Litfin, K. T. (1995). Framing science: Precautionary discourse and the ozone treaties. Millennium: Journal of International Studies, 24, 251–277.
Nisbet, M. C., & Newman, T. P. (2015). Framing, the media, and environmental communication. In A. Hansen (Hrsg.), Routledge handbook of environment and communication. Routledge.
O’Neill, S., Williams, H. T., Kurz, T., Wiersma, B., & Boykoff, M. (2015). Dominant frames in legacy and social media coverage of the IPCC Fifth Assessment Report. Nature Climate Change, 5, 380–385.
Trumbo, C. (1996). Constructing climate change: Claims and frames in US news coverage of an environmental issue. Public Understanding of Science, 5, 269–283.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Singapore Pte Ltd.
About this chapter
Cite this chapter
Wang, S. (2022). Fazit. In: Der Klimawandel-Diskurs in China. Springer VS, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-19-5976-9_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-5976-9_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Singapore
Print ISBN: 978-981-19-5975-2
Online ISBN: 978-981-19-5976-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)