SpringerLink
Log in

Historischer Materialismus

  • Chapter
Marxismus-Leninismus in der ČSR

Part of the book series: Sovietica ((SOVA,volume 8))

  • 27 Accesses

Zusammenfassung

Was die Beiträge tschechoslowakischer Autoren zu den Fragen des Histomat betrifft, so sind wir ausnahmsweise in der glücklichen Lage, einer (so weit wir sehen: vollständigen) Bibliographie folgen zu können, die Anfang 1960 in vier aufeinanderfolgenden Nummern des “Filosofický časopis“ erschien1. Sie berücksichtigt die Jahre 1945–1958 und enthält über 2000 Posten, wovon allerdings gut über ein Drittel Übersetzungen aus dem Deutschen (Marx und Engels) bzw. dem Russischen sind. Sieht man überdies von den zahlreichen Rezensionen, von kleineren Gelegenheitsartikeln sowie von vorwiegend populären Schriften ab, so schrumpft die imposante Liste auf etwa 200 Posten zusammen; aber auch von dieser Rumpfgruppe tschechoslowakischer historisch-materialistischer Aufsätze und Bücher sind nur die wenigsten überhaupt der Erwähnung wert. Als das eigentliche dogmatische Herzstück des Marxismus-Leninismus sperrt sich ja der Histomat auf weiteste Strecken jeder originelleren Ausarbeitung; daran ändert auch die Tatsache nichts, daß eine kritische Gesamtdarstellung des sowjetischen Histomat (etwa in der Art der bekannten Arbeiten von Wetter, Bocheński u.a. über den Diamat) noch immer ein Desiderat der westlichen “Sowjetologie“ ist. So können wir uns denn in diesem Abschnitt relativ kurz fassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
EUR 29.95
Price includes VAT (Germany)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
EUR 42.99
Price includes VAT (Germany)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
EUR 54.99
Price includes VAT (Germany)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. B. Janoušek, Bibliografie historického materialismu, in FC, 1960, 1, S. 122–152; 2. S. 293–302; 3, S. 466–480; 4, S. 668–672. Teilweise kurze Zusammenfassungen.

    Google Scholar 

  2. So z.B. A. Kolman, Co je historický materialismus? (Was ist der Histomat?), Plzeň 1946, 22 S.; ders., Historický materialismus, Praha 1946, 23 S.;

    Google Scholar 

  3. P. Hrabý-V. Vlk, Základy marxistického myšlení, 2. Aufl. Praha 1948, 164 S.;

    Google Scholar 

  4. J. Klofáč, Materialistické pojetí dě** (Das mat. Geschichtsverständnis), Praha 1957, 228 S., 2. Aufl. 1959, 266 S.;

    Google Scholar 

  5. J. Zelený, Historický materialismus, Praha 1958, 103 S. Das Buch von Klofáč wurde sehr rühmend besprochen, vgl. z.B. RP v. 6.7.1958, S. 5; NM, 1958, 3, S. 362–369; SFC, 1958, 3, S. 304–309, enthält aber wenig Interessantes.

    Google Scholar 

  6. Zur sowj. Diskussion vgl. VF, 1955, 2, S. 213–220, zur tschechischen FC, 1955, 2, S. 199–210; 4, S. 369–374.

    Google Scholar 

  7. I. Sviták in FC, 1955, 4, S. 370.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Istorija vsesojuznoj kommunističeskoj partii (b). Kratkij kurs. Moskva 1953, S. 100.

    Google Scholar 

  9. K. Mácha, Historický materialismus jako filosofická věda (Der Histomat als philos. Wissensch.), in FC, 1959, 2, S. 212–216.

    Google Scholar 

  10. Vor allem J. Klofáč-V. Tlustý in FC, 1956, 5, S. 713–728, die 1959 sogar ein Buch über die westliche empirische Soziologie veröffentlichten: J. Klofáč-V. Tlustý, Současná empirická sociologie, Praha 1959, 231 S.; außerdem I. Sviták in FC, 1958, 2, S. 289–300. Die entgegengesetzte Auffassung vertraten z.B. J. Cvekl in FC, 1957, 4, S. 606–622; L. Hrzal in FC, 1958, 2, S. 289–300. Zur Frage des wissen-schaftl. Sozialismus und der Soziologie vgl. auch M. Kaláb-M. Svoboda in FC, 1957, 2, S. 205–245.

    Google Scholar 

  11. Zur sowj. Diskussion vgl. A. S. Koval’čuk in VF, 1951, 2, S. 208–215, zur tschechischen SV-F, 1952, 2, S. 219–222; auch Nachtrag ib., 3, S. 334 f.

    Google Scholar 

  12. Vgl. J. Táborská in SV-F, 1953, 6, S. 645–655, hier S. 646 f.; auch D. Slejška, ib., S. 655–666; 1955, 6, S. 623–634.

    Google Scholar 

  13. Vgl. L. Novák in SV-F, 1953, 4, S. 418–427; R. Kalivoda in SV-F, 1955, 5, S. 422–430; FC, 1956, 2, S. 239–255.

    Google Scholar 

  14. Vgl. H. Slapnicka, Die Loslösung der tschech. Rechtswissenschaft vom abendländischen Rechtsdenken, in Europa Archiv (Frankfurt/Wien), 1954, 24, S. 7166–7170; ders., Der Weg der tschech. Rechtswissenschaft von Wien nach Moskau, in Der Donauraum, 1957, 3/4, S. 188–199; auch R. Urban in Die Sowjetisierung Ost-Mitteleuropas, Frankfurt-Berlin 1959, S. 193–200 (mit zahlreichen Literaturangaben).

    Google Scholar 

  15. Vgl. J. N. Hazard, Soviet Legal Philosophy, Cambridge (Mass.), 1957.

    Google Scholar 

  16. A. I. Denisov, O práci V. I. Lenina ‘Stát a revoluce’, Praha 1952, 54 S.; ders., Předmět a metoda teorie státu a práva etc., Praha 1955, 54 S.;

    Google Scholar 

  17. M. P. Karevová-G. I. Feďkin, Základy theorie státu a práva, Praha 1955, 176 S.;

    Google Scholar 

  18. A. Ja. Vyšinskij, Otázky státu a práva v dílech klasiků marxismu-leninismu, Praha 1951, 157 S., etc.

    Google Scholar 

  19. Teorija gosudarstva i prava, Moskva 1949, 2. Aufl. 1954. Tschechisch: Theorie státu a práva, Praha 1951, 561 S., 2. Aufl. 1957, 413 S.; slow.: Teória štátu a práva, Bratislava 1950, 501 S.

    Google Scholar 

  20. Radim N. Foustka, Stát, jeho vznik, podstata a vývoj, Praha 1954, 318 S.; dtto slowakisch Bratislava 1955, 301 S. — Stát a právo, Praha 1950 f.: I. Bd. (L. Tondl) 76 S.; II. Bd. (ders.) 25 S.; III. Bd. (F. C. Kečekjan u.a.) 102 S. Vgl. auch L. Tondl, Theorie státu a práva, I. Teil Praha 1950, 78 S.

    Google Scholar 

  21. F. Boura, K filosofickým základům objektivismu a kosmopolitismu v naší právní vědě (Zu den philos. Grundlagen des Obj. u. Kosm. in unserer Rechtswissenschaft), Praha 1953, 81 S.; V. Knapp, Antonín Randa, in Zdeňku Nejedlému ČSAV, Praha 1953, S. 590–609;

    Google Scholar 

  22. V. Vaněček, České právnictví za kapitalismu, Praha 1953; ders. Představitelé české právní vědy v letech 1882–1900, in Právník, 1953, 1/2, S. 28–45. — Zu den Diskussionen vgl. H. Slapnicka in Europa Archiv, 1954, 24, S. 7168 ff.

    Google Scholar 

  23. Vgl. u.a. L. Schulz, Der Sowjetische Begriff der Volksdemokratie, in Osteuropa-Recht (Stuttgart), 1958, 2, S. 297 ff.; N. Lobkowicz, Sowjetideologie und Volksdemokratie, in Wort und Wahrheit, 1960, 11, S. 703 ff.

    Google Scholar 

  24. M. M. Rozental’-P. Judin, Kratkij filosofskij slovar’, 4. Aufl. Moskva 1954, S. 374 ff.

    Google Scholar 

  25. Manche Autoren, so I. P. Trainin, E. S. Varga und L. A. Leontev hatten zunächst bestritten, daß der Begriff der “Diktatur des Proletariats“ auf die Volksdemokratien anwendbar sei; diese These wurde dann 1948 von Dimitrov unter Berufung auf Stalin “widerlegt“. In der ČSR versuchte man allerdings auch später noch, zumindest bezüglich der ersten Etappe von einer “revolutionär demokratischen Diktatur des Volkes“ zu sprechen, vgl. M. Hübl in NM, 1954, S. 1341; R. N. Foustka in Právník, 1955, S. 170; L. Urban in Lidová Armáda, 1955, S. 1082.

    Google Scholar 

  26. Vgl. BSE, Bd. 29, S. 131 ff., hier S. 132.

    Google Scholar 

  27. Vgl. die Texte bei I. M. Bochenski-G. Niemeyer, Handbuch des Weltkommunismus, Freiburg/München 1958, S. 96.

    Google Scholar 

  28. Vgl. J. Houška-K. Kára in FC, 1954, 4, S. 276: Im Zeitalter der allgemeinen Krise des Kapitalismus sei die bürgerhch-demokratische Revolution nicht mehr bloß ein “Vorschuß“ (záloha) auf die proletarische Weltrevolution, sondern deren “Bestandteil“ (součásť).

    Google Scholar 

  29. So ausdrücklich I. Bystřina in FC, 1956, 2, S. 216, gegen L. Urban, Lidová Armáda, S. 1079, und M. Kaláb, FC, 1955, 2, S. 113–148, vor allem S. 135 ff., die beide behauptet hatten, die ökonomischen Aufgaben seien angesichts des nationalen Befreiungskampfes sekundär gewesen.

    Google Scholar 

  30. Wie dies zu verstehen ist, darüber klären uns J. Houška-K. Kára, Otázky lidové demokracie, Praha 1955, S. 208, auf: “Die Führung des volksdemokratischen Staates durch die Kommunistische Partei... (ist) vorbehaltlos. Daran ändert auch nichts die Tatsache, daß bisher das Mehr-Parteien-System beibehalten wurde. Die übrigen politischen Parteien setzen keine eigene politische Linie durch, sondern übernehmen als ihre Generallinie die von der Kommunistischen Partei herausgestellte Linie des sozialistischen Aufbaus“.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Kl. Gottwald, Spisy, Bd. I, S. 165, 199.

    Google Scholar 

  32. So z.B. in der Rundfunkrede v. 11.5.1945 (2 Tage nach Kriegsende!), in der Gottwald im Namen der Regierung sprach, vgl. Spisy, Bd. XII, S. 26, auch 32, 47 etc. Der Sache nach wurde die Parole von der nationalen und demokratischen Tschechoslowakei schon im Herbst 1938 herausgegeben, vgl. Spisy, Bd. VIII, S. 260 ff.

    Google Scholar 

  33. Spisy, Bd. XII, S. 82. Vgl. Bd. XIII, S. 259 (Rede vor dem Verfassungs-Ausschuß der Nationalversammlung v. 12.12.1946, erstmals veröffentl. RP v. 13.12.1946): “Wir sind keine Republik des alten parlamentarisch demokratischen Typus mehr... und wir sind auch keine sozialistische Republik. Wir haben einen neuen, spezifisch tschechoslowakischen Typus erzeugt, der ungefähr in der Mitte zwischen den beiden angeführten Arten steht. Am besten eignet sich der heute, philologischer Einwände ungeachtet, schon übliche Terminus: volksdemokratische Republik“.

    Google Scholar 

  34. Spisy, Bd. XII, S. 15.

    Google Scholar 

  35. Ib., S. 83.

    Google Scholar 

  36. Ib., Bd. XIV, S. 339.

    Google Scholar 

  37. Ib., S. 328 f.

    Google Scholar 

  38. A. I. Sobolev, Lidová demokracie — nová forma politické organisace společnosti, Praha 1954.

    Google Scholar 

  39. J. Houška-K. Kára, Příspěvek k otázkám theorie revoluce a státu v zemích lidové demokracie (Beitrag zu Fragen der Revolutions- und Staatstheorie in den Ländern der Volksdemokratie), in FC, 1954, 4, S. 273–311.

    Google Scholar 

  40. J. Houška-K. Kára-J. Gronský, Charakter revoluce a státu v zemích lidové demokracie střední a jihovýchodní Evropy (Der Charakter der R. und des St. in den volksdemokratischen Ländern Mittel- und Südosteuropas), in Právník, 1954, 1/2, S. 20–40; dazu R. N. Foustka, ib., S. 313–317.

    Google Scholar 

  41. J. Houška-K. Kára, Otázky lidové demokracie, Praha 1955, 248 S.; vgl. die Rez. in VF, 1956, 2, S. 207–212; FC, 1956, 2, S. 269–278; Právník, 1957, S. 181–187, 933–944; NM, 1956, 7, S. 763–768; und ein weiteres, russisches Werk: I. Houška-K. Kára, Charakter narodno-demokratičeskoj revoljucii, Moskva 1958, 490 S.

    Google Scholar 

  42. Hier die wichtigsten Beiträge, vgl. Anm. 3 und 4: M. Kaláb in FC, 1955, 2, S. 113–148; M. Lakatoš in Právník, 1955, S. 109–117, dazu M. Hübl, ib., S. 308–310; R. N. Foustka ib., 1955, S. 167–175, 308; Fr. Vartík in SFC, 1955, 1, S. 3–17; F. Boura in FC, 1955, 3, S. 264–278; L. Urban in Lidová Armáda, 1955, S. 1079 ff.; A. Dvořák in FC, 1956, 1, S. 82–110; I. Bystřina, ib., 2, S. 214–239; St. Kučera, ib., S. 269–278; M. Hájek in NM, 1956, S. 464–470; M. Hübl, ib., S. 763–767; R. N. Foustka in Právník, 1956, S. 401–418; ders. in FC, 1957, 1, S. 106–114; ders. in Právník, 1957, S. 993–944; J. Houška-K. Kára in FC, 1957, 5, S. 736–760; dieselben in NM, 1957, 9, S. 846–860; St. Kučera in FC, 1958, 1, S. 99–108; M. Kaláb in NM, 1958, S. 122–136; A. Dvořák in Právník 1958, S. 301–313; Z. Mlynář, ib., S. 426–436; A. Dvořák in FC, 1958, 4, S. 535–565; ders. in SFC, 1960, 1, S. 17–28.

    Google Scholar 

  43. M. Lakatoš, Otázky lidové demokracie v Československu, Praha 1957, 134 S., vgl. die Rez. v. H. Slapnicka in Ztschrft f. Ostforschung, 1958, 2, S. 298 f.

    Google Scholar 

  44. I. Bystřina, Lidová demokracie, Praha 1957, 240 S., vgl. den Aufsatz desselben Verfassers in VF, 1957, 4, S. 26–40.

    Google Scholar 

  45. So gab es z.B. zwischen M. Lakatoš und R. N. Foustka eine Auseinandersetzung über die Kontinuität zwischen der Vor-Münchener ČSR und dem Slowakischen Staat.

    Google Scholar 

  46. Stalin hatte 1927 sogar behauptet, “die Grundlage und der Inhalt der bürgerlichdemokratischen Revolution“ sei die Agrarrevolution, vgl. seine Rede beim VIII. Plenum des Exekutivkomitees der Komintern, Werke, Berlin 1953, Bd. 9, S. 248. Dieser Text wurde häufig zitiert.

    Google Scholar 

  47. Vgl. J. Houška-K. Kára, Otázky lidové demokracie, S. 136 ff. Lakatoš, Otázky... v Československu, S. 10, behauptet sogar, auch die Landwirtschaft sei “im ganzen“ kapitalistisch gewesen.

    Google Scholar 

  48. Vgl. R. N. Foustka in Právník, 1955, S. 169; derselbe in der tschech. Ausg. des Buches “Stát, jeho vznik, podstata a vývoj“, Praha 1954, S. 296 (in der slow. Ausgabe, Bratislava 1955, S. 276, ist bloß noch von einer “demokratischen“ Revolution die Rede). Ähnlich L. Urban, Lidová Armáda, 1955, S. 1080 ff.; M. Hübl, NM, 1954, S. 1326, 1341; vorsichtiger M. Kaláb, FC, 1955, 2, S. 127 ff. und A. Dvořák, FC, 1956, 1, S. 88 ff.

    Google Scholar 

  49. Vgl. Pod praporem leninismu, pod praporem KSČ vpřed, k plnému vítézství socialismu v naší vlasti, Vyd. ÚV KSČ, 1956, S. 36. Vorher schon I. Bystřina in FC, 1956, 2, S. 225 ff., der alle Anm. 42 genannten Autoren kritisiert.

    Google Scholar 

  50. Vgl. R. N. Foustka in FC, 1957, 1, S. 106 ff. Foustka betont, daß er schon im Právník, 1956, S. 401 ff., vor allem S. 413, eine neue Begriffsbestimmung der “demokratischen Revolution... im Zeitalter der verschärften allgemeinen Krise des Kapitalismus“ gefordert hatte.

    Google Scholar 

  51. R. N. Foustka in FC, 1957, 1, S. 106–114.

    Google Scholar 

  52. F. Boura, Ke vzniku a vývoji lidové demokracie v ČSR (Zum Entstehen und zur Entwicklung der Volksdemokratie in der ČSR), in FC, 1955, 3, S. 264–278. Vgl. S. 276: “Man braucht heute also nicht mehr vor der Behauptung zurückzuschrecken, daß der revolutionäre Prozeß schon im Jahre 1945... zur Verwirklichung sozialistischer Forderungen hinüberwuchs. Anders gesagt: daß die Tschechoslowakei schon in dieser Zeit in die Etappe der sozialistischen Revolution eintrat“.

    Google Scholar 

  53. Dies wäre “Sozialdemokratismus“, vgl. dazu M. Lakatoš, Otázky... v Československu, S. 104.

    Google Scholar 

  54. J. Houška, K. Kára, J. Gronský in Právník, 1954, 1/2, S. 33.

    Google Scholar 

  55. J. Houška-K. Kára in FC, 1954, 4, S. 310.

    Google Scholar 

  56. J. Houška-K. Kára, Otázky lidové demokracie, S. 154. Ursprünglich hatten Houška-Kára die Revolution von 1945 als bürgerlich-demokratisch im weiteren Sinne bezeichnet, vgl. FC, 1954, 4, S. 293 f.; später gingen sie zum Standpunkt von Lakatoš und Bystřina über, vgl. FC, 1957, 5, S. 753 ff.

    Google Scholar 

  57. M. Lakatoš, Otázky... v Československu, S. 105.

    Google Scholar 

  58. Vgl. ib., S. 71, 84 u.ö.

    Google Scholar 

  59. Gemeint sind diejenigen Mitglieder der tschechoslowakischen Emigrationsregierung, die sich — wie z.B. der spätere Außenminister Jan Masaryk — Beneš’ Reise nach Moskau und später auch deren Folgen widersetzten.

    Google Scholar 

  60. M. Lakatoš, op. cit., S. 84.

    Google Scholar 

  61. Ib., S. 100.

    Google Scholar 

  62. Diese These — sie ist implizit in der Formulierung “Zugangsform zur sozialistischen Revolution enthalten“ und wird auch von I. Bystřina, Lidová demokracie, z.B. S. 204, 208, vertreten — wurde später von J. Houška und K. Kára angegriffen; entgegen ihrer älteren Auffassung vertraten diese beide Autoren 1957 die These, letztlich sei die nationale und demokratische Revolution eben doch sozialistisch gewesen, vgl. FC, 1957, 5, S. 753 ff.

    Google Scholar 

  63. M. Lakatoš, op. cit., S. 84.

    Google Scholar 

  64. Ib., S. 102.

    Google Scholar 

  65. Ib., S. 93.

    Google Scholar 

  66. Ib., S. 107, vgl. 102.

    Google Scholar 

  67. A. Dvořák, Příspěvek k otázce přerůstání národní a demokratické revoluce v socialistickou v Československu (Beitrag zur Frage nach dem Hinüberwachsen der nat. u. dem. Revolution in eine soz. in der Tschechoslow.), in FC, 1956, 1, S. 82–110, hier S. 88.

    Google Scholar 

  68. Ib., S. 82.

    Google Scholar 

  69. Ib., S. 106.

    Google Scholar 

  70. A. Dvořák, Příspěvek k otázce národní a demokratické revoluce v Československu (Beitrag zur Frage der nat. u. dem. Revolution in der Tschechoslow.), in FC, 1958, 4, S. 535–565, hier S. 564.

    Google Scholar 

  71. Ib., S. 535 u.ö., vgl. dazu 1956, 1, S. 102: ‘In der Form des Umbruches, der Explosion vollzog sich in unserem Lande bloß die nationale und demokratische Revolution... “.

    Google Scholar 

  72. I. Stalin, Marksizm i voprosy jazykoznanija, Moskva 1950, S. 58 f.

    Google Scholar 

  73. Vgl. VF, 1954, 2, S. 50–70.

    Google Scholar 

  74. So schon Stalin, loc. cit., vgl. z.B. auch Pravda (Moskva) v. 5.10.1950.

    Google Scholar 

  75. Stalin scheint die allmähliche Revolution weniger durch das Nicht-Vorhandensein feindlicher Klassen denn dadurch zu erklären, daß “die Umwälzung auf Initiative der bestehenden Macht... durchgeführt wurde“, vgl. loc. cit. Zur ganzen Frage vgl. auch Wetter, S. 380–385.

    Google Scholar 

  76. Vgl. dazu M. Lakatoš, op. cit., S. 91: “Der Klassen- und Machtumschwung geschah in der Tschechoslowakei im ganzen ruhig, auf friedlichem Wege, da der größte Teil der Arbeit... von der Sowjetarmee geleistet worden war“.

    Google Scholar 

  77. D. Slejška, Společenská podstata ethiky (Das gesellschaftl. Wesen d. E.), Praha o. J. (1956), 300 S.

    Google Scholar 

  78. J. Engst, Některé problémy vědecké etiky, Praha 1957, 238 S.

    Google Scholar 

  79. In diesem Zusammenhang möchten wir auch die mehr soziologische Arbeit v. M. Marušiak, O manželství a rodině (Über Ehe und Familie), Praha 1957, 82 S., erwähnen. Vgl. die ausführliche Rez. in FC, 1958, 1, S. 91–99.

    Google Scholar 

  80. M. Machovec, O smyslu lidského života, Praha 1957, 104 S.

    Google Scholar 

  81. J. Engst sprach in seiner Rezension sogar von “unzulässigen Pauschal-Urteilen“, vgl. FC, 1957, 3, S. 378–390, hier S. 388 f. Dazu Slejška in FC, 1958, 1, S. 74–79.

    Google Scholar 

  82. J. Kánský, Pojetí štěstí v komunistické morálce, in SFC, 1958, 2, S. 129–139.

    Google Scholar 

  83. Ib., S. 132.

    Google Scholar 

  84. Ib., S. 134.

    Google Scholar 

  85. Ib.

    Google Scholar 

  86. Ib., S. 139.

    Google Scholar 

  87. Vgl. z.B. D. Slejška in SV-F, 1955, 3, S. 247–251; M. Machovec in FC, 1959, 5, S. 678–694.

    Google Scholar 

  88. Am ausführlichsten St. Felber in SFC, 1952, 3/4, S. 27–59; auch Fr. Kubovič in SFC, 1959, 1, S. 34–47.

    Google Scholar 

  89. Vgl. weiter unten S. 220.

    Google Scholar 

  90. I. Sviták, Změny ve společenské úloze náboženských ideologií, in FC, 1956, 3, S. 328–348.

    Google Scholar 

  91. Sviták zitiert J. Plojhar, Dva roky s lidem, 1950, S. 65: “Wir arbeiten einträchtig mit dem Sozialismus, denn dies ist der Weg, den jeder ehrliche Christ bejahen muß, da wir durch diesen Weg die Gebote christlicher Gerechtigkeit und Liebe erfüllen“.

    Google Scholar 

  92. Vgl. J. Plojhar, op. cit., S. 64.

    Google Scholar 

  93. Vgl. I. Sviták, art. cit., S. 340.

    Google Scholar 

  94. Ib., S. 345.

    Google Scholar 

  95. J. L. Hromádka, Komunismus a křesťanství, 1946, S. 15.

    Google Scholar 

  96. Ib., S. 26. — Hromádka gilt als Schüler K. Barths; bei dieser Gelegenheit erfahren wir, daß Barths “Dogmatik im Grundriß“, Zürich 1947, als Skriptum in tschechischer Übersetzung vorliegt (1952), ähnlich “Gotteserkenntnis und Gottesdienst“, tschech. Übers. 1955, vgl. I. Sviták, art. cit., S. 343.

    Google Scholar 

  97. Am 9.9.1953 tschechoslow. Friedenspreis, am 7.6.1954 Orden der Republik, am 1.6.1958 internationaler Lenin-Friedenspreis, am 7.6.1959 nochmals Orden der Republik etc. Außerdem ist Hromádka Mitgl. d. Weltfriedensrates und des Vorstandes des tschech. Friedenskomitees.

    Google Scholar 

  98. In den Jahren 1956–1957 fand auf den Seiten der “Literární Noviny“ eine ausgedehnte Diskussion über Wissenschaft und Ideologie statt, an der sich u.a. J. Cvekl, K. Kosík, R. Kalivoda, J. Sedlák, I. Sviták, J. Zumr, beteiligten. Kosík und Sviták wurden später für ihre liberalen Ansichten heftig kritisiert, vgl. z.B. NM, 1959, 6, S. 573; FC, 1959, 5, S. 660 ff. Da uns nicht alle Materialien zugänglich waren, haben wir über diese interessante Diskussion, die unter die Rubrik “wissen-schaftl. Sozialismus“ fällt, nicht berichtet.

    Google Scholar 

  99. Vgl. z.B. M. Machovec in FC, 1959, 5, S. 680.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. N. Lobkowicz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1961 D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, Holland

About this chapter

Cite this chapter

Lobkowicz, N. (1961). Historischer Materialismus. In: Marxismus-Leninismus in der ČSR. Sovietica, vol 8. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-010-3647-4_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-3647-4_6

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-94-010-3648-1

  • Online ISBN: 978-94-010-3647-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation