Bemoeilijkte mictie bij mannen

  • Chapter
  • First Online:
Urogynaecologie

Part of the book series: Praktische huisartsgeneeskunde ((PHG))

  • 1009 Accesses

Samenvatting

Veel van de klachten over bemoeilijkte mictie kunnen in de huisartsenpraktijk worden behandeld door het verrichten van een goede anamnese en lichamelijk onderzoek. Een IPSS-vragenlijst en een mictiedagboek zijn hierbij ondersteunend. Belangrijk is een goede uitleg aan de patiënt, met nadruk op het goedaardige, veelal wisselende beloop en de beperkte rol van medicatie bij de aanpak van het probleem. Een aparte rol in de benadering van de patiënt met LUTS speelt de PSA-bepaling. Deze eenvoudig aan te vragen en uit te voeren bepaling speelt vaak een rol in het gesprek over mictieklachten. Zolang er geen eensluidend advies is over screening op prostaatkanker, vergt het de juiste counselingsvaardigheden van huisarts en uroloog om samen met de patiënt tot een goede beslissing te komen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatuur

  1. Sonke GS, Kolman D, De la Rosette JJ, Donkers LHC, Boyle P, Kiemeney LALM. Prevalentie van lagere-urinewegsymptomen bij mannen en de invloed op hun kwaliteit van leven: het Boxmeer-onderzoek. Ned Tijdschr Geneeskd. 2000;144:2558–63.

    Google Scholar 

  2. Blanker MH, Groeneveld FPMJ, Bosch JL, Thomas S, Prins A, Bohnen AM. Prevalentie van prostaatkanker gelijk bij mannen van 50 jaar of ouder met en zonder mictieklachten. Ned Tijdschr Geneeskd. 2003;147:973–8.

    Google Scholar 

  3. Norby B, Nordling J, Mortensen S. Lower urinary tract symptoms in the Danish population: a population-based study of symptom prevalence, health-care seeking behavior and prevalence of treatment in elderly males and females. Eur Urol. 2005;47:817–23.

    Article  Google Scholar 

  4. Lammers H, Wijnhoven R, Teunissen Th, Harmsen S, Lagro-Janssen A, et al. Why do men suffering from LUTS seek primary medical care? A qualitative study. J Eval Clin Pract. 2015;21:931–6.

    Article  Google Scholar 

  5. Blanker MH, Breed SA, Van der Heide WK, Norg RJC, De Vries A, Wolters RJ, et al. NHG-Standaard Mictieklachten bij mannen. Huisarts Wet. 2013;56:114–22.

    Google Scholar 

  6. The management of lower urinary tract symptoms in men. National Clinical Guideline Centre (NICE). Via: http://www.nice.org.uk/nicemedia/live/12984/48554/48554.pdf.

  7. Rees J, Bultitude M, Challacombe B. The management of lower urinary tract symptoms in men. BMJ. 2014;348:g3861.

    Article  Google Scholar 

  8. Blanker MH, Prins J, Bohnen AM, Thomas S, Bosch JL. De waarde van het plasdagboek bij oudere man. Huisarts Wet. 2003;46(5):243–7.

    Google Scholar 

  9. Chang DF, Campbell JR, Colin J, Schweizer C. Prospective Masked Comparison of Intraoperative Floppy Iris Syndrome Severety with Tamsulosine versus Alfuzosin. Ophthalmology 2014;121:829–34.

    Article  Google Scholar 

  10. Blanker MH. Medicamenteuze behandeling van aspecifieke mictieklachten bij mannen. Gebu. 2013;4:39–46.

    Google Scholar 

  11. Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC, Gabe R, Kaplan R, Parmar MK, et al. PROMIS study group. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer: a paired validating confirmatory study. Lancet. 2017;389(10071):815–22.

    Google Scholar 

  12. Kasivisvanathan V, Rannikko AS, Borghi M, Panebianco V, Mynderse LA, Vaarala MH, et al. PRECISION study group collaborators. MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis. N Engl J Med. 2018;378(19):1767–77.

    Article  Google Scholar 

  13. Abrams P, et al. The standardisation of terminology of lower urinary tract function: report from the standardisation sub-committee of the international continence society. Neurourol Urodyn. 2002;21:167–78.

    Article  Google Scholar 

  14. Cuypers M, Lamers RED, Kil PJM, Van de Poll-Franse LV, De Vries M. Longitudinal regret and information satisfaction after deciding on treatment for localized prostate cancer with or without a decision aid. Results at one-year follow-up in the PCPCC trial. Patient Educ Couns. 2019;102:424–8.

    Article  Google Scholar 

  15. Cijfers over kanker uit Nederlandse kanker registratie, zie https://www.cijfersoverkanker.nl/.

  16. Vernooij RWM, Lytvyn L, Pardo-Hernandez H, Albarqouni L, Canelo-Aybar C, Campbell K, et al. Values and preferences of men for undergoing prostate-specific antigen screening for prostate cancer: a systematic review. BMJ Open. 2018;8:e025470.

    Article  Google Scholar 

  17. Naji L, Randhawa A, Sohani Z. Digital rectal examination for prostate cancer screening in primary care: a systematic review and meta analysis. Ann Fam Med. 2018;16:2149–54.

    Article  Google Scholar 

  18. Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, Tammela TL, Zappa M, Nelen V, et al. ERSPC investigators. Screening and prostate cancer mortality: results of the European Randomised Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) at 13 years of follow-up. Lancet. 2014;384(9959):2027–35.

    Article  Google Scholar 

  19. Ilic D, Djulbegovic M, Jung JH, et al. Prostate cancer screening with prostate-specific antigen (PSA) test: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2018;362:k3519.

    Google Scholar 

  20. Tikkinen KAO, Dahm P, et al. Guideline: prostate cancer screening with a PSA test. BMJ Open. 2018;362:k3581.

    Google Scholar 

Websites voor patiënten

  1. www.thuisarts.nl.

  2. www.prostaatkankerstichting.nl.

  3. www.allesoverurologie.nl.

  4. www.kwf.nl.

Leesadviezen voor professionals

  1. Bangma CH, redactie. Leerboek urologie. 4e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2018.

    Google Scholar 

  2. Glas S, Van de Woestijne P, redactie. Het urologie formularium. 2e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2015.

    Google Scholar 

  3. Boon TA, Wolfs-Smits MC, redactie. Casusboek urologie; komt een man bij de dokter. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2012.

    Google Scholar 

  4. www.prostaatwijzer.nl.

  5. www.nvu.nl.

  6. www.uroweb.org.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Bohn Stafleu van Loghum is een imprint van Springer Media B.V., onderdeel van Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Lammers, H.A., van Melick, H.H.E. (2020). Bemoeilijkte mictie bij mannen. In: Lagro-Janssen, T., Teunissen, D. (eds) Urogynaecologie. Praktische huisartsgeneeskunde. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-368-2409-5_29

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-2409-5_29

  • Published:

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-368-2408-8

  • Online ISBN: 978-90-368-2409-5

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics

Navigation