SpringerLink
Log in

§ 8 Der Handelskauf

  • Chapter
  • First Online:
Handelsrecht

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 6091 Accesses

Zusammenfassung

Die Vorschriften des Vierten Buchs über einzelne Handelsgeschäfte beginnen in Anlehnung an die Systematik des Besonderen Schuldrechts mit dem Handelskauf, den die §§ 373 bis 381 HGB aber nicht abschließend und in sich geschlossen ausgestalten. Vielmehr beschränkt sich das Handelsgesetzbuch auf einige zentrale Abweichungen und Ergänzungen zu den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs, die ansonsten wegen Art. 2 Abs. 1 EGHGB auch für den Handelskauf gelten würden. Die rechtlichen Probleme des Handelskaufs lassen sich deshalb stets nur durch einen gemeinsamen Blick auf die §§ 373 bis 381 HGB und die §§ 433 ff. BGB bewältigen. Dabei beginnt die Beantwortung der beim Handelskauf auftretenden Rechtsfragen regelmäßig mit den bürgerlich-rechtlichen Bestimmungen. Erst in einem zweiten Schritt ist zu prüfen, ob die speziellen handelsrechtlichen Vorschriften zu abweichenden Antworten führen, weil diese das ansonsten eingreifende bürgerlich-rechtliche Gesetz verdrängen. Ergänzend gelangen beim Handelskauf zudem die allgemeinen Regelungen für Handelsgeschäfte (§§ 343 bis 372 HGB) sowie – wegen Art. 2 Abs. 1 EGHGB – subsidiär die Vorschriften des Allgemeinen Schuldrechts zur Anwendung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Beim internationalen Handelskauf sind die Sonderregeln des UN-Kaufrechts zu beachten, die in den „CISG“ niedergelegt sind; dazu zum Einstieg s. Daun JuS 1997, 811 ff.

  2. 2.

    Näher zu den Voraussetzungen eines Handelsgeschäfts oben § 7 Rn. 7 ff.

  3. 3.

    Dazu statt aller Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 415 ff.

  4. 4.

    Zu diesen statt aller Larenz I, § 25 I, S. 388 ff.; Looschelders AT Rn. 721 ff.; aus dem Schrifttum zur Ausbildung: Schwerdtner Jura 1988, 419 ff.; Wertheimer JuS 1993, 646 ff.

  5. 5.

    Ebenso MK-HGB/Grunewald vor § 373 Rn. 3; K. Schmidt § 29 Rn. 9 sowie allg. Oetker/R. Koch vor §§ 373, 374 Rn. 30 ff.; EBJS/Müller vor § 373 Rn. 5 f.; s. jedoch auch die Ausdehnung auf Wertpapiere durch § 381 Abs. 1 HGB.

  6. 6.

    § 1 Abs. 2 HinterlO überträgt diese Aufgabe den Amtsgerichten, bei denen die Rechtspfleger diese Aufgabe wahrnehmen (§ 30 RPflG).

  7. 7.

    Dieser bestimmt sich danach, ob eine Hol-, Schick- oder Bringschuld vorliegt; dazu z. B. Looschelders AT Rn. 231 ff.

  8. 8.

    Der Verkäufer kann die Ware auch in eigener Obhut behalten. In diesem Fall greift jedoch nicht § 373 HGB ein; Aufwendungen kann der Verkäufer aber nach § 304 BGB ersetzt verlangen. Zum Vorstehenden BGH 14.2.1996, NJW 1996, 1464 (1465).

  9. 9.

    RG 2.3.1900, RGZ 45, 300 (302); BH/Hopt §§ 373, 374 Rn. 8. Bedeutsam ist diese Möglichkeit bei Bringschulden, da sich bei diesen der Leistungsort am Ort des Gläubigers befindet.

  10. 10.

    Ebenso Schlegelberger/Hefermehl § 373 Rn. 18; BH/Hopt §§ 373, 374 Rn. 8; Oetker/R. Koch §§ 373, 374 Rn. 70; Staub/Koller § 374 Rn. 32; HK-HGB/Stuhlfelner §§ 373, 374 Rn. 3.

  11. 11.

    So MK-HGB/Grunewald §§ 373, 374 Rn. 17; Staub/Koller § 374 Rn. 30; EBJS/Müller § 373 Rn. 19; KKRM//Roth §§ 373, 374 Rn. 7.

  12. 12.

    RG 29.11.1920, JW 1921, 394 (394); Brox/Henssler Rn. 387; Heymann/Emmerich/Hoffmann §§ 373, 374 Rn. 7; Schlegelberger/Hefermehl § 373 Rn. 18; BH/Hopt §§ 373, 374 Rn. 8; RvWH/Wagner §§ 373, 374 Rn. 9 f.; ebenso für den Regelfall Oetker/R. Koch §§ 373, 374 Rn. 67.

  13. 13.

    Zu dieser oben § 7 Rn. 68.

  14. 14.

    Schlegelberger/Hefermehl § 373 Rn. 18; ebenso BH/Hopt §§ 373, 374 Rn. 8; EBJS/Müller § 373 Rn. 18; KKRM/Roth §§ 373, 374 Rn. 7.

  15. 15.

    Staub/Koller § 374 Rn. 31; EBJS/Müller § 373 Rn. 21; s. aber auch Oetker/R. Koch §§ 373, 374 Rn. 69; ebenso zu § 304 BGB z. B. MK-BGB/Ernst § 304 Rn. 1.

  16. 16.

    Brox/Henssler Rn. 388; Canaris § 29 Rn. 8; Heymann/Emmerich/Hoffmann §§ 373, 374 Rn. 9; MK-HGB/Grunewald §§ 373, 374 Rn. 19; Schlegelberger/Hefermehl § 373 Rn. 16; Oetker/R. Koch §§ 373, 374 Rn. 71; Staub/Koller§ 374 Rn. 32; EBJS/Müller § 373 Rn. 23; KKRM/Roth §§ 373, 374 Rn. 7.

  17. 17.

    Dazu sogleich unter § 8 Rn. 12 ff.

  18. 18.

    MK-HGB/Grunewald §§ 373, 374 Rn. 29; Schlegelberger/Hefermehl § 373 Rn. 40; Hofmann S. 197; BH/Hopt §§ 373, 374 Rn. 24; Oetker/R. Koch §§ 373, 374 Rn. 89; EBJS/Müller § 373 Rn. 59; KKRM/Roth §§ 373, 374 Rn. 14.

  19. 19.

    RG 27.1.1925, JW 1925, 948 (948); Schlegelberger/Hefermehl § 373 Rn. 40; BH/Hopt §§ 373, 374 Rn. 24; Oetker/R. Koch §§ 373, 374 Rn. 90; Staub/Koller § 374 Rn. 55; EBJS/Müller § 373 Rn. 59.

  20. 20.

    RG 24.9.1920, RGZ 102, 388 (390).

  21. 21.

    Für die allg. Ansicht statt aller Brox/Henssler Rn. 391; Oetker/R. Koch §§ 373, 374 Rn. 89; Staub/Koller § 374 Rn. 55; EBJS/Müller § 373 Rn. 59; K. Schmidt § 29 II 2a bb, S. 785; RvWH/Wagner §§ 373, 374 Rn. 22.

  22. 22.

    So Schlegelberger/Hefermehl § 373 Rn. 41; zustimmend Canaris § 29 Rn. 10; Oetker/R. Koch §§ 373, 374 Rn. 91; EBJS/Müller § 373 Rn. 60; ablehnend jedoch die wohl noch h.L., s. GK-HGB/Achilles §§ 373, 374 Rn. 17; MK-HGB/Grunewald §§ 373, 374 Rn. 29; BH/Hopt § 354 Rn. 5; Staub/Koller § 374 Rn. 55 a.E.; offengelassen von BGH 21.11.1983, NJW 1984, 435 (436).

  23. 23.

    MK-HGB/Grunewald §§ 373, 374 Rn. 29; Schlegelberger/Hefermehl § 373 Rn. 40; Staub/Koller § 374 Rn. 55.

  24. 24.

    Canaris § 29 Rn. 11; Heymann/Emmerich/Hoffmann §§ 373, 374 Rn. 26; Schlegelberger/Hefermehl § 373 Rn. 39; BH/Hopt §§ 373, 374 Rn. 24; Oetker/R. Koch §§ 373, 374 Rn. 89; Staub/Koller § 374 Rn. 55; EBJS/Müller § 373 Rn. 59; KKRM/Roth §§ 373, 374 Rn. 14.

  25. 25.

    S. BGH 28.11.1962, BGHZ 38, 295 (302); 30.11.1972, BGHZ 60, 14 (16); 11.3.1982, BGHZ 83, 197 (200) sowie Staub/Koller § 376 Rn. 2; Larenz I, § 21 I a, S. 306 ff.; Looschelders AT Rn. 431.

  26. 26.

    S. z. B. RG 27.5.1902, RGZ 51, 347 (348).

  27. 27.

    Angesichts des offenen Wortlauts in § 376 HGB ist dies jedoch nicht zwingend, s. Heymann/Emmerich/Hoffmann § 376 Rn. 3.

  28. 28.

    Für die h.M. MK-BGB/Ernst § 281 Rn. 1, m.w.N.

  29. 29.

    Wie hier MK-HGB/Grunewald § 376 Rn. 21; Herresthal ZIP 2006, 883 (886); BH/Hopt § 376 Rn. 11; Hübner Rn. 569; Kindler JZ 2006, 176 (186); Oetker/R. Koch § 376 Rn. 35; EBJS/Müller § 376 Rn. 35; KKRM/Roth § 376 Rn. 9.

  30. 30.

    Ebenso Canaris Festschrift für Konzen, 2006, S. 43 (44 f.); MK-HGB/Grunewald § 376 Rn. 26; BH/Hopt § 376 Rn. 11; Hübner Rn. 573; Jung Kap. 10 Rn. 7; EBJS/Müller § 376 Rn. 35; i.E. auch Hofmann S. 198; Kindler JZ 2006, 177 (186 f.); ders. § 8 Rn. 45 ff.; Oetker/R. Koch § 376 Rn. 36; Staub/Koller § 376 Rn. 32; KKRM/Roth § 376 Rn. 8 a.E.

  31. 31.

    BGH v. 27.10.1982, ZIP 1982, 1444 (1446); Herresthal ZIP 2006, 883 (886); Kindler § 8 Rn. 43; Oetker/R. Koch § 376 Rn. 26; EBJS/Müller § 376 Rn. 56, 61.

  32. 32.

    Ebenso MK-HGB/Grunewald § 376 Rn. 27 ff.; Hofmann S. 199; Kindler § 8 Rn. 42; Staub/Koller § 376 Rn. 29; EBJS/Müller § 376 Rn. 50.

  33. 33.

    Auf ein absolutes Fixgeschäft findet § 376 HGB nach allg. Ansicht keine Anwendung. S. statt aller Canaris § 29 Rn. 26; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 376 Rn. 1; MK-HGB/Grunewald § 376 Rn. 11; Oetker/R. Koch § 376 Rn. 9; RvWH/Wagner § 376 Rn. 7.

  34. 34.

    Näher MK-HGB/Grunewald § 376 Rn. 6 ff.; Staub/Koller § 376 Rn. 14 ff.; s. auch Canaris Festschrift für Konzen, 2006, S. 43 (48 f.).

  35. 35.

    Cost, insurance, freight (Kosten, Versicherung und Fracht). Hiernach ist die Ware bis zum Bestimmungshafen zu befördern.

  36. 36.

    Free on board (= frei an Bord). Hiernach ist die Ware zum Verschiffungshafen zu befördern.

  37. 37.

    So bereits RG 1.11.1892, RGZ 30, 59 (60).

  38. 38.

    BGH 27.10.1982, ZIP 1982, 1444 (1445 f.).

  39. 39.

    BGH 27.10.1982, ZIP 1982, 1444 (1446).

  40. 40.

    BGH 2.2.1960, NJW 1960, 674 (674 f.); 10.12.1975, WM 1976, 124 (124 f.); zur Kritik s. Staub/Koller § 375 Rn. 9 ff.; gegen eine Ausgrenzung der Wahlschuld aus dem Anwendungsbereich des § 375 HGB jedoch MK-HGB/Grunewald § 375 Rn. 9.

  41. 41.

    Hierzu BGH 10.12.1975, WM 1976, 124 (124 f.).

  42. 42.

    Treffend Canaris Festschrift für Konzen, 2006, S. 43 (45); MK-HGB/Grunewald § 375 Rn. 25; BH/Hopt § 375 Rn. 9, 10; Kindler § 8 Rn. 33; RvWH/Wagner § 375 Rn. 7.

  43. 43.

    Für die allg. Ansicht BGH 10.12.1975, WM 1976, 124 (125); Heymann/Emmerich/Hoff-mann § 375 Rn. 13; BH/Hopt § 375 Rn. 9, 10; Staub/Koller § 375 Rn. 32.

  44. 44.

    Ebenso Canaris Festschrift für Konzen, 2006, S. 43 (44 f.); MK-HGB/Grunewald § 375 Rn. 26; BH/Hopt § 375 Rn. 10; Jung Kap. 10 Rn. 5; Oetker/R. Koch § 376 Rn. 51; KKRM/Roth § 375 Rn. 5 a.E.; i.E. auch Staub/Koller § 375 Rn. 35.

  45. 45.

    So statt aller K.W. Lange JZ 2008, 661 (662).

  46. 46.

    Treffend Peters JZ 2006, 230 (231 f.).

  47. 47.

    Ausführlich dazu z. B. Looschelders BT Rn. 82 ff.; Medicus/Lorenz BT Rn. 120 ff.; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 140 ff.

  48. 48.

    Zu den Voraussetzungen eines Handelsgeschäfts oben § 7 Rn. 7 ff.

  49. 49.

    Für die allg. Ansicht BH/Hopt § 377 Rn. 2; KKRM/Roth § 377 Rn. 3.

  50. 50.

    OLG Düsseldorf 26.11.2004, NJW-RR 2005, 832 (832); ebenso BR/Faust § 439 Rn. 63; Staudinger/Matusche-Beckmann (2014) § 439 Rn. 144; MK-BGB/H.P. Westermann § 439 Rn. 29.

  51. 51.

    Weitergehend indes K. Schmidt § 29 Rn. 45, der Kleingewerbetreibende auch ohne Eintragung im Handelsregister aufgrund eines Analogieschlusses in den Anwendungsbereich des § 377 HGB einbezieht.

  52. 52.

    Für die Einbeziehung der Scheinkaufleute Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 12; teilweise abweichend jedoch Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 17; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 10; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 3, die Scheinkaufleute nur auf Seiten des Käufers einbeziehen.

  53. 53.

    So Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 22; Canaris § 29 Rn. 46; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 12; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 11; Hübner Rn. 583; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 3; Lettl Jura 2006, 721 (721); RvWH/Wagner § 377 Rn. 8; weitergehend aber BH/Hopt § 377 Rn. 3; K. Schmidt § 29 Rn. 45.

  54. 54.

    So Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 13; Schlegelberger/Hefermehl § 377 Rn. 11; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 4; RvWH/Wagner § 377 Rn. 9.

  55. 55.

    Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 13; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 13; Schlegelberger/Hefermehl § 377 Rn. 11; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 4; a. A. Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 14.

  56. 56.

    Dazu näher oben § 7 Rn. 7 ff., 16 ff.

  57. 57.

    So Canaris Festschrift für Konzen, 2006, S. 43 (51 ff.); BH/Hopt § 377 Rn. 12; Hübner Rn. 595 f.; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 23 f.; Lettl Jura 2006, 721 (722); Steinbeck § 35 Rn. 6.

  58. 58.

    S. OLG Köln 18.9.1998, VersR 1999, 1430 (1430); Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 42; BH/Hopt 30. Aufl. 2000, § 377 Rn. 2; Walter Kaufrecht, 1987, § 8 IV 4a cc, S. 383.

  59. 59.

    Ebenso GK-HGB/Achilles § 377 Rn. 11; Brox/Henssler Rn. 401 ff.; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 35; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 53; Kindler § 8 Rn. 35; EBJS/Müller § 377 Rn. 41 ff.; ders., WM 2011, 1249 (1256 f.); KKRM/Roth § 377 Rn. 5; K. Schmidt § 29 Rn. 63; RvWH/Wagner § 377 Rn. 10; a. A. Canaris Festschrift für Konzen, 2006, S. 43 (51 ff.); BH/Hopt § 377 Rn. 12; Hübner Rn. 595 f.; Jung Kap. 10 Rn. 8; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 23 f.; Lettl Jura 2006, 721 (722); Steinbeck § 35 Rn. 6.

  60. 60.

    Dazu näher Looschelders BT Rn. 78 ff.; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 84 ff.

  61. 61.

    Näher dazu z. B. Looschelders BT Rn. 36 ff.; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 46 ff.

  62. 62.

    Zu § 434 Abs. 3 BGB z. B. Looschelders BT Rn. 67 ff.; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 157 ff.

  63. 63.

    Für die allg. Ansicht Brox/Henssler Rn. 402 f.; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 19; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 54 ff.; BH/Hopt § 377 Rn. 13; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 25 ff.; KKRM/Roth § 377 Rn. 5a, b; K. Schmidt § 29 Rn. 61; HK-HGB/Stuhlfelner § 377 Rn. 5, 6.

  64. 64.

    Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 14.

  65. 65.

    Looschelders BT Rn. 72; Medicus/Lorenz BT Rn. 97; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 158 ff.

  66. 66.

    Dazu näher Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 141.

  67. 67.

    S. Oetker Handelsrecht, 2. Aufl. 1999, § 8 D III 4a, S. 197.

  68. 68.

    Eine Korrektur durch § 242 BGB ebenfalls befürwortend Jung Kap. 10 Rn. 10; K. Schmidt § 29 Rn. 71 f.; s. auch MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 54; BH/Hopt § 377 Rn. 16; KKRM/Roth § 377 Rn. 5a; ferner i.E. auch Müller WM 2011, 1249 (1251 ff.); gegen eine Korrektur jedoch z. B. Oetker/R. Koch § 377 Rn. 29.

  69. 69.

    Medicus/Lorenz BT Rn. 99, 104; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 172; Palandt/Weidenkaff § 434 Rn. 53.

  70. 70.

    GK-HGB/Achilles § 377 Rn. 10; Brox/Henssler Rn. 404; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 32; Hübner Rn. 606; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 32; Oetker Festschrift für Canaris Bd. II, 2007, S. 313 (315 f.); K. Schmidt § 29 Rn. 61; RvWH/Wagner § 377 Rn. 11; s. auch BH/Hopt § 377 Rn. 19; z. T. a. A. MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 57; KKRM/Roth § 377 Rn. 5.

  71. 71.

    Ebenso Brox/Henssler Rn. 415; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 33; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 112; BH/Hopt § 377 Rn. 19; Hübner Rn. 600; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 134; Oetker Festschrift für Canaris Bd. II, 2007, S. 313 (322 ff.); K. Schmidt § 29 Rn. 120 a.E.; RvWH/Wagner § 377 Rn. 11; ferner Medicus/Lorenz BT Rn. 104; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 172.

  72. 72.

    S. auch GK-HGB/Achilles § 377 Rn. 10; Brox/Henssler Rn. 415; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 33; BH/Hopt § 377 Rn. 19; Hübner Rn. 606; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 134; Oetker Festschrift für Canaris Bd. II, 2007, S. 313 (323 f.); KKRM/Roth § 377 Rn. 5b.

  73. 73.

    Für die allg. Ansicht OLG Koblenz 24.6.2004, NJW-RR 2004, 1553 (1553); Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 45; Schlegelberger/Hefermehl § 377 Rn. 53; Hofmann S. 203; Hübner Rn. 610; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 33; K. Schmidt § 29 Rn. 83.

  74. 74.

    Treffend Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 46; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 31; BH/Hopt § 377 Rn. 2; Jung Kap. 10 Rn. 8; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 35; K. Schmidt § 29 Rn. 89.

  75. 75.

    Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 24; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 36; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 33; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 63; EBJS/Müller § 377 Rn. 14 f.; RvWH/Wagner § 377 Rn. 12.

  76. 76.

    S. Oetker/R. Koch § 377 Rn. 7; K. Schmidt § 29 Rn. 48.

  77. 77.

    BGH 30.1.1985, BGHZ 93, 338 (345); 22.12.1999, BGHZ 143, 307 (311); OLG Köln 6.3.1998, NJW-RR 1999, 556 (566); MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 18; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 7; K. Schmidt § 29 Rn. 48.

  78. 78.

    BGH v. 29. März 1978, NJW 1978, 2394 (2394); Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 38; Schlegelberger/Hefermehl § 377 Rn. 75; K. Schmidt § 29 Rn. 101 ff.

  79. 79.

    OLG Karlsruhe 5.11.2008, NZG 2009, 395 (396); MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 21; s. mit Modifikationen auch K. W. Lange JZ 2008, 661 (666 f.). Ebenso für die vergleichbare Situation beim Finanzierungsleasing BGH 24.1.1990, BGHZ 110, 130 (138 f.).

  80. 80.

    BGH 30.1.1985, BGHZ 93, 338 (345 ff.).

  81. 81.

    RG 30.11.1917, RGZ 91, 289 (290).

  82. 82.

    BGH 25.9.1985, NJW 1986, 316 (317).

  83. 83.

    Statt aller Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 51; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 33; Hofmann S. 201; BH/Hopt § 377 Rn. 23; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 62; EBJS/Müller § 377 Rn. 49.

  84. 84.

    Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 53; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 33; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 62; EBJS/Müller § 377 Rn. 51.

  85. 85.

    So Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 53; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 34; KKRM/Roth § 377 Rn. 17; s. dazu aber auch EBJS/Müller § 377 Rn. 55 ff.

  86. 86.

    Exemplarisch OLG München 11.3.1998, NJW-RR 1999, 331: fünf Wochen nach Ablieferung des Geräts; OGH 30.11.2002, WBl. 2003, 186 (187): schriftliches Gutachten eines Kunstsachverständigen.

  87. 87.

    S. Oetker/Koch Rn. 145 ff.

  88. 88.

    S. im konkreten Fall ablehnend BGH 16.3.1977, NJW 1977, 1150 (1151).

  89. 89.

    Exemplarisch OLG Oldenburg 5.9.1997, NJW 1998, 388: Auftauen tiefgefrorenen Fleisches.

  90. 90.

    BGH 16.3.1977, NJW 1977, 1150 (1151); OLG Köln 6.3.1998, NJW-RR 1999, 565 (566); s. auch BGH 13.3.1996, BGHZ 132, 175 (178 f.) für Beschaffenheitsänderungen. Exemplarisch OGH 12.8.2004, öRdW 2004, 735: Untersuchungsobliegenheit bei Klebstoffen.

  91. 91.

    S. z. B. RG 13.3.1923, RGZ 106, 359 (362); OLG Köln 6.3.1998, NJW-RR 1999, 565 (566); OLG München 29.7.2009, VersR 2010, 634 (635 f.); sowie Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 81 ff.; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 66 f.; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 38; Hübner Rn. 620; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 44; EBJS/Müller § 377 Rn. 55 f.; RvWH/Wagner § 377 Rn. 37.

  92. 92.

    S. MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 39; BH/Hopt § 377 Rn. 29; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 48 f.; KKRM/Roth § 377 Rn. 12.

  93. 93.

    Ebenso für das Finanzierungsleasing BGH 24.1.1990, BGHZ 110, 130 (138).

  94. 94.

    BGH 29.3.1978, NJW 1978, 2394 (2395); Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 58, 60; BH/Hopt § 377 Rn. 23; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 53; EBJS/Müller § 377 Rn. 69.

  95. 95.

    S. exemplarisch OLG Karlsruhe 5.11.2008, NZG 2009, 395 (396).

  96. 96.

    Statt aller Brox/Henssler Rn. 411; KKRM/Roth § 377 Rn. 16, 17 sowie exemplarisch OLG Stuttgart 16.6.2009, NJW-RR 2010, 933 f.

  97. 97.

    RG 13.3.1923, RGZ 106, 359 (361); OLG Koblenz 24.6.2004, NJW-RR 2004, 1553 (1553); Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 87; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 61; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 85; Lettl Jura 2006, 721 (722); EBJS/Müller § 377 Rn. 115; KKRM/Roth § 377 Rn. 16; RvWH/Wagner § 377 Rn. 39.

  98. 98.

    Aufgegriffen in § 355 Abs. 1 Satz 5 BGB.

  99. 99.

    Zur Rechtsnatur der Mängelanzeige Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 128 f.; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 75; EBJS/Müller § 377 Rn. 122 f.; K. Schmidt § 29 Rn. 90; RvWH/Wagner § 377 Rn. 25.

  100. 100.

    Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 129; Bülow Rn. 511; Canaris § 29 Rn. 69; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 71; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 95; ebenso mit ausführlicher Begründung BGH 13.5.1987, BGHZ 101, 49 (52 ff.); i.E. auch K. Schmidt § 29 Rn. 92; a. A. Kindler § 8 Rn. 67; EBJS/Müller § 377 Rn. 131.

  101. 101.

    S. näher Wolf/Neuner § 33 Rn. 51 ff.

  102. 102.

    Exemplarisch BGH 18.6.1986, NJW 1986, 3136 (3137); 14.5.1996, NJW 1996, 2228 (2228 f.); OLG Düsseldorf 19.1.2001, NJW-RR 2001, 821 (822); OLG Naumburg v. 27.1.1998, MDR 1998, 1300 f.; näher zur „Substantiierungslast“ des Käufers Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 134 ff.; Hübner Rn. 627; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 98 ff.; RvWH/Wagner § 377 Rn. 27 f.

  103. 103.

    So OLG Düsseldorf 19.1.2001, NJW-RR 2001, 821 (822); s. auch MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 66; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 102.

  104. 104.

    Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 45; Hofmann S. 203; Schlegelberger/Hefermehl § 377 Rn. 53; K. Schmidt § 29 Rn. 83.

  105. 105.

    S. BGH 18.6.1986, NJW 1986, 3136 (3137); 14.5.1996, NJW 1996, 2228 (2228) sowie Oetker/R. Koch § 377 Rn. 74; EBJS/Müller § 377 Rn. 140.

  106. 106.

    Für die allg. Ansicht Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 131; Bülow Rn. 507; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 92; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 68; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 99; EBJS/Müller § 377 Rn. 141.

  107. 107.

    Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 129; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 83; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 70; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 77; EBJS/Müller § 377 Rn. 125; RvWH/Wagner § 377 Rn. 25.

  108. 108.

    MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 69 m.w.N.

  109. 109.

    S. dazu näher K. W. Lange JZ 2008, 661 (664 ff.).

  110. 110.

    RG 13.3.1923, RGZ 106, 359 (361); Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 86; KKRM/Roth § 377 Rn. 16.

  111. 111.

    Statt aller Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 103; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 97; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 117.

  112. 112.

    Für die allg. Ansicht Staub/Brüggemann 4 § 377 Rn. 166; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 97; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 119; Lettl Jura 2006, 721 (723); K. Schmidt § 29 Rn. 113.

  113. 113.

    Dazu näher Looschelders BT Rn. 173 f.; Medicus/Lorenz BT Rn. 270 f.; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 315 ff.

  114. 114.

    Gegen die vorherrschende Ansicht aber Müller ZIP 1997, 661 (665 ff., 669).

  115. 115.

    So auch BGH 16.9.1987, BGHZ 101, 337 (339 f.); MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 102 f.; KKRM/Roth § 377 Rn. 27.

  116. 116.

    S. BGH 18.6.1986, NJW 1986, 3136 (3137); 14.5.1996, NJW 1996, 2228 (2228).

  117. 117.

    Canaris Festschrift für Konzen, 2006, S. 43 (53 f.); MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 102; KKRM/Roth § 377 Rn. 24.

  118. 118.

    Ebenso BGH 28.4.1976, BGHZ 66, 208 (213); bestätigt in BGH 31.5.1989, BGHZ 107, 331 ff.; 13.3.1996, BGHZ 132, 175 (178) sowie Canaris § 29 Rn. 77 f.; Heymann/Emme-rich/Hoffmann § 377 Rn. 105; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 104; Schlegelberger/Hefermehl § 377 Rn. 82; Hübner Rn. 634; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 124; RvWH/Wagner § 377 Rn. 48.

  119. 119.

    Exemplarisch BGH 28.4.1976, BGHZ 66, 208 (213 f.); ferner den vom OLG Karlsruhe 5.11.2008, NZG 2009, 395 (397), beurteilten Sachverhalt (im Ergebnis jedoch offen gelassen); a. A. MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 105.

  120. 120.

    RG 30.5.1922, RGZ 104, 382 (384); BGH 16.9.1987, BGHZ 101, 337 (339 f.).

  121. 121.

    Hierzu BGH 10.11.1976, BB 1977, 468 (469); zuvor auch BGH 10.12.1975, WM 1976, 124 (125).

  122. 122.

    BGH 10.11.1976, BB 1977, 468 (469); Canaris § 29 Rn. 58; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 128; a. A. MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 106; K. Schmidt § 29 Rn. 113.

  123. 123.

    BGH 16.9.1987, BGHZ 101, 337 (343 ff.); 25.10.1988, BGHZ 105, 346 (357); Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 108 f.; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 113; BH/Hopt § 377 Rn. 50; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 5, 135; Müller ZIP 1997, 661 (667); KKRM/Roth § 377 Rn. 26; im Grundsatz auch RvWH/Wagner § 377 Rn. 49 ff.; a. A. Schlegelberger/Hefermehl § 377 Rn. 82 sowie Schwark JZ 1990, 374 ff.; kritisch auch K. Schmidt § 29 Rn. 117.

  124. 124.

    Zu dieser Abgrenzung BGH 18.1.1983, BGHZ 86, 256 (258 ff.) sowie Harrer Jura 1984, 80 ff.; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 344 ff.

  125. 125.

    Canaris § 29 Rn. 73; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 117.

  126. 126.

    So Staub/Brüggemann 4 § 378 Rn. 22; Canaris § 29 Rn. 73; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 118; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 109; Jung Kap. 10 Rn. 17; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 131; KKRM/Roth § 377 Rn. 27a; K. Schmidt § 29 Rn. 118; a. A. Schlegelberger/Hefermehl § 378 Rn. 23; Walter Kaufrecht, 1987, § 8 IV 4d bb, S. 395.

  127. 127.

    Zur Rechtslage beim bürgerlich-rechtlichen Kauf Looschelders BT Rn. 74; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 164 ff.

  128. 128.

    Im Ansatz auch MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 109; Koppensteiner BB 1971, 547 (553); s. ferner Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 170 f.

  129. 129.

    So auch für die allg. Ansicht BGH 18.3.1952, LM HGB § 377 Nr. 1; BH/Hopt § 377 Rn. 47; EBJS/Müller § 377 Rn. 221; i.E. ebenso K. Schmidt § 29 Rn. 120.

  130. 130.

    S. oben § 3 Rn. 50.

  131. 131.

    So i.E. auch Canaris § 29 Rn. 74; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 115 f.; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 107; Schlegelberger/Hefermehl § 378 Rn. 21; Jung Kap. 10 Rn. 17; Koppensteiner BB 1971, 547 (553); K. Schmidt § 39 Rn. 120; i.E. ebenfalls Staub/Brüggemann 4 § 378 Rn. 22, der derartige Sachverhalte aber von vornherein aus dem Anwendungsbereich des § 378 HGB a.F. ausklammerte.

  132. 132.

    Zum Meinungsstand s. auch Müller-Laube S. 27 ff.

  133. 133.

    BGH 30.5.1984, BGHZ 91, 293 (300); Brox/Henssler Rn. 418; Staub/Brüggemann 4 § 378 Rn. 52; Bülow Rn. 514; MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 110; Hofmann S. 208; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 133; Koppensteiner BB 1971, 547 (548); Oetker Festschrift für Canaris Bd. II, 2007, S. 313 (320); KKRM/Roth § 377 Rn. 27b; K. Schmidt § 29 Rn. 121; Walter Kaufrecht, 1987, § 8 IV 4d cc, S. 396; Werner BB 1984, 221 (222 f.).

  134. 134.

    Brox/Henssler Rn. 418; Staub/Brüggemann 4 § 378 Rn. 52; Bülow Rn. 515; Schlegelberger/Hefermehl § 378 Rn. 21; BH/Hopt § 377 Rn. 17; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 133; Oetker Festschrift für Canaris Bd. II, 2007, S. 313 (320); KKRM/Roth § 377 Rn. 27b; Werner BB 1984, 221 (223).

  135. 135.

    Zu diesem Ergebnis gelangen auch die nachfolgend skizzierten abweichenden Konzeptionen.

  136. 136.

    Wie hier KKRM/Roth § 377 Rn. 27b; a. A. MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 110; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 133.

  137. 137.

    So bereits Koppensteiner BB 1971, 547 (549); hiergegen mit gewichtigen Gründen Werner BB 1984, 221 (223 f.) sowie dazu auch Oetker Festschrift für Canaris Bd. II, 2007, S. 313 (321 f.); offengelassen von BGH 30.5.1984, BGHZ 91, 295 (300 f.).

  138. 138.

    Hierfür MK-HGB/Grunewald § 377 Rn. 110; Oetker/R. Koch § 377 Rn. 133; i.E. auch EBJS/Müller § 377 Rn. 162.

  139. 139.

    Treffend insoweit auch K. Schmidt § 29 Rn. 123.

  140. 140.

    Näher zum Anspruch des Käufers auf Nacherfüllung z. B. Looschelders BT Rn. 84 ff.; Medicus/Lorenz BT Rn. 121 ff.; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 181 ff. Zur Einbeziehung der Nachlieferung in die Untersuchungs- und Rügeogliegenheit des § 377 HGB s. OLG Düsseldorf 26.11.2004, NJW-RR 2005, 832 (832) sowie oben § 8 Rn. 29.

  141. 141.

    Zu den vorgenannten Ansprüchen und Rechten des Käufers s. näher z. B. Looschelders BT Rn. 82 ff.; Medicus/Lorenz BT Rn. 148 ff.; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 232 ff.

  142. 142.

    S. dazu Oetker Handelsrecht, 2. Aufl. 1999, § 8 D III 5, S. 200 ff.

  143. 143.

    Zum intertemporalen Kollisionsrecht s. Art. 229 § 5 S. 1 EGBGB.

  144. 144.

    Näher zum Regress des Unternehmers gegenüber seinem Lieferanten Looschelders BT Rn. 276 ff.; Maultzsch JuS 2002, 1171 ff.; Medicus/Lorenz BT Rn. 249 ff.; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 562 ff.; weiterführend z. B. Tröger AcP Bd. 204 (2004), 115 ff.

  145. 145.

    S. auch Looschelders BT Rn. 283; Oetker/Maultzsch § 2 Rn. 597.

  146. 146.

    Heymann/Emmerich/Hoffmann vor § 373 Rn. 2; MK-HGB/Grunewald vor § 373 Rn. 8; BH/Hopt Einl. v. § 373 Rn. 17; Oetker/R. Koch vor §§ 373–381 Rn. 41; EBJS/Müller vor § 373 Rn. 12; KKRM/Roth vor §§ 373–376 Rn. 1; deutlich auf den Sinn der jeweiligen Vorschrift abstellend Schlegelberger/Hefermehl Einleitung vor § 373 Rn. 4; K. Schmidt § 29 Rn. 4.

  147. 147.

    MK-BGB/Busche § 651 Rn. 14; Staudinger/Peters/Jacoby (2014) § 651 Rn. 18.

  148. 148.

    S. MK-BGB/Busche § 651 Rn. 16; Staudinger/Peters/Jacoby (2014) § 651 Rn. 23.

  149. 149.

    So auch MK-HGB/Grunewald § 381 Rn. 2; EBJS/Müller § 381 Rn. 10; a. A. Oetker/R. Koch § 381 Rn. 1.

  150. 150.

    S. exemplarisch OLG Düsseldorf 6.11.2012, NJW-RR 2013, 460 ff.

  151. 151.

    MK-HGB/Grunewald § 381 Rn. 3; Oetker/R. Koch § 381 Rn. 4.

  152. 152.

    BGH 30.9.1971, NJW 1972, 99 (100); Heymann/Emmerich/Hoffmann § 381 Rn. 8 a.E., 10; MK-HGB/Grunewald § 381 Rn. 4; Hübner Rn. 586; Oetker/R. Koch § 381 Rn. 6; EBJS/Müller § 381 Rn. 11.

  153. 153.

    BGH 4.2.1992, NJW-RR 1992, 626 (626) sowie zuvor BGH 1.3.1951, BGHZ 1, 234 (240).

  154. 154.

    So im Ansatz auch BH/Hopt § 377 Rn. 2 sowie Peters JZ 2006, 230 (231 f.), der aber für eine zurückhaltende Analogie zu § 377 HGB plädiert.

  155. 155.

    S. z. B. BGH 23.2.1977, BGHZ 68, 118 (123); näher zur Rechtsnatur mit ausführlicher Darstellung der abweichenden Ansätze Staudinger/Martinek (2006) § 675 Rn. B 124 ff.

  156. 156.

    Für die allg. Ansicht Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 9.

  157. 157.

    Ebenso generell ablehnend gegenüber einer analogen Anwendung des § 377 HGB BGH 24.1.1990, BGHZ 110, 130 (142); Staub/Brüggemann4 § 377 Rn. 13; Heymann/Emmerich/Hoffmann § 377 Rn. 10; BH/Hopt § 377 Rn. 2; EBJS/Müller vor § 373 Rn. 15 f. sowie allg. MK-HGB/Grunewald vor § 373 Rn. 16.

  158. 158.

    BGH 24.1.1990, BGHZ 110, 130 (137 ff.).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Rechtswissenschaftliche Fakultät, Christian-Albrechts-Universität Kiel, Kiel, Deutschland

    Hartmut Oetker

Authors
  1. Hartmut Oetker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hartmut Oetker .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Oetker, H. (2015). § 8 Der Handelskauf. In: Handelsrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-46156-3_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-46156-3_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-46155-6

  • Online ISBN: 978-3-662-46156-3

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation