Zusammenfassung
Seit einigen Jahren werden in Deutschland immer häufiger Evaluationen durchgeführt, mit denen die Wirtschaftlichkeit von Gesundheitsleistungen überprüft werden soll. Die Gesundheitsökonomie im allgemeinen und die gesundheitsökonomische Evaluationsforschung im speziellen stellen relativ junge Forschungsgebiete dar. Auf vielen Teilgebieten besteht daher noch Forschungsbedarf und die derzeitigen Ergebnisse von Evaluationsstudien werden häufig noch kontrovers diskutiert. Eine Reihe von Fragen sind allerdings auch schon geklärt, ökonomische Evaluationsstudien können daher durchaus qualitativ hochwertig gemäß dem heutigen state-of-the-art durchgeführt werden. Trotzdem ist festzustellen, daß die Qualität der Evaluationsstudien in der Vergangenheit häufig noch zu wünschen übrig ließ. Die Ergebnisse der Studien treffen daher häufig auf Skepsis, was die Auftraggeber und die Entscheidungsträger im Gesundheitswesen verunsichert. Ein Grund für die mangelnde Akzeptanz ist die uneinheitliche Methodik, mit der die Studien in der Vergangenheit durchgeführt wurden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Vgl. Mason, J., Drummond, M. (1995).
Vgl. dazu auch die „Standortbestimmungen“ in Teil C der 1. Auflage dieses Buchs. Dort formulieren Vertreter aller an der Konzertierten Aktion im Gesundheitswesen vertretenen Gruppen Anforderungen an qualitativ hochwertige Studien und zeigen damit ein profundes Grundlagenwissen in dieser Thematik, vgl. Schöffski, O., Glaser, P., Schulenburg, J.-M. Graf v. d. (Hrsg.) (1998), S. 237–442.
Vgl. Schöffski, O. (1995).
Vgl. Schöffski, O. (1999a), S. 573.
Vgl. Kori-Lindner, C., Berlin, M., Eberhardt, R. u. a. (1996).
Vgl. Schulenburg, J.-M. Graf v. d., Greiner, W. (1995).
Vgl. Brecht, J. G., Jenke, A., Köhler, M. E. u. a. (1995).
Vgl. Konsensgruppe „Gesundheitsökonomie“ (1996).
Vgl. Hannoveraner Konsens Gruppe (1999).
Vgl. Australia Commonwealth Department of Health, Housing and Coummunity Services (1992).
Vgl. Ontario Ministry of Health (1994).
Vgl. Canadian Coordinating Office for Health Technology Assessment (1997).
Vgl. Department of Health/Association of the British Pharmaceutical Industry (1994).
Vgl. Garattini, L., Grilli, R., Scopelliti, D., Mantovani, L. (1995).
Vgl. Collége des Economistes de la Sante (1997).
Vgl. Rovira, J., Antonanzas, F. (1995).
Vgl. Bundesamt für Sozialversicherung (Hrsg.) (1998).
Vgl. Ministario da Saude, Instituto Nacional da Farmacia et do Medicamento (1998).
Vgl. Task Force on Principles for Economic Analysis of Health Care Technology (1995).
Vgl. PhRMA Task Force on the Economic Evaluation of Pharmaceuticals (1995).
Vgl. Gold, M., Siegel, J., Russell, L., Weinstein, M. (Hrsg. ) (1996).
HARMET = The Harmonisation by Consensus of the Methodology for Economic Evaluation of Health Care Technologies in the European Union, project no. BMH1–CT941252.
EUROMET = European Network on Methodology and Application of Economic Evaluation Techniques, project no. BMH4–CT96–1666.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hoffmann, C., Schöffski, O., v. d. Schulenburg, JM.G. (2000). Die Standardisierung der Methodik im In- und Ausland. In: Schöffski, O., v.d. Schulenburg, JM.G. (eds) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-11871-9_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-11871-9_15
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-11872-6
Online ISBN: 978-3-662-11871-9
eBook Packages: Springer Book Archive