SpringerLink
Log in

Soziologische Aspekte der Leihmutterschaft – ein erstes Prolegomenon

  • Chapter
  • First Online:
Leihmutterschaft interdisziplinär

  • 57 Accesses

Zusammenfassung

Die Komplexität und Vielschichtigkeit der Thematik der Leihmutterschaft ist es, welche auch die Soziologie als Gesellschaftswissenschaft vor einige Probleme der Interpretation und Einordnung dieses Phänomens stellt. Empirische Studien über die Anzahl der tatsächlichen Vorgänge, die soziale Zusammensetzung oder die Konsequenzen von Leihmutterschaft für Familienbilder und Rollenvorstellungen sind kaum zu finden. Im Rahmen dieses Beitrags wird nun der Versuch unternommen eine Antwort auf die Frage zu finden, warum ein vermeintlich gesellschaftlich relevantes Thema in der breiten empirischen Sozialforschung bisher kaum aufgearbeitet wurde. In einem ersten Schritt wird geklärt, was unter Leihmutterschaft im soziologischen Sinne verstanden werden kann. Hier wird unter anderem auf die unterschiedlichen Arten der Leihmutterschaft eingegangen, um einen definitorischen Rahmen für die im zweiten Schritt folgenden Inzidenzen, Zahlen und demographische Grundprozesse zu schaffen. Den darin beleuchteten Daten und Trends werden in einem dritten Schritt die Potenziale von Leihmutterschaft gegenübergestellt. Darauf folgen zum Schluss die Anschlussmöglichkeiten und die generelle Bedeutung der Diskussion für die allgemeine (Familien-)Soziologie, welche neben der Pluralisierung der Lebens- und Familienformen auch Fragen zu Dimensionen der Elternschaft und sozialer Ungleichheit aufwerfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
EUR 29.95
Price includes VAT (Germany)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
EUR 49.99
Price includes VAT (Germany)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
EUR 64.99
Price includes VAT (Germany)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Konigorski (2013); Horban und Väth (2020).

  2. 2.

    Koalitionsvertrag (2021).

  3. 3.

    Vgl. Ciccarelli und Beckman (2005); Patzel-Mattern et al. (2017); Schramm und Wermke (2018); Biggel et al. (2021).

  4. 4.

    Hume (2004/1748): 107.

  5. 5.

    Vgl. in diesem Zusammenhang die Darstellung der Geschichte der Bücher bei Vallejo (2022).

  6. 6.

    Patzel-Mattern et al. (2017): 88.

  7. 7.

    Wikipedia (2023).

  8. 8.

    Vgl. u. a. bei Biggel et al. (2021).

  9. 9.

    Vgl. Vaskovics (2011); Kuhnt und Passet-Wittig (2022).

  10. 10.

    Biggel et al. (2021): 770.

  11. 11.

    Vgl. Baumgarten et al. (2017).

  12. 12.

    Vgl. Leopoldina (2019); Biggel et al. (2021).

  13. 13.

    1. Buch Moses, Kap. 16, 1–2; Patzel-Mattern et al. (2017): 88; vgl. Ciccarelli/Beckman (2005).

  14. 14.

    1. Buch Moses, Kap. 16, 5 ff.

  15. 15.

    Vgl. Kopp und Richter (2015); Bujard et al. (2022).

  16. 16.

    Vgl. Kopp und Diefenbach (1994).

  17. 17.

    Vgl. als Überblick Hill und Kopp (2013).

  18. 18.

    Vgl. Kopp und Richter (2014): 381 ff.

  19. 19.

    Vgl. Hill und Kopp (2013).

  20. 20.

    Vgl. Klein (2003).

  21. 21.

    Hill und Kopp (2013): 45.

  22. 22.

    Vgl. Biggel et al. (2021): 772.

  23. 23.

    Kuhnt und Passet-Wittig (2022): S. 3.

  24. 24.

    Bartnitzky et al. (2022).

  25. 25.

    Vgl. Köppen et al. (2021): für erste Ergebnisse aufgrund der pairfam-Studie.

  26. 26.

    Scholz (2018): 37.

  27. 27.

    Falkenhayn und Weinberg (2017): 44.

  28. 28.

    Konigorski (2013).

  29. 29.

    Ebd.

  30. 30.

    Shetty (2012): 1633.

  31. 31.

    Sysdsjö et al. (2019): 71.

  32. 32.

    White (2016).

  33. 33.

    Kneebone et al. (2022): 816.

  34. 34.

    Perkins et al. (2016).

  35. 35.

    Suganya und Vijyyakumar (2022): 128.

  36. 36.

    Vgl. Brandao und Garrido (2022).

  37. 37.

    Gunnarsson Payne et al. (2020): 183.

  38. 38.

    Smith Rotabi et al. (2017): 67 zitiert nach Gunnarsson Payne et al. (2020).

  39. 39.

    Kinsey, Alfred (1948, 1953).

  40. 40.

    Rudder (2014): 183.

  41. 41.

    Vgl. Oldemeier (2017).

  42. 42.

    Vgl. Kroh et al. (2017).

  43. 43.

    Vgl. Teschlade et al. (2020).

  44. 44.

    Reczek (2020).

  45. 45.

    Kleinert et al. (2012); vgl. auch Perales et al. (2020).

  46. 46.

    Vgl. Vries (2021).

  47. 47.

    Teschlade (2017).

  48. 48.

    Vgl. Kohlmann und Kopp (1997); Rasul (2008); Stein et al. (2014).

  49. 49.

    Passet-Wittig (2016): 87.

  50. 50.

    Vgl. ebd.

  51. 51.

    Leopoldina (2019): 15 ff.; Heisig et al. (2022).

  52. 52.

    Vgl. Passet-Wittig et al. (2016).

  53. 53.

    Vgl. Guz et al. (2022).

  54. 54.

    Antweiler (2007), (2018).

  55. 55.

    Karandikar et al. (2014); Bakova (2018); Sydsjö et al. (2019); Tsebi et al. (2020); Khvorostianov (2022).

  56. 56.

    Kneebone et al. (2022).

  57. 57.

    Ebd.: 818.

  58. 58.

    Ebd.

  59. 59.

    Vgl. Karandikar et al. (2014); vgl. Khvorostianov (2022).

  60. 60.

    Patel et al. (2020).

  61. 61.

    Taebi et al. (2020).

  62. 62.

    Teman (2019): 282.

  63. 63.

    Vgl. zu den Beziehungen der verschiedenen in den Prozess involvierten Personen auch Gunnarsson Payne (2020), Ciccarelli und Beckman (2005).

  64. 64.

    Kneebone et al. (2022): 825.

  65. 65.

    Vgl. auch Patel et al. (2020).

  66. 66.

    Bakova et al. (2018).

  67. 67.

    Ebd.: 3837.

  68. 68.

    Vgl. Hill und Kopp (2013), Biggel et al. (2021).

  69. 69.

    Vgl. Suganya und Vijyyakumar (2022).

  70. 70.

    Shetty (2012): 1634.

  71. 71.

    Patel et al. (2020).

  72. 72.

    Shell-Jugendstudie (2019).

  73. 73.

    Vgl. Huinink (2016).

  74. 74.

    Vgl. Lovejoy (1981).

  75. 75.

    Vgl. Teschlade (2017).

  76. 76.

    Antweiler (2007; 2018).

  77. 77.

    Lovejoy (1981).

  78. 78.

    Vgl. Diabate (2015).

Literatur

  • Antweiler, Christoph (2007): Was ist den Menschen gemeinsam. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Antweiler, Christoph (2018): Universalien, soziale. In: Johannes Kopp, Anja Steinbach (Hrsg.): Grundbegriffe der Soziologie. 12. Aufl. Wiesbaden: Springer VS. S. 473–474.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bagcchi, Sanjeet (2014): Mothers who turn to surrogacy to support their families face ostracism, study shows. BMJ Clinical Research 05/2014. Vol. 348. S. 3257.

    Google Scholar 

  • Bakova, Desislava et al. (2018): Study of the attitude of Bulgarian society towards surrogacy. Biomedical Research 11/2018. Vol. 29. S. 3835–3841.

    Google Scholar 

  • Bartnitzky, S. et al. (2022): D.I.R-Annual 2021. Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie – Journal of Reproductive Medicine and Endocrinology 2022. Vol. 19. S. 241–294.

    Google Scholar 

  • Baumgarten, Diana et al. (2017): Die Entstehung der Vorstellungen von Familie in der (deutschsprachigen) Schweiz. Analysebericht zu Handen der Metropolitankonferenz Zürich. Basel: Universität Basel.

    Google Scholar 

  • Biggel, Franziska et al. (2021): Elternschaft im Wandel. From status to contract? In: Reinhard Bork et al. (Hrsg.): Archiv für civilistische Praxis. Band 221. Heft 6. S. 765–808.

    Google Scholar 

  • Bowlby, John (1975): Bindung. Eine Analyse der Mutter-Kind-Beziehung. München: Kindler.

    Google Scholar 

  • Brandao, Pedro; Garrido, Nicolás (2022): Commercial Surrogacy: An Overview. Revista brasileira de ginecologia e obstetrićia: revista da Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia 12/2022. Vol. 44. S. 1141–1158

    Google Scholar 

  • Bujard, Martin et al. (2022): Fertilität. In: Oliver Arránz Becker et al. (Hrsg.): Handbuch Familiensoziologie. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Chabot, Jennifer M.; Ames, Barbara D. (2004): ‘‘It wasn’t ‘let’s get pregnant and go do it’:’’ Decision Making in Lesbian Couples Planning Motherhood via Donor Insemination. In: Family Relations. 2004: Vol. 53. Nr. 4. S. 348–356.

    Google Scholar 

  • Ciccarelli, Janice C.; Beckman, Linda J. (2005): Navigating Rough Waters. An Overview of Psychological Aspects of Surrogacy. In: Journal of Social Issues 03/2005. Vol. 61. Nr. 1. S. 21–43.

    Google Scholar 

  • Diabate, Sabine (2015): Partnerschaftsleitbilder heute: Zwischen Fusion und Assoziation. In: Norbert F. Schneider et al. (Hrsg.): Familienleitbilder in Deutschland. Kulturelle Vorstellungen zu Partnerschaft, Elternschaft und Familienleben. Opladen: Verlag Barbara Budrich. S. 45–61.

    Google Scholar 

  • Falkenhayn, Katharina von, Weinberg, Marcus (2017): Keine Kapitulation vor den Verhältnissen. Herder Korrespondenz Spezial 1/2017.

    Google Scholar 

  • Garfinkel, Harold (1967): Studies in Ethnomethodology. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Gunnarsson Payne, Jenny et al. (2020): Surrogacy relationships: a critical interpretative review. In: Upsala Journal of Medical Sciences 03/2020. Vol. 125. Nr. 2. S. 183–191.

    Google Scholar 

  • Guz, Samantha et al. (2022): A Sco** Review of Empirical Asexuality Research in Social Science Literature. In: Archives of Sexual Behavior 05/2022. Vol. 51. Nr. 4. S. 2135–2145.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen (1981): Theorie des kommunikativen Handelns. 2 Bände. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Heisig, Katharina et al. (2022): Faktoren der Kinderlosigkeit in Ostdeutschland. In: Ifo Dresden berichtet 6/2022. Dresden: Ifo Institut. S. 10–18.

    Google Scholar 

  • Hill, Paul Bernhard; Kopp, Johannes (2013): Familiensoziologie. Grundlagen und theoretische Perspektiven. 5. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Horban, Katharina; Väth, Alicia (2020): Kinderwunsch Tage. Das Geschäft mit der Leihmutterschaft. Der Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/das-geschaft-mit-der-leihmutterschaft-6149623.html [zuletzt geprüft am 23. 2. 2023].

  • Huinink, Johannes (2016): Kinderwunsch und Geburtenentwicklung in der Bevölkerungssoziologie. In: Yasemin Niephaus et al. (Hrsg.): Handbuch Bevölkerungssoziologie. Wiesbaden: Springer. S. 227–251.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hume, David (2004): An Enquiry Concerning Human Understanding. Mineola, N.Y.: Dover Publications.

    Google Scholar 

  • Karandikar, Sharvari et al. (2014): Economic Necessity or Noble Cause? A Qualitative Study Exploring Motivations for Gestational Surrogacy in Gujarat, India. In: Affilia – Journal of Women and Social Work. Vol. 29. S. 224–236.

    Google Scholar 

  • Khvorostianov, Natalia (2022): The Motives Behind Post-Soviet Women’s Decisions to Become Surrogate Mothers. In: Sexuality & Culture 2023. Vol. 27. S. 38–56.

    Google Scholar 

  • Kinsey, Alfred C. et al. (1948): Sexual Behavior in The Human Male. Philadelphia/London: Saunders.

    Google Scholar 

  • Kinsey, Alfred C. et al. (1953): Sexual Behavior in The Human Female. Philadelphia/London: Saunders.

    Google Scholar 

  • Klein, Thomas (2003): Die Geburt von Kindern in paarbezogener Perspektive. In: Zeitschrift für Soziologie 12/2003. Vol. 32. S. 506–527.

    Google Scholar 

  • Kleinert, Evelyn et al. (2012): Homosexualität und Kinderwunsch. In: Zeitschrift für Sexualforschung 2012. Vol. 25. S. 203–223.

    Google Scholar 

  • Kneebone, Ezra et al. (2022): Experiences of surrogates and intended parents of surrogacy arrangements: a systematic review. In: Reproductive Biomedicine Online 10/20022. Vol. 45. Nr. 4. S. 815–830.

    Google Scholar 

  • Koalitionsvertrag (2021): Mehr Fortschritt wagen. Bündnis für Freiheit, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit. Koalitionsvertrag 2021–2025 zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), Bündnis 90/Die Grünen und den Freien Demokraten (FDP). Berlin.

    Google Scholar 

  • Kohlmann, Annette; Kopp, Johannes (1997): Verhandlungstheoretische Modellierung des Übergangs zu verschiedenen Kinderzahlen. In: Zeitschrift für Soziologie 08/1997. Vol. 26. S. 258–274.

    Google Scholar 

  • Konigorski, Monika (2013): Der gemietete Bauch. Deutschlandfunk. https://www.deutschlandfunk.de/der-gemietete-bauch-100.html [zuletzt geprüft am 23. 2. 2023].

  • Kopp, Johannes; Diefenbach, Heike (1994): Demographische Revolution, Transformation oder rationale Anpassung? Zur Entwicklung von Geburtenzahlen, Eheschließungen und Scheidungen in der (ehemaligen) DDR. In: Zeitschrift für Familienforschung 1994. Vol. 6. S. 45–63.

    Google Scholar 

  • Kopp, Johannes; Richter, Nico (2015): Fertilität. In: Paul Bernhard Hill, Johannes Kopp (Hrsg.): Handbuch Familiensoziologie. Wiesbaden: Springer VS. S. 375–411

    Google Scholar 

  • Köppen, Katja et al. (2021): Who can take advantage of medically assisted reproduction in Germany?. In: Reproductive Biomedicine and Society Online 08/2021. Vol. 13. S. 51–61.

    Google Scholar 

  • Kroh, Martin et al. (2017): Einkommen, soziale Netzwerke, Lebenszufriedenheit: Lesben, Schwule und Bisexuelle in Deutschland. In: DIW-Wochenbericht Nr. 35 2017. S. 687–698.

    Google Scholar 

  • Kuhnt, Anne-Kristin; Passet-Wittig, Jasmin (2022): Familie und Reproduktionsmedizin. In: Oliver Arránz Becker et al. (Hrsg.): Handbuch Familiensoziologie. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Leopoldina – Nationale Akademie der Wissenschaften (2019): Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – für eine zeitgemäße Gesetzgebung. Halle (Saale): Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e. V.

    Google Scholar 

  • Lovejoy, C. Owen (1981): The Origin of Man. In: Science 01/1981: Vol. 211. S. 341–350.

    Google Scholar 

  • Mead, Margaret (2001/erstmals 1928): Coming of Age in Samoa: A Psychological Study of Primitive Youth for Western Civilization. Boston: Mariner Books.

    Google Scholar 

  • Oldemeier, Kerstin (2017): Heteronormativität: Erfahrungen von jungen lesbischen, schwulen, bisexuellen trans* und queeren Menschen. In: Forum Gemeindepsychologie, Jg. 22 2017. http://www.gemeindepsychologie.de/fg-1-2017_05.html [zuletzt geprüft am 3. März 2023].

  • Passet-Wittig, Jasmin et al. (2016): Prävalenz von Infertilität und Nutzung der Reproduktionsmedizin in Deutschland. In: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie – Journal of Reproductive Medicine and Endocrinology 2016. Vol. 13. Nr. 3. S. 80–90.

    Google Scholar 

  • Passet-Wittig, Jasmin (2017): Unerfüllte Kinderwünsche und Reproduktionsmedizin. Eine sozialwissenschaftliche Analyse von Paaren in Kinderwunschbehandlung. Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Patel, Ansha; Sharma P.S.V.N. (2020): “The Miracle Mothers and Marvelous Babies”: Psychosocial Aspects of Surrogacy – A Narrative Review. In: Journal of Human Reproductive Sciences 07/2020. Vol. 13. S. 89–99.

    Google Scholar 

  • Patzel-Mattern, Katja (2018): Wert und Bewertung des Verleihens. Ein historischer Vergleich als Beitrag zur aktuellen Diskussion um Leihmutterschaft. In: Beate Ditzen, Marc-Philippe Weller (Hrsg.): Regulierung der Leihmutterschaft. Aktuelle Entwicklungen und interdisziplinäre Herausforderungen. Tübingen: Mohr Siebeck. S. 9–21.

    Google Scholar 

  • Patzel-Mattern, Katja et al. (2017): Der vermietete Bauch. Von Bestelleltern, Wunschkindern und Leihmüttern. In: Ruperto Carola: Forschungsmagazin der Universität Heidelberg. Heft 10. S. 86–95.

    Google Scholar 

  • Perales, Francisco et al. (2020): The Family Lives of Australian Lesbian, Gay and Bisexual People: a Review of the Literature and a Research Agenda. In: Sexuality Research and Social Policy 03/2020. Vol. 17. S. 43–60.

    Google Scholar 

  • Perkins, Kiran M. et al. (2016): Trends and outcomes of gestational surrogacy in the United States. In: Fertility and Sterility 04/2016. Vol. 106. S. 435–442.

    Google Scholar 

  • Rasul, Imran (2008): Household Bargaining over Fertility: Theory and evidence from Malaysia. In: Journal of Development Economics 06/2008. Vol. 86. S. 215–241.

    Google Scholar 

  • Reczek, Corinne (2020): Sexual- and Gender Minority Families: A 2010 to 2020 Decade in Review. In: Journal of Marriage and Family 02/2020. Vol. 82. S. 300–325.

    Google Scholar 

  • Rudder, Christian (2014). Dataclysm. Who We Are. (When We Think No One’s Looking). New York: Crown Publishing.

    Google Scholar 

  • Scholz, Sylka (2018): Abschied von der mutterzentrierten Kleinfamilie? Die Pluralisierung von Familienformen und kulturellen Leitbildern im Kontext von gleichgeschlechtlicher und/oder assistierter Elternschaft. In: Edward Schramm, Michael Wermke (Hrsg.): Leihmutterschaft und Familie. Impulse aus Recht, Theologie und Medizin. Berlin: Springer. S. 37–57.

    Google Scholar 

  • Schramm, Edward; Wermke, Michael (2018): Das Thema Leihmutterschaft in interdisziplinärer Perspektive – eine Einleitung. In: Edward Schramm, Michael Wermke (Hrsg.): Leihmutterschaft und Familie. Impulse aus Recht, Theologie und Medizin. Berlin: Springer. S. 1–21.

    Google Scholar 

  • Schwab, Dieter (2011): Die Begriffe der genetischen, biologischen, rechtlichen und sozialen Elternschaft (Kindschaft) im Spiegel der rechtlichen Terminologie. In: Dieter Schwab, Laslo A. Vaskovics (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft: Familienrecht, -soziologie und -psychologie im Dialog. Sonderheft 6 der Zeitschrift für Familienforschung. Opladen: Verlag Barbara Budrich. S. 41–56.

    Google Scholar 

  • Shell Jugendstudie 2019 (Kumulation 2002, 2006, 2010, 2015, 2019). Weinheim: Beltz. Albert, Mathias et al. https://doi.org/10.7802/2106 [zuletzt geprüft am 27.02.23].

  • Shetty, Priya (2012): India’s unregulated surrogacy industry. In: The Lancet 11/2012. Vol. 380. S. 1633–1634.

    Google Scholar 

  • Smith Rotabi, Kenny, Mapp, Susan, Cheney, Kristen, Fong, Rowena, McRoy, Ruth (2017). Regulating Commercial Global Surrogacy: The Best Interests of the Child. Journal of Human Rights and Social Work. Vol. 2. S. 64–73.

    Google Scholar 

  • Söderström-Anttila, Viveca et al. (2016): Surrogacy: outcomes for surrogate mothers, children and the resulting families – a systematic review. In: Human Reproductive Update 2016. Vol. 22. S. 260–276.

    Google Scholar 

  • Stein, Petra et al. (2014): Couples’ fertility decision-making. In: Demographic Research 06/2014. Vol. 30. S. 1697–1732.

    Google Scholar 

  • Suganya, C., Vijayakumar, M. (2022): Surrogacy: A Bio-economical Exploitation of Proletariats in Amulya Malladi’s A House for Happy Mothers. In: World Journal of English Language 10/2022. Vol. 12. S. 127–132.

    Google Scholar 

  • Sydsjö, Gunilla et al. (2019): Cross-border surrogacy: Experiences of heterosexual and gay parents in Sweden. In: Acta Obstet Gynecol Scand 01/2019. Vol. 98. S. 68–76.

    Google Scholar 

  • Taebi, Mahboube et al. (2020): The Experiences of surrogate mothers: A qualitative study. In: Nursing and Midwifery Studies 01/2020. Vol. 9. S. 51–59.

    Google Scholar 

  • Teman, Elly (2019): The Power of the Single Story: Surrogacy and Social Media in Israel. In: Medical Anthropology 04/2019. Vol. 38. S. 282–294.

    Google Scholar 

  • Teschlade, Julia (2017): „Ich stelle mir nur vor, eine normale Familie zu sein“. Schwule Väter und Leihmutterschaft im deutsch-israelischen Vergleich. In: Stephan Lessenich (Hrsg.): Geschlossene Gesellschaften. Verhandlungen des 38. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Bamberg 2016. Bd. 38.

    Google Scholar 

  • Teschlade, Julia et al. (2020): Elternschaft und Familie jenseits von Heteronormativität und Zweigeschlechtlichkeit. Eine Einleitung. In: Almut Peukert et al. (Hrsg.): Elternschaft und Familie jenseits von Heteronormativität und Zweigeschlechtlichkeit. Sonderheft 5 der Zeitschrift „Gender“. Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich. S. 9–27.

    Google Scholar 

  • Turp, Ahmet Berkiz et al. (2017): Infertility and surrogacy first mentioned on a 4000-year-old Assyrian clay tablet of marriage contract in Turkey. In: Gynecological Endocrinology. Vol. 34. S. 25-27.

    Article  Google Scholar 

  • Vallejo, Irene (2022): Papyrus. Die Geschichte der Welt in Büchern. Zürich: Diogenes.

    Google Scholar 

  • Vaskovics, Laslo A. (2011): Segmentierung und Multiplikation von Elternschaft, Konzept zur Analyse von Elternschafts- und Elternkonstellationen. In: Dieter Schwab, Laslo A. Vaskovics (Hrsg.): Pluralisierung von Elternschaft und Kindschaft: Familienrecht, -soziologie und -psychologie im Dialog. Sonderheft 6 der Zeitschrift für Familienforschung. Opladen: Verlag Barbara Budrich. S. 11–40.

    Google Scholar 

  • Vries, Lisa de (2021): Regenbogenfamilien in Deutschland. Ein Überblick über die Lebenssituation von homo- und bisexuellen Eltern und deren Kindern. In: Sachverständigenkommission des Neunten Familienberichts (Hrsg.): Eltern sein in Deutschland. München: DJI Verlag.

    Google Scholar 

  • White, Pamela M. (2016): Hidden from view: Canadian gestational surrogacy practices and outcomes, 2001–2012. In: Reproductive Health Matters 05/2016. Vol. 24. S. 205–217.

    Google Scholar 

  • Wikipedia (2023): Leihmutter https://de.wikipedia.org/wiki/Leihmutter [zuletzt geprüft am 27. 2. 2023]

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Trier, Trier, Deutschland

    Johannes Kopp & Lea Schwan

Authors
  1. Johannes Kopp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Lea Schwan
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Johannes Kopp .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Philosophie, Universität Trier, Trier, Deutschland

    Asadeh Ansari-Bodewein

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kopp, J., Schwan, L. (2024). Soziologische Aspekte der Leihmutterschaft – ein erstes Prolegomenon. In: Ansari-Bodewein, A. (eds) Leihmutterschaft interdisziplinär. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-43747-3_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43747-3_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-43746-6

  • Online ISBN: 978-3-658-43747-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation