SpringerLink
Log in

Investor*innenbeteiligungen im deutschen Profifußball – Status quo und zukunftsorientierte Handlungsmöglichkeiten

  • Chapter
  • First Online:
Entwicklungstendenzen im Sportmanagement

  • 868 Accesses

Zusammenfassung

Seit über 20 Jahren haben Vereine im deutschen Profifußball die Möglichkeit, ihre Profifußballabteilung in eine externe Spielbetriebsgesellschaft auszugliedern. In diesem Zusammenhang wurde die 50+1-Regel eingeführt. Einerseits werden dadurch Kapitalbeteiligungen von Investor*innen ermöglicht, wodurch neue Finanzierungsquellen für die Klubs geschaffen wurden. Andererseits soll entsprechend der Regel der Einfluss von Investor*innen begrenzt werden, woraus sich eine besondere Herausforderung für den Lizenzgebenden, die Klubs und Investor*innenen ergibt. Seit der Möglichkeit der Ausgliederung und der Einführung der 50+1-Regel haben sich zentrale Veränderungen im deutschen Profifußball ergeben. So lassen sich zunehmend mehr ausgegliederte Spielbetriebsgesellschaften und Investor*innenbeteiligungen konstatieren. Damit einher geht eine intensive Diskussion – sowohl in der Wissenschaft als auch in der Öffentlichkeit bzw. den Medien. Der vorliegende Beitrag beleuchtet den wissenschaftlichen Status quo in der Diskussion. Um diesbezüglich einen aufschlussreichen Überblick zu verschaffen, werden folgende Themen fokussiert: die Regulation des Einflusses von Investor*innen, die Arten von Investor*innen, die Chancen und Risiken von Investor*innenenbeteiligungen sowie die Interessen von zentralen Stakeholdern. Darüber hinaus liefert der Beitrag Erkenntnisse, die für das Sportmanagement von besonderer Relevanz sind. So werden zukunftsorientierte Handlungsmöglichkeiten für den Lizenzgebenden und Klubs abgeleitet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adam, S., Bauers, S. B., & Hovemann, G. (2020). Inevitable need for change – Identifying and removing barriers to supporter participation in german professional football. Sport in Society, 23(5), 938–958. https://doi.org/10.1080/17430437.2019.1596082

    Article  Google Scholar 

  • Alchian, A., & Demsetz, H. (1973). The property rights paradigm. Journal of Economic History, 33(1), 16–27.

    Article  Google Scholar 

  • Bachmaier, B., Lammert, J., Plumley, D., Wilson, R., & Hovemann, G. (2018). Regulatory intensity in English and German professional football: A comparative analysis of national requirements for ensuring financial stability. Sport, Business and Management: An International Journal, 8(3), 276–297. https://doi.org/10.1108/sbm-02-2017-0012

    Article  Google Scholar 

  • Bauers, S. B., Lammert, J., & Hovemann, G. (2013). Regulation von beherrschendem Einfluss im deutschen Profi-Fußball – Eine empirische Analyse der Interessen von Fußballklubs. Leipziger Sportwissenschaftliche Beiträge, 54(2), 77–106.

    Google Scholar 

  • Bauers, S. B., & Hovemann, G. (2019a). Regulation von beherrschendem Einfluss im deutschen Profifuß-ball – Eine empirische Vergleichsanalyse von Faninteressen der Jahre 2011 und 2017. Sport und Gesellschaft, 16, 155–180. https://doi.org/10.1515/sug-2019-0009

  • Bauers, S. B., & Hovemann, G. (2019b). Stakeholderorientierte Perspektiven in der sportpolitischen Diskussion von beherrschendem Einfluss im deutschen Profifußball – Empirische Ergebnisse einer Befragung von Investoren und Investorinnen zur 50+1-Regel und deren Zukunft. In Fußball und Gesellschaft, 1 (1), 23–45. https://doi.org/10.3224/fug.v1i1.03

  • Bauers, S. B., & Hovemann, G. (2019c). The Regulation of Investors’ Influence in German Professional Football – An Analysis of the ‘50+1 Rule’ and Its Future from the Perspective of Potential Investors. German Journal of Exercise and Sport Research, 49. https://doi.org/10.1007/s12662-019-00595-0

  • Bauers, S. B., Lammert, J., & Hovemann, G. (2015). Beherrschender Einfluss von Investoren im deutschen Profifußball – Eine Bestandsaufnahme und Analyse bestehender Umgehungen der 50+1-Regel. Sciamus – Sport und Management, 6(3), 1–17.

    Google Scholar 

  • Bauers, S. B., Lammert, J., Faix, A., & Hovemann, G. (2019d). Club Members in German Professional Football and Their Attitude towards the ‘50+1 Rule’ – A Stakeholder-Oriented Analysis. Soccer and Society, 21, 1–15. https://doi.org/10.1080/14660970.2019.1597717

  • Bauers, S. B., Adam, S., Kaden, M., Leis, O., Hovemann, G. (2023a). Partizipation im deutschen Profifußball – Eine Untersuchung der institutionalisierten Mitbestimmungsmöglichkeiten von Vereinsmitgliedern. FuG – Zeitschrift für Fußball und Gesellschaft, 1-2022, 43–60. https://doi.org/10.3224/fug.v4i1.04.

  • Bauers, S. B., Adam, S., Fuch, M., Piotrowski, L., Hovemann, G. (2023b). Conceptualizing sustainable participation in the context of German football supporters. German Journal of Exercise and Sport Research. https://doi.org/10.1007/s12662-023-00919-1

  • Bauers, S. B. (2020). Regulation von beherrschendem Einfluss im deutschen Profifußball – Eine regulations- und stakeholderorientierte Untersuchung zur 50+1-Regel und deren Zukunft. Dissertation, Universität Leipzig.

    Google Scholar 

  • Boor, S., Green, M., Hanson, C., Shaffer, A., Thorpe, A., & Winn, C. (2016). Annual Review of Football Finance 2016. Deloitte Sports Business Group.

    Google Scholar 

  • Breuer, C., & Hovemann, G. (2006). Finanzierung von Sportstätten: Perspektiven der Sportvereine und Kommunen (5. Aufl.). Institut für Sportökonomie und Sportmanagement.

    Google Scholar 

  • Breuer, M. (2018). Multi-club ownerships. In M. Breuer & D. Forrest (Hrsg.), The Palgrave handbook on the economics of manipulation in sport (S. 115–134). Palgrave Macmillan.

    Chapter  Google Scholar 

  • Budzinski, O., & Müller, A. (2013). Finanzregulierung und internationale Wettbewerbsfähigkeit: Der Fall Deutsche Bundesliga. In R. Dewenter, J. Haucap, & C. Kehder (Hrsg.), Wettbewerb und Regulierung in Medien, Politik und Markten (S. 261–290). Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bundeskartellamt (2021). Pressemitteilung Bundeskartellamt/Fußball – Vorläufige Einschätzung des Bundeskartellamtes zur 50+1-Regel der DFL. Verfügbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Pressemitteilungen/2021/31_05_2021_50plus1.pdf?__blob=publicationFile&v=2

  • Bühler, A. (2017). Situationsanalyse Profifußball 2017. FC Play Fair.

    Google Scholar 

  • Carmichael, F., McHale, I. G., & Thomas, D. (2010). Maintaining market position: team performance, revenue and wage expenditure in the english premier league. Bulletin of Economic Research, 63(4), 464–497. https://doi.org/10.1111/j.1467-8586.2009.00340.x

    Article  Google Scholar 

  • Capasso, A., & Rossi, M. (2013). Systemic value and corporate governance. exploring the case of professional football teams. Business Systems Review, 2(2). 216–237.

    Google Scholar 

  • Caselli, S. (2010). Private equity and venture capital in europe: markets, techniques, and deals. Elsevier Ltd.

    Google Scholar 

  • Chemnitzer, F., Lwißlw, N., & Quitzau, J. (2015). Finanzierung im Profifußball. Anleihen, Investoren, Mäzene & Co. Berenberg.

    Google Scholar 

  • Cousens, L., Babiak, K., & Cheri, L. (2006). Beyond sponsorship: re-framing corporate-sport relationships. Sport Management Review, 9, 1–23. https://doi.org/10.1016/s1441-3523(06)70017-1

    Article  Google Scholar 

  • Deutscher, J. (2009). 50+1-RegelunginderFußball-Bundesliga-ZurMehrheitsbeteiligungvonInvestorenanFußballklubs.SpuRt:ZeitschriftfürSportundRecht, 3(5), 97–102.

    Google Scholar 

  • DFB (1999). Sicherstellung der „Eckwerte“ des DFB bei der Ausgliederung von Kapitalgesellschaften aus Fußballvereinen der Bundesligen. Amtliche Mitteilungen, 31. März, Nr. 3. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • DFL. (2018). DFL-Mitgliederversammlung entscheidet am 22. März über weiteren Diskussionsprozess zu 50+1. Abgerufen am 1. Oktober 2019, von https://www.dfl.de/de/aktuelles/dfl-mitgliederversammlung-entscheidet-am-22-maerz-ueber-weiteren-diskussionsprozess-zu-50-plus-1.

  • DFL. (2021). Wirtschaftsreport 2021. DFL Deutsche Fußball Liga.

    Google Scholar 

  • DFL. (2023). Rechtssicherheit für die 50+1-Regel: DFL-Präsidium verabschiedet Vorschlag an das Bundeskartellamt. Abgerufen am 23. Mai 2023, von https://www.dfl.de/de/aktuelles/rechtssicherheit-fuer-die-50-1-regel-dfl-praesidium-verabschiedet-vorschlag-an-das-bundeskartellamt/#:~:text=Bundesliga%20erwerben%20kann%2C%20wenn%20der,der%20Kapitalgesellschaft%20beteiligten%20Anteilseigner%20hält

  • Dietl, H. M., & Franck, E. (2007). Governance failure and financial crisis in German football. Journal of Sport Economics, 8(6), 662–669. https://doi.org/10.1177/1527002506297022

    Article  Google Scholar 

  • Dierig, C. (2014, 27. Februar). Das große Geld und die Angst der Fußball-Romantiker. Die Welt. http://www.welt.de/wirtschaft/article125236764/Das-grosse-Geld-und-die-Angst-der-Fussball-Romantiker.html

  • Duff, A. (2014, 31. Januar). Buyout Firm KKR Invests in Top Berlin Soccer Club Hertha. Bloomberg. http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-01-31/kkr-invests-in-top-berlin-soccer-club-to-provide-quantum-leap-

  • Duffner, T. (2020). Stragic Equity Partnerships in Professional Football – Evidence on Stakeholder Attitudes for the Case of the German Bundesliga. Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Esposito, Vito (2014). Private Sportordnung und EU-Kartellrecht – Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der „50+1“-Regel und der „Break-even“-Rule im Profi-Fußball. Nomos.

    Google Scholar 

  • FC PlayFair (2017). Situationsanalyse Profifußball 2017 – Aktuelle Probleme, Herausforderungen und Lösungsansätze im (deutschen) Profifußball 2017. FC PlayFair.

    Google Scholar 

  • Franck, E. (1995). Die ökonomischen Institutionen der Teamsportindustrie: Eine Organisationsbetrachtung. Gabler.

    Google Scholar 

  • Franck, E. (2000). Die Verfassungswahl bei Fußballclubs unter besonderer Beachtung der spezifischen Produktionsstruktur des Teamsports. In M.-P. Büch (Hrsg.), Märkte und Organisationen im Sport (S. 11–26). Hofmann.

    Google Scholar 

  • Franck, E. (2010a). „Zombierennen“ und „Patenonkel“ – Warum deutsche Fußballklubs in der Champions League regelmäßig den Kürzeren ziehen. zfbf Sonderheft, 62(10), 1–13. https://doi.org/10.1007/bf03373744

  • Franck, E. (2010b). Private firm, public corporation or member’s association governance structures in European Football. International Journal of Sport Finance, 5(2), 108–127.

    Google Scholar 

  • Freeman, R. E. (1984). Strategic management: a stakeholder approach. Pitman.

    Google Scholar 

  • Freeman, R. E. (2004). The stakeholder approach revisited. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 5 (3), 228–254.

    Google Scholar 

  • Grundy, T. (1998). Strategy, value and change in the football industry. Strategic Change, 7, 127–138.

    Article  Google Scholar 

  • Heermann, P. W. (2003). Mehrheitsbeteiligungen an Sportkapitalgesellschaften im Lichte des Europarechts. Wettbewerb in Recht und Praxis, 48(6), 724–734.

    Google Scholar 

  • Heermann, P. W. (2007). Mehrheitsbeteiligung an einer deutschen Fussballkapitalgesellschaft im Lichte der sog. «50%+1-Klausel». Causa Sport, 4(4), 426–436.

    Google Scholar 

  • Heermann, P. W. (2011). Fast alle Fragen zur rechtlichen Zulässigkeit der 50+1-Regelung bleiben offen. Causa Sport, 8(4), 339–343.

    Google Scholar 

  • Herberger, T., Oehler, A., & Wedlich, F. (2016). Finanzierungsentscheidungen von Fußballunternehmen im Spannungsfeld verschiedener Fangruppen. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 5, 495–525.

    Google Scholar 

  • Herdtstück, M. (2018, 16. Oktober). Hertha BSC will KKR herauskaufen. Finance Magazine. https://www.finance-magazin.de/deals/private-equity-private-debt/hertha-bsc-will-kkr-herauskaufen-2026121/

  • Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice, and loyalty. Responses to decline in firms, organizations, and states. Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Horch, H.-D. (1990). Vereinigungsversagen: Ein „Institutional-choice“-Vergleich zwischen Sportverein und kommerzieller Sportorganisation. Sportwissenschaft, 20(2), 162–181.

    Google Scholar 

  • Horch, H.-D. (1994). On the socio-economics of voluntary organisations. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 5(2), 219–230. https://doi.org/10.1007/bf02353987

  • Horch, H.-D. (1998). Self-destroying processes of sport clubs in Germany. European Journal for Sport Management, 4(1), 46–58.

    Google Scholar 

  • Hovemann, G., & Wieschemann, C. (2009). Regulierung von Investitionen in der Fußball-Bundesliga. Eine Diskussion des Streitstandes. SpuRt: Zeitschrift für Sport und Recht, 16(5), 234–240.

    Google Scholar 

  • Hovemann, G., & Schubert, M. (2006). Finanzen im Fußball: Zur wirtschaftlichen Lage und den Perspektiven des Profi-Fußballs in Deutschland. f.i.t.-Magazin, 11(1), 34–40.

    Google Scholar 

  • Hovemann, G., Lammert, J., Richter, F., & Hallmann, K. (2010). Defizite der aktuellen UEFA-Regulation zur Identifikation von beherrschendem Einfluss gegenüber Profi-Fußballclubs. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 62(4), 447–461.

    Google Scholar 

  • Hufnagel, J. (2011). Private Equity-Aktivitäten in der Sportbranche – Bestandsaufnahme und Analyse. Dissertation. Deutsche Sporthochschule Köln.

    Google Scholar 

  • Hüttl, A., & Scholz, J. (2017). Beantragung einer Ausnahmegenehmigung von der 50+1-Regel (Hannover 96) durch einstweilige Verfügung. SpuRt: Zeitschrift für Sport und Recht, 24(5), 208–211.

    Google Scholar 

  • Jacobs, H. (2014, 08. August). Fanproteste gegen RB Leipzig verschärfen sich. Abendblatt. http://www.abendblatt.de/sport/fussball/article131011240/Fanprotest-gegen-RB-Leipzig-verschaerft-sich.html

  • Kahuni, A. T., Rowley, J., & Binsardi, A. (2009). Guilty by Association: Image spill-over in corporate co-branding. Corporation Reputation Review, 12(1), 52–63.

    Article  Google Scholar 

  • Kern, M. (2007). Besonderheiten der Unternehmensfinanzierung und Investitionseffizienz im professionellen Fußball. Schriftenreihe Sportökonomie in Forschung und Praxis (3. Aufl.). Dr. Kovac.

    Google Scholar 

  • Keythman, B. (2016, 08. Oktober). Advantage & Disadvantage of Equity Capital. Small Business. http://smallbusiness.chron.com/advantage-disadvantage-equity-capital-58005.html

  • Klees, A. (2008). Die so genannte „50+1“-Regel im deutschen Profifußball im Lichte des europäischen Wettbewerbsrechts. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 19(13), 391–394.

    Google Scholar 

  • Kollmann, T. (2009). Agenda 50+1: Vorschlag zur Gestaltung der Aufnahme von Investoren bei Bundesligavereinen. Universität Duisburg-Essen.

    Google Scholar 

  • Kollmann, T., Karczewski, M., & Dölken, T. (2010). Faninvestor 2.0 – Modelle – Faninvestoren – Meinungen – Ergebnisse einer Onlineumfrage. Universität Duisburg-Essen.

    Google Scholar 

  • Köstner, P. (2019). „Satzung ändere dich“: Die Satzungsänderungen bei Hannover 96 im Lichte der 50+1-Regel. SpuRt: Zeitschrift für Sport und Recht, 26(2), 67–71.

    Google Scholar 

  • Lammert, J. (2008). Mehrheitliche Kontrolle im deutschen Profi-Fußball – Der Fall Hoffenheim. SpuRt: Zeitschrift für Sport und Recht, 15(4), 137–140.

    Google Scholar 

  • Lammert, J. (2014). Beherrschender Einfluss im deutschen Profi-Fußball – Der Fall RB Leipzig. SpuRt: Zeitschrift für Sport und Recht, 21(3), 98–102.

    Google Scholar 

  • Lammert, J., Hovemann, G., Wieschemann, C., & Richter, F. (2009). Das Spannungsverhältnis von Finanzierungsinteressen und der Vermeidung eines beherrschenden Einflusses im deutschen Profi-Fußball. Sport und Gesellschaft, 6(3), 203–233.

    Google Scholar 

  • Lammert, J., Bauers, S. B. & Hovemann, G. (2018). Die 50+1-Regel im deutschen Profifußball – Eine qualitative Evaluation von Lösungsvorschlägen zur Herstellung des regulatorischen Sollzustandes. Sciamus – Sport und Management, 9 (2), 21–45.

    Google Scholar 

  • Lehmann A., & Hermanns S. (2022, 05. Oktober). Die Anteile stehen zum Verkauf. Tagespiegel. https://www.tagesspiegel.de/sport/nach-querelen-der-letzten-wochen-lars-windhorst-bietet-hertha-bsc-ruckkauf-seiner-anteile-an-8716777.html#:~:text=Die%20Erkl%C3%A4rung%2C%20die%20Windhorst%20auf,die%20Hertha%20BSC%20KGaA%20%C3%BCberwiesen

  • Lopatta, K., Buchholz, F., & Storz, B. (2014). Die „50+1“-Regelung im deutschen Profifußball – Ein Reformvorschlag auf Basis eines Vergleichs der europäischen Top 5 Fußballligen. Sport und Gesellschaft, 11(1), 3–33.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, C. (2004). Wettbewerbsintegrität als Oberziel des Lizenzierungsverfahrens der Deutschen Fußball Liga GmbH. In K. Zieschang & C. Klimmer (Hrsg.), Unternehmensführung im Profifußball – Symbiose von Sport, Wirtschaft und Recht (S. 19–44). Erich Schmidt.

    Google Scholar 

  • Müller, C., Lammert, J., & Hovemann, G. (2012). The financial fair play regulations of UEFA: An adequate concept to ensure the long-term viability and sustainability of European Club Football? International Journal of Sport Finance, 7(2), 117–140.

    Google Scholar 

  • Nagy, Z. I. (2012). Modern forms of business in professional football. Law and Economics Review, 2, 1–20.

    Google Scholar 

  • Netzer, T., Behrenbeck, K., Ecker, T., Gatzer, S., Reimig, S., Strojny, P., & Tacke, T. (2015). Wachstumsmotor Bundesliga. Die ökonomische Bedeutung des professionellen Fußballs in Deutschland – Ergebnisse 2015. McKinsey & Company, Inc.

    Google Scholar 

  • Oediger, F. (2017a, 10. Februar). Spielplatz der Milliardäre – die größten Fußball-Investoren. Manager Magazine. https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/europaeischer-fussball-spielplatz-der-milliardaere-a-1133884-2.html

  • Oediger, F. (2017b, 20. Mai). Diese Investoren drängen in die Bundesliga. Manager Magazine. http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/fussball-investoren-perspektiven-in-der-bundesliga-a-1146279.html

  • Oettgen, N. (2008). Integriertes Marketing für professionelle Fußballvereine: Eine Analyse der Anspruchsgruppenorientierung in der deutschen Fußballbundesliga. Peter Lang GmbH: Internationaler Verlag der Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Ouart, P. E. (2010). Die „50+1“-Regelung bleibt auf dem Prüfstand – Handlungsbedarf auch nach dem DFB-Beschluss. SpuRt: Zeitschrift für Sport und Recht, 17(2), 54–56.

    Google Scholar 

  • Ouart, P. E. (2011). Die „50+1“-Regelung nach dem Schiedsspruch. WRP – Wettbewerb in Recht und Praxis, 57(10), III (Editorial).

    Google Scholar 

  • Pawlowski, T., & Budzinski, O. (2013). The (monetary) value of competitive balance for sport consumers. A stated preference approach to European professional football. International Journal of Sport Finance, 8 (2), 112–123.

    Google Scholar 

  • Pilz, G. A. (2011). Zusammenfassung der Einstellungen der Faninitiativen und Interessengemeinschaften der organisierten Fußballfans zur 50+1 – Regel und gutachterliche Stellungnahme zu den Einstellungen. Leibniz Universität Hannover.

    Google Scholar 

  • Pinnuck, M., & Potter, B. (2006). Impact of on-field success on the off-field financial performance of all football clubs. Accounting and Finance, 46, 499–517.

    Article  Google Scholar 

  • Poitras, G. (2016). Equity capital: from ancient partnership to modern exchange traded funds. Routledge.

    Google Scholar 

  • Prigge, S., & Vöpel, H. (2014). Investoren und Mäzene im Fußball- Eine Typologie Externer Kapitalgeber. Hamburgisches Weltwirtschaftsinstitut. Standpunkt. 20. Februar 2014. Sportökonomik.

    Google Scholar 

  • Punte, J.-H. (2012). Die Kapitalgesellschaft als Rechtsform professioneller Fußballklubs im Spannungsfeld von Verbandsautonomie und Europarecht. Oldenburger Verlag für Wirtschaft Informatik und Recht.

    Google Scholar 

  • Quitzau, J. (2014, 22. Dezember). Wehe, wenn der Investor kommt. Capital. https://www.capital.de/wirtschaft-politik/wehe-wenn-der-investor-kommt-3172

  • Reich, H. (2007, 07. Dezember). Management by Publikumsliebling. Manager Magazin. http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/a-521569-2.html

  • Schmitt, S. (2022, 24. November). Hertha-Verkauf: Investor Lars Windhorst droht Mega-Verlust. Berliner Kurier. https://www.berliner-kurier.de/hertha/hertha-verkauf-investor-lars-windhorst-droht-mega-verlust-li.290300

  • Rohde, M., & Breuer, C. (2017). The market for football club investors: A review of theory and empirical evidence from professional European football. European Sport Management Quarterly, 17(3), 265–289.

    Article  Google Scholar 

  • Roose, J., & Schäfer, M. S. (2017). Fans und Partizipation. In J. Roose, M. S. Schäfer, & T. Schmidt-Lux (Hrsg.), Fans – Soziologische Perspektiven (2. Aufl., S. 319–342). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rothammer, M. (2013). Die „50+1“-Klausel des DFB und des Ligaverbandes aus verfassungs- und europarechtlicher Sicht. Dr. Kovač.

    Google Scholar 

  • Statista (2022). Erlöse der 1. Fußball-Bundesliga von der Saison 2010/2011 bis zur Saison 2021/2022 nach Einnahmequelle. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/6530/umfrage/erloese-der-1-fussballbundesliga/

  • Schaefer, P. (2012). Die Vereinbarkeit der „50+1“-Regel mit dem Europarecht. Nomos.

    Google Scholar 

  • Scherzinger, J. (2012). Die Beschränkung von Mehrheitsbeteiligungen an Kapitalgesellschaften im deutschen Ligasport – Eine europarechtliche Untersuchung von Beteiligungsbeschränkungen in Sportverbandsregelwerken am Beispiel der „50+1-Regel“ im deutschen Profifußball. Nomos.

    Google Scholar 

  • Scholz, J., & Hüttl, A. (2017). Versagung einer einstw. Vfg. gegen 50+1-Regel-Ausnahmeantrag. SpuRt: Zeitschrift für Sport und Recht, 24(6), 254–258.

    Google Scholar 

  • Schubert, M., & Könecke, T. (2015). ,Classical’ do**, financial do** and beyond: UEFA Financial Fair Play as a policy of anti-do**. International Journal of Sport Policy and Politics, 7(1), 63–86.

    Google Scholar 

  • Steinmann, T. (2023, 14.03). Neuer Hertha-Investor sichert sich Großteil künftiger Gewinne. Capital. https://www.capital.de/wirtschaft-politik/investor-von-hertha-bsc-sichert-sich-kuenftige-gewinne-33280802.html

  • Ständiges Schiedsgericht für Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen (2011). „50+1“-Regelung – Satzung des Ligaverbandes. SpuRt: Zeitschrift für Sport und Recht, 18(6), 259–263.

    Google Scholar 

  • Stopper, M. (2009). Die 50+1-Regel im deutschen Profi-Fußball. Wettbewerb in Recht und Praxis, 9(4), 413–421.

    Google Scholar 

  • Summerer, T. (2008). Investoren für die Bundesliga. SpuRt: Zeitschrift für Sport und Recht, 15(6), 234–241.

    Google Scholar 

  • Süßmilch, I. (2004). Alternative Finanzierungsmöglichkeiten. In WGZ-Bank & KPMG (Hrsg.), FC Euro AG – Fußball und Finanzen (4 Aufl., S. 112). WGZ-Bank & KPMG.

    Google Scholar 

  • Thieme, L., & Lammert, J. (2013). Regulation und regulatorisches Ausmaß zur Sicherung von Wettbewerbsintegrität. Eine gütertheoretische Perspektive auf sportliche Positionswettbewerbe. Schmollers Jahrbuch, 133(4), 563–594.

    Google Scholar 

  • Tsiotsou, R. H., Kostas, A., & Cornwell, B. T. (2014). Using evaluative conditioning to explain corporate co-branding in the context of sport sponsorship. International Journal of Advertising, 33(2), 295–327.

    Article  Google Scholar 

  • UEFA (2018). Club Licensing and Financial Fair Play Regulations – Edition 2018. UEFA.

    Google Scholar 

  • Van der Heijden, L. (2012). Does HRM Matter for Professional Soccer Organisations?. School of Management and Governance.

    Google Scholar 

  • Verse, D. A. (2010). Die „50+1” -Regel zwischen Verbandsautonomie und Wettwerbsfreiheit. Causa Sport, 7(1), 28–39.

    Google Scholar 

  • Walsh, A. J., & Giulianotti, R. (2007). Ethics, money and sport: This sporting Mammon. Routledge.

    Google Scholar 

  • Weiler, S. (2006). Mehrfachbeteiligungen an Sportkapitalgesellschaften: Verbote von „Multi-Club Shareholding” und deren Grenzen aus der Sicht europäischen Rechts unter besonderer Berücksichtigung des Profifußballs in Deutschland. Duncker & Humblot.

    Book  Google Scholar 

  • Weiler, S. (2007). Multi-Club Ownership-Regelungen im deutschen Profifussball. SpuRt: Zeitschrift für Sport und Recht, 14(4), 133–139.

    Google Scholar 

  • Welling, M., & Westhoff, M. (2018, 19. April). Diese Investorentypen gibt es im Sport. Sponsors. https://www.sponsors.de/diese-investorentypen-gibt-es-im-sport

  • Westberg, K., Stavros, C. A., & Wilson, B. (2011). The Impact of degenerative episodes on the sponsorship b2b relationship: Implications for brand management. Industrial Marketing Management, 40, 603–611.

    Article  Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications: A study in the economics of internal organization. Free Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Sebastian Björn Bauers

  2. Wischhusen-Haustechnik GmbH, Schwanewede, Deutschland

    Tobias Duffner

Authors
  1. Sebastian Björn Bauers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Tobias Duffner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Björn Bauers .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Sportwissenschaftliche Fakultät, Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Anton Behrens

  2. Sportwissenschaftliche Fakultät, Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Sebastian Björn Bauers

  3. Sportwissenschaftliche Fakultät, Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Gregor Hovemann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bauers, S.B., Duffner, T. (2024). Investor*innenbeteiligungen im deutschen Profifußball – Status quo und zukunftsorientierte Handlungsmöglichkeiten. In: Behrens, A., Bauers, S.B., Hovemann, G. (eds) Entwicklungstendenzen im Sportmanagement. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42798-6_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42798-6_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-42797-9

  • Online ISBN: 978-3-658-42798-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation