Power and Organization

  • Chapter
  • First Online:
Power and Structure in Theater
  • 51 Accesses

Abstract

The third chapter deals with the theoretical connections between power and organisation and explores the cultural-historical and philosophical prerequisites for explaining and delimiting the concepts of power, power encroachment and structural violence. The first section is dedicated to the topic of power as a social phenomenon and examines the historical development of the research of power starting from the texts of Machiavelli and Hobbes to those of Arendt, Foucault and Bourdieu. The second section deals with the destructive side of power: with abuse and violence, and opens up a view of the spaces of violence in Elias, Baumann and Baberowski. The third section deals with the relationship between organisation, structure and power as an essential theoretical prerequisite for the present study and investigation. The focus here remains on the aspects of political language, structural power asymmetry in organisations and formal and informal power structures in Crozier and Friedberg. The fourth section deals with the topic of organisational culture as a carrier of power. Finally, there is a section on the possibilities of measuring power and an outlook on alternatives.

“Any serious analysis of collective action must therefore place power at the centre of its considerations, because collective action is basically nothing other than day-to-day politics. Power is its ‘raw material’.”

Crozier and Friedberg (1993, S. 14)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    The term nationalized also includes municipalization.

  2. 2.

    At its core, I refer to the sixth chapter of the book, titled: Political Language and Symbols: Mobilizing Support and Quieting Opposition.

References

  • Acton, L. J. E. (1955). Essays on freedom and power (G. Himmelfarb Hrsg.). New York: Meridian.

    Google Scholar 

  • Anter, A. (2012). Theorien der Macht zur Einführung. Hamburg: Junius

    Google Scholar 

  • Argyris, C., & Schön, D. A. (2002). Die lernende Organisation (2. Aufl.). Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Baberowski, J. (2017). Räume der Gewalt (4. Aufl.). Frankfurt a. M: Fischer.

    Google Scholar 

  • Baitsch, C. (2016). Führung an Hochschulen – Was bewegt die Akteure? PDF-Manuskript vom März 2016.

    Google Scholar 

  • Baumann, Z. (2002). Die Dialektik der Ordnung. Die Moderne und der Holocaust. Hamburg: Büchergilde Gutenberg.

    Google Scholar 

  • Berger, P. L., & Luckmann, T. (1980). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Frankfurt a. M: Fischer.

    Google Scholar 

  • Berner, W. (2018). Machtmissbrauch: Von destruktiver und konstruktiver Macht. https://www.umsetzungsberatung.de/geschaeftsleitung/machtmissbrauch.php.

  • Bourdieu, P. (1992). Die verborgenen Mechanismen der Macht. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2001). Zur Soziologie der symbolischen Formen. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Burawoy, M. (1985). The politics of production: Factory regimes under capitalism and socialism. London: Verso Books.

    Google Scholar 

  • Chamorro-Premuzic, T. (2016). Why we keep hiring narcissistic CEOs. Harvard Business Review

    Google Scholar 

  • Crozier, M., & Friedberg, E. (1993). Macht und Organisation. Die Zwänge kollektiven Handelns. Königstein: Athenäum.

    Google Scholar 

  • Daniel, U. (1995). Hoftheater: Zur Geschichte des Theaters und der Höfe im 18. und 19. Jahrhundert. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Dargel, A., Kampp, B., Lamaj, N., et al. (2018). Offener Brief an den Präsidenten der Tiroler Festspiele Erl über Machtmissbrauch und sexuelle Übergriffe, vom 25.07.2018.

    Google Scholar 

  • DBV. (2018). Theaterstatistik. Köln: Deutscher Bühnenverein.

    Google Scholar 

  • de Montesquieu, C. (1994). In K. Von Weigand (Hrsg.), Vom Geist der Gesetze. Stuttgart: Philipp Reclam (Erstveröffentlichung 1748).

    Google Scholar 

  • Edelman, M. (1964). The symbolic use of politics. Urbana: The University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Elias, N. (1989). Die höfische Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Elias, N. (1997). Über den Prozess der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen (Bd. 2). Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • ensemble-netzwerk. (2016). Newsletter 1. Oldenburg.

    Google Scholar 

  • ensemble-netzwerk. (2017). Newsletter 2. Oldenburg.

    Google Scholar 

  • ensemble-netzwerk. (2018). Newsletter Vorstandswahlen. Berlin.

    Google Scholar 

  • Faust, V. (2018). Macht und Machtmissbrauch aus psychologischer Sicht. PDF-Dok.

    Google Scholar 

  • Felgenhauer, K., & Bornmüller, F. (2018). Macht: Denken, Substantialistische und Relationalistische Theorien – Eine Kontroverse (Sozialphilosophische Studie, Bd. 12). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1976a). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1976b). Mikrophysik der Macht. Über Strafjustiz, Psychiatrie und Medizin. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1977). Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit I. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1978). Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2005). Die Geburt der Biopolitik. In D. Defert & F. Ewald (Hrsg.), Analytik der Macht. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • French, J., & Raven, B. (1959). The bases of social power. In D. Cartwright (Hrsg.), Studies in social power (S. 150–167). Ann Arbor: Institute for Social Research.

    Google Scholar 

  • Freud, S. (1920). Jenseits des Lustprinzips. In S. Freud (Hrsg.), Studienausgabe, Band III: Psychologie des Unbewussten (S. 217–272). Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Galtung, J. (1969). Violence, peace and peace research. Oslo: International Peace Research Institute.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1988). Die Konstitution der Gesellschaft: Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt a. M: Campus.

    Google Scholar 

  • Hennis, W. (2000). Politikwissenschaft und politisches Denken. Politikwissenschaftliche Abhandlungen 2. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Herrmann, W. (1999). Hoftheater – Volkstheater – Nationaltheater. Die Wanderbühnen im Mannheim des 18. Jahrhunderts und ihr Beitrag zur Gründung des Nationaltheaters. Quellen und Studien zur Geschichte der Mannheimer Hofkapelle (Bd. 5). Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Hirigoyen, M.-F. (2001). Die Masken der Niedertracht. Seelische Gewalt im Alltag und wie man sich dagegen wehren kann. München: dtv.

    Google Scholar 

  • Hobbes, T. (1651). Leviathan. Reclams Universalbibliothek (Bd. 8348). In einer Übersetzung von Jacob Peter Mayer und einem Nachwort von Malte Diesselhorst. 1986. Stuttgart: Philipp Reclam.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M., & Adorno T. W. (1944). Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente (erste deutsche Ausgabe 1969). Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Kanter, R. M. (1977). Men and women of the corporation. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Kantorowicz, E. (1957). The king’s two bodies: A study in mediaeval political theology. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kernberg, O. (1978). Borderline-Störungen und pathologischer Narzissmus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kieser, A., & Walgenbach, P. (2003). Organisation. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Kolle, G. (31. März 2019). Neue Akademie für Theater und Digitales nimmt Betrieb auf. Ruhrnachrichten.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (2004). Foucaults Machtbegriff: Eine Definition in sieben Stichpunkten. In H.-H. Kögler (Hrsg.), Michel Foucault (2. Aufl.) Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Krause, D. E. (2004). Macht und Vertrauen in Innovationsprozessen. Ein empirischer Beitrag zu einer Theorie der Führung. Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Lasser, J. (2018). Machtmissbrauch und Konfliktlösung, Max Planck PhDnet Positionspapier, August 2018.

    Google Scholar 

  • Machiavelli, N. (2014). Der Fürst. Reclams Universalbibliothek (Bd. 19258) (Übers. P. von Rippel). Reclam: Stuttgart (Erstveröffentlichung 1513).

    Google Scholar 

  • March, J. G., & Olsen, J. P. (1975). Ambiguity and choice in organizations. Oslo: Universitetsverlaget.

    Google Scholar 

  • Matiasek, W., & Nienhüser, W. (2010). Machtmessung in Organisationen. In W. Mayrhofer, M. Meyer, & S. Titscher (Hrsg.), Praxis der Organisationsanalyse. Anwendungsfelder und Methoden (S. 155–181). Wien: Facultas wuv. UTB.

    Google Scholar 

  • Matys, T. (2014). Macht, Kontrolle und Entscheidungen in Organisationen. Eine Einführung in organisationale Mikro-, Meso- und Makropolitik (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1979). Structuring of organizations. New York: Pearson.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1983). Power in and around organizations. The theory of management policy. Upper Saddle River: Prentice Hall Inc.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1991). Mintzberg über Management. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Möbius, S., & Peter, L. (2004). Französische Soziologie der Gegenwart. Konstanz: UVK/UTB.

    Google Scholar 

  • Morris, C. W. (1949). Signs, language and behavior. New York: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Münkler, H. (1995). Die Visibilität von Macht und die Strategien der Machtvisualisierung. In G. Göhler (Hrsg.), Macht der Öffentlichkeit – Öffentlichkeit der Macht (S. 213–230). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Nachtkritik. (2018). Tiefer Spalt. Streit an Bühnen Halle spitzt sich zu. Vom 07.12.18. https://www.nachtkritik.de/index.php?option=com_content&view=article&id=16178:streit-an-buehnen-halle-spitzt-sich-zu&catid=126:meldungen-k&Itemid=100089.

  • Nietzsche, F. (1982). Aus dem Nachlaß der Achtzigerjahre. In F. Nietzsche & K. von Schlechta (Hrsg.), Werke in drei Bänden (Bd. 3, S. 415–927). München: Carl Hanser.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. (1886). Jenseits von Gut und Böse. In F. Nietzsche (Hrsg.), Werke in drei Bänden (Bd. II, S. 601). Leipzig: C.G. Naumann.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. (1904). Die neue Aufklärung. In F. Nietzsche (Hrsg.), Nachgelassene Werke. Unveröffentlichtes aus der Umwerthungszeit (1881/83–1888). Nietzsches Werke (Bd. XIV, S. 321–341, 327; Nr. 161). Leipzig: C.G. Naumann (Erstveröffentlichung 1884).

    Google Scholar 

  • Pfeffer, J. (1981). Power in organizations. Marshfield: Pitman.

    Google Scholar 

  • Pfeffer, J., & Salancik, G. R. (1974). The external control of organizations: A resource dependence perspective (Stanford Business Classics, Auflage 2003). Stanford: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Pocock, J. G. A. (2016). Machiavellian moment. Florentine political thought and the Atlantic tradition. Revised Edition (Princeton Classics, Bd. 25). Princeton: Princeton University Press (Erstveröffentlichung 1975).

    Google Scholar 

  • Pondy, L. R. (1978). Leadership is a language game. In M. W. McCall & M. M. Lombardo (Hrsg.), Leadership: Where else can we go? (S. 87–99). Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Raven, B. H. (1992). A power interaction model on interpersonal influence: French and Raven thirty years later. Journal of Social Behavior and Personality, 7(2), 217–244.

    Google Scholar 

  • Salancik, G. R., & Pfeffer, J. (1978). A social information processing approach to job attitudes and task design. Administrative Science Quarterly, 23, 224–253.

    Article  Google Scholar 

  • Schein, E. (1984). Coming to a new awareness of organizational culture. Sloan Management Review, 25(2 & Winter), 3–16.

    Google Scholar 

  • Scheloske, M. (2018). Macht und Machtmissbrauch in der Wissenschaft. Spektrum – Die Woche, 44.

    Google Scholar 

  • Schmid, E. A., Verdorfer, A. P., & Peus, C. (2017). Shedding light on leaders’ self-interest: Theory and measurement of exploitative leadership. Journal of Management 45(4), 1401–1433.

    Google Scholar 

  • Schmidt, T. (2018). Elemente des deutschen Theatersystems, Essentials Praxis Kulturmanagement. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schmidt, T. (2019). Die Regeln des Spiels. Programm und Spielplan-Gestaltung im Theater. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schultz, M. (1994). On studying organizational cultures: Diagnosis and understanding (De Gruyter Studies in Organization, Bd. 58). London: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Senge, P. (1990). The fifth discipline. The art and practice of the learning organization. New York: Broadway Business.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1959). Theories of decision making in economics and behavioural science. American Economic Review, 49(3), 253–283.

    Google Scholar 

  • Sofsky, W. (2002). Zeiten des Schreckens. Amok, Terror Krieg. Frankfurt a. M: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Sternberger, D. (1958). Drei Wurzeln der Politik (Bd. 2, Ausgabe: 1984). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, F. W. (1922). The principles of scientific management. New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Tepper, B. J. (2000). Consequences of abusive supervision. Academy of Management Journal, 43(2), 178–190.

    Article  Google Scholar 

  • Waldmann, P. (2004). Politik und Gewalt. In D. Nohlen (Hrsg.), Lexikon der Politik. Band 1: Politische Theorien. Berlin: Directmedia.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Hg. von Johannes Winckelmann (5. Rev. Aufl. 2002.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Weick, K. E. (1979). Cognitive processes in organizations. Research in Organizational Behavior, 1, 41–74.

    Google Scholar 

  • Wirth, H.-J. (2007). Narzissmus und Machtmissbrauch in der Psychotherapie. Psychoanalytische Familientherapie, 8(14), 85–98.

    Google Scholar 

  • Wittmann, E. (2017). Destruktive Führung – wenn der eigene Vorgesetzte zum Feind wird. In F. C. Brodbeck (Hrsg.), Evidenzbasierte Wirtschaftspsychologie (17). München: Ludwig-Maximilians-Universität München.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thomas Schmidt .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 The Author(s), under exclusive license to Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schmidt, T. (2023). Power and Organization. In: Power and Structure in Theater. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42280-6_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42280-6_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-42279-0

  • Online ISBN: 978-3-658-42280-6

  • eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Navigation