Gestaltung organisatorischer Strukturen

  • Chapter
  • First Online:
Grundlagen des Managements
  • 2550 Accesses

Zusammenfassung

Lernziele zu Kap. 6

Nach Durcharbeiten dieses Kapitels sollten Sie in der Lage sein,

  • Differenzierung und Integration als Zentralaufgaben des Organisierens zu skizzieren,

  • zu verdeutlichen, dass Organisieren im Wesentlichen bedeutet, Regeln zu setzen,

  • Typen organisatorischer Regeln gegeneinander abzugrenzen,

  • Ausgangspunkt und Aufgaben der organisatorischen Differenzierung darzulegen,

  • die Probleme und Grenzen der Kosiolschen Systematik zu skizzieren,

  • Formen organisatorischer Arbeitsteilung mit ihren spezifischen Vor- und Nachteilen gegeneinander abzugrenzen,

  • die verschiedenen Integrationsmechanismen mit ihren Vor- und Nachteilen darzustellen,

  • die Grundtypen Ein- und Mehrlinienorganisation zu skizzieren,

  • die Matrixorganisation einzuordnen, ihre Charakteristika, die Einsatzbedingungen sowie Vor- und Nachteile zu skizzieren,

  • die Einflussgrößen auf den organisatorischen Gestaltungsprozess darzustellen,

  • Organisieren als einen historischen Prozess zu beschreiben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Argyris, C. (1964): Integrating the individual and the organization, New York.

    Google Scholar 

  • Beer, M./Eisenstat, R. A./Spector, B. (1990): The critical path to corporate renewal, Boston, Mass.

    Google Scholar 

  • Bernstein, E., Bunch, J., Canner, N., & Lee, M. (2016): Beyond the Holacracy Hype: The overwrought claims – and actual promise – of the next generation of self-managed teams. Harvard Business Review, 94, S. 38–49.

    Google Scholar 

  • Boeker, W. (1989): The development and institutionalization of subunit power in organizations, in: Administrative Science Quarterly 34, S. 388–410.

    Article  Google Scholar 

  • Braun, T. (2004): Jenseits der Zielsteuerung. Eine kritische Untersuchung zielbasierter Instrumente der Unternehmenssteuerung, Köln.

    Google Scholar 

  • Brynjolfsson, E./Mitchell, T. (2017): What can machine learning do? Workforce implications. Science, 358: 1530–1534.

    Article  Google Scholar 

  • Bühner, R. (1996): Gestaltung von Konzernzentralen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Burns, T./Stalker, G. M. (1961): The management of innovation, London.

    Google Scholar 

  • Chandler, A. D. (1962), Strategy and structure: Chapters in the history of the industrial enterprise, Cambridge/Mass.

    Google Scholar 

  • Church, A. H./Waclawski, J. (2001): Hold the line: An examination of line vs. staff differences, in: Human Resource Management 40, S. 21–34.

    Article  Google Scholar 

  • Ciborra, C. U. (1996): The platform organization: Recombining strategies, structures and surprises, in: Organization Science 7, S. 103–118.

    Article  Google Scholar 

  • Crozier, M./Friedberg, E. (1979): Macht und Organisation, Königstein, Ts.

    Google Scholar 

  • Daft, R. L. (2009), Organization theory & design, 9. Aufl., Minneapolis/St. Paul.

    Google Scholar 

  • Dalton, G. (1959): Men who manage, New York.

    Google Scholar 

  • Davis, S. M./Lawrence, P. R. (1977): Matrix, Reading, Mass.

    Google Scholar 

  • Emery, F. E./Trist, E. L. (1965): The causal texture of organizational environments, in: Human Relations 18, S. 21–32.

    Article  Google Scholar 

  • Ford, R. C./Randolph, W. A. (1992): Crossfunctional structures: A review and integration of matrix organization and project management, in: Journal of Management 18, S. 267–294.

    Article  Google Scholar 

  • Frese, E. (2005): Grundlagen der Organisation, 9. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Fulk, J. (1993): Social construction of communication technology, in: Academy of Management Journal 36, S. 921–950.

    Article  Google Scholar 

  • Garud, R./Kumaraswamy, A./Langlois, R. (2009) (Hrsg.): Managing in the modular age: Architectures, networks, and organizations, Hoboken/New Jersey.

    Google Scholar 

  • Grün, O. (2004): Taming giant projects – Management of multi-organization enterprises, Berlin et al.

    Google Scholar 

  • Gutenberg, E. (1983): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Band 1: Die Produktion, 24. Aufl., Berlin et al.

    Google Scholar 

  • Hage, J. (1980): Theories of organizations: Form, process, and transformation, New York.

    Google Scholar 

  • Hall, K. (2013): Making the Matrix work: How matrix managers can engage people and cut through complexity, London.

    Google Scholar 

  • Hammer, M./Champy, J. (1994): Business reengineering (übers. a. d. Engl.), Frankfurt a. M./New York.

    Google Scholar 

  • Hedlund, G. J. (1994): A model of knowledge management and the N-Form corporation, in: Strategic Management Journal 15, S. 73–90.

    Article  Google Scholar 

  • Kirsch, W. (1988): Die Handhabung von Entscheidungsproblemen, 3. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Kosiol, E. (1976): Organisation der Unternehmung, 2. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Kshetri, N. (2018): Blockchain’s roles in meeting key supply chain management objectives, in: International Journal of Information Management 39, S. 80–89

    Article  Google Scholar 

  • Küpper, W./Ortmann, G. (2002) (Hrsg.): Mikropolitik, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Larson, E. W./Gobeli, D. H. (1987): Matrix management: Contradictions and insights, in: California Management Review 29, S. 126–138.

    Article  Google Scholar 

  • Lazear, E. P. (2004): The peter principle: A theory of decline, in: Journal of Political Economy 112, S. 141-163.

    Article  Google Scholar 

  • Likert, R. (1961): New patterns of management, New York.

    Google Scholar 

  • Likert, R. (1967): The human organization: Its management and value, New York.

    Google Scholar 

  • Lindkvist, L. (2008): Project organization: Exploring its adaptation properties, in: International Journal of Project Management 26, S. 13-20.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1973): Zweckbegriff und Systemrationalität, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000): Organisation und Entscheidung. Opladen/Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Maier, P. (1997): Reengineering – Fluch oder Segen?, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • March, J. G./Simon, H. A. (1958): Organizations, New York et al.

    Google Scholar 

  • Miles, R. E./Miles, G./Snow, C. C. (2005): Collaborative entrepreneurship: How communities of network firms use continuous innovation to create economic wealth, Stanford.

    Google Scholar 

  • Miles, R. E./Snow, C. C. (1995): The new network firm, in: Organizational Dynamics 23, S. 5–18.

    Article  Google Scholar 

  • Miller, D./Friesen, P. (1984): Organization: A quantum view, Englewood Cliffs, N. J.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1979): The structuring of organizations, Englewood Cliffs, N. J.

    Google Scholar 

  • Mumford, E. (2000): Sociotechnical design: An unfulfilled promise or a future opportunity?, in: Baskerville, R./Stage, J./DeGross, J. I. (Hrsg.): Organizational and social perspectives on information technology, Boston/Dordrecht, S. 33–46.

    Google Scholar 

  • Nelson, R. E. (1995): Recent evolutionary theorizing about economic change, in: Journal of Economic Literature 33, S. 48–50.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (2000b): Individualisierung und Organisierung: Die wechselseitige Erzeugung von Individuum und Organisation durch Verfahren, in: Ortmann, G./Sydow, J./Türk, K. (Hrsg.): Theorien der Organisation, 2. Aufl., Opladen, S. 487–522.

    Google Scholar 

  • Odiorne, G. S. (1967): Management by objectives, Führung durch Vorgabe von Zielen (übers. a. d. Engl.), München.

    Google Scholar 

  • Odiorne, G. S. (1979): MBO II – A system of managerial leadership, New York.

    Google Scholar 

  • Orlikowski, W. J. (2000): Using technology and constituting structures: A practice lens for studying technology in organizations, in: Organization Science 11, S. 404–428.

    Article  Google Scholar 

  • Ortmann, G. (2003): Regel und Ausnahme. Paradoxien sozialer Ordnung, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G./Sydow, J./Türk, K. (2000): Organisation, Strukturation, Gesellschaft, in: Ortmann, G./Sydow, J./Türk, K. (Hrsg.): Theorien der Organisation, 2. Aufl., Opladen, S. 15–34.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M./Frost, J. (2006): Prozessmanagement als Kernkompetenz, 5. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Peter, L. J./Hull, R. (2003): Das Peter-Prinzip oder die Hierarchie der Unfähigen, Reinbek b. Hamburg.

    Google Scholar 

  • Pfeffer, J. (1978): The micropolitics of organizations, in: Meyer, M. W. et al. (Hrsg.): Environments and organizations, San Francisco, S. 29–50.

    Google Scholar 

  • Pfeffer, J. (1997): New directions for organization theory: Problems and prospects, New York, Oxford.

    Book  Google Scholar 

  • Picot, A./Reichwald, R./Wiegand, R. T. (2003): Die grenzenlose Unternehmung, 5. Aufl., Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Quinn, R. E./Cameron, K. (1983): Organizational life cycles and shifting criteria of effectiveness: Some preliminary evidence, in: Management Science 29, S. 33–52.

    Article  Google Scholar 

  • Raisch, S., & Krakowski, S. (2021): Artificial Intelligence and Management: The Automation–Augmentation Paradox. Academy of Management Review, 46(1), S. 192–210.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, G. (1992): Grundlagen der Aufbauorganisation, Gießen.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G. (1995): Umwelt, Technologie und Organisationsstruktur: Eine Analyse des kontingenztheoretischen Ansatzes, 3. Aufl., Bern/Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G./Kliesch, M./Lührmann, T. (2003): Bestimmungsgründe für die organisatorische Gestaltung einer Management-Holding, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium 12, S. 663–669.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G./Schmidt, L. (2010): Open windows: Sha** information technology as a continuous organizational process, in: Managementforschung 20, S. 151–182.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. H. (1999): Management. Eine verhaltenswissenschaftliche Perspektive (überarb. von Peter Conrad & Jörg Sydow), 8. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Sutherland, J. (2014): Scrum: A revolutionary approach to building teams, beating deadlines, and boosting productivity, London.

    Google Scholar 

  • Sydow, J. (1985): Der sozio-technische Ansatz der Arbeits- und Organisationsgestaltung, Frankfurt a. M./New York.

    Google Scholar 

  • Taylor, F. W. (1911): Principles of scientific management, New York.

    Google Scholar 

  • Teece, D. J./Pisano, G./Shuen, A. (1997): Dynamic capabilities and strategic management, in: Strategic Management Journal 18, S. 509–533.

    Article  Google Scholar 

  • Theobald, N. A./Nicholson-Crotty, S. (2005): The many faces of span of control, in: Administration & Society 36, S. 648–660.

    Article  Google Scholar 

  • Türk, K. (1989): Neuere Entwicklungen in der Organisationsforschung, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Tyre, M. J./Orlikowski, W. J. (1994): Windows of opportunity: Temporal patterns of technological adaptation in organizations, in: Organization Science 5, S. 98–118.

    Article  Google Scholar 

  • van den Bosch, F. A. J./Van Wijk, R. (2000): The emergence and development of internal networks and their impact on knowledge flows: The case of Rabobank Group, in: Pettigrew, A. M./Fenton, E. M. (Hrsg.): The Innovating Organization, London, S. 144–177.

    Google Scholar 

  • van Fleet, D. O./Bedeian, A. G. (1977): A history of the span of management, in: Academy of Management Review 2, S. 356–372.

    Article  Google Scholar 

  • von Werder, A. (2015): Führungsorganisation: Grundlagen der Corporate Governance, Spitzen- und Leitungsorganisation, 3. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Womack, J. P./Jones, D. T./Roos, D. (1992): Die zweite Revolution in der Automobilindustrie (übers. a. d. Engl.), Frankfurt a. M. et al.

    Google Scholar 

  • Woodward, J. (1965): Industrial organization: Theory and practice, London.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jochen Koch .

1 Elektronisches Zusatzmaterial

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schreyögg, G., Koch, J. (2023). Gestaltung organisatorischer Strukturen. In: Grundlagen des Managements. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41918-9_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41918-9_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-41917-2

  • Online ISBN: 978-3-658-41918-9

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Navigation