Zusammenfassung
Systemtheoretisch gesprochen, vollzieht sich die ursprüngliche Ausdifferenzierung und Autonomisierung jedes sozialen Systems idealtypisch verstanden immer umweltbedingt. Zumeist kommt es über längere Zeit hinweg zu einer rein quantitativen Komplexitätssteigerung der relevanten Umwelt, die zunehmend größere Probleme aufwirft, welche immer schlechter mit den bislang vorhandenen Möglichkeiten gelöst werden können, bis ein sogenannter ‚tip** point‘ erreicht wird, der eine qualitative Reaktion zur Folge hat: Plötzlich emergiert ein neues, funktional spezifisches Sozialsystem, d. h., es tritt ein neuer ‚Akteur‘ in Erscheinung, mit der Aufgabe versehen, sich eigens um diese besonderen Probleme zu kümmern. Mit der Emergenz dieses Systems setzt wiederum unverzüglich eine systemeigene Binnendifferenzierung ein, erst langsam, dann immer schneller werdend und erwirkt ihrerseits eine stetige Steigerung der eigenen Systemkomplexität, die durch weitere einschneidende Umweltereignisse ähnlicher Qualität oftmals noch beschleunigt wird.
Der Erhebungszeitraum endete 2019.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
So heißt es im Jahresbericht 2001/2002 des Verbraucherzentrale Bundesverbandes (VZBV): „Politische Themenkonjunkturen sind häufig kurzlebig. Die Verbraucherpolitik avancierte während der BSE- und MKS-Krise zum Medienthema Nummer eins. Die Schockwellen dieses Lebensmittelskandals verhalfen dem Verbraucherschutz aber zu einer politischen Aufwertung. Die Gründung des Bundesministeriums für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft ist hierfür der deutlichste Ausdruck.“ (VZBV Jahresbericht, 2001/2002, S. 9) Und kurz darauf: „Die BSE-Krise ist für die Verbraucherpolitik das, was Soveso einst für die Umweltpolitik war. Sie hat die Verbraucherpolitik nachhaltig verändert und ist die Geburtsstunde für eine neue Verbraucherpolitik.“ (ebd.) Und noch im Jahresbericht 2012/2013 des VZBV konnte man bezüglich der Gründungsumstände des VZBV lesen: „Die während dieses Umbruchs stattfindende BSE-Krise brachte dem Verbraucherschutz mehr Gewicht.“ (VZBV Jahresbericht, 2012/2013, S. 3).
- 2.
Offenbar hatte sich aber auch in den Jahren zuvor einiges getan: „Die Verbraucherpolitik hat sich in den vergangenen Jahren institutionell erheblich fortentwickelt: Mit eigenen Ministerien, verbraucherpolitischen Arbeitskreisen, Fraktionssprechern, einer Verbraucherschutzministerkonferenz gibt es heute einen deutlich höheren Grad der Institutionalisierung als noch zu Beginn des Jahrzehnts: Wir haben nun feste Ansprechpartner in der Politik, die wiederum ein Interesse daran haben, das Themenfeld inhaltlich voranzubringen.“ (VZBV Jahresbericht, 2006/2007, S. 12).
- 3.
Vgl. den Jahresbericht 2009/2010 des VZBV: „Eine moderne Verbraucherpolitik kann einen wesentlichen Beitrag zur Lösung der Finanz- und Wirtschaftskrise liefern. Immer noch überwiegt im politischen Prozess die passive, erst auf Krisen reagierende Rolle der Verbraucherpolitik. Doch ein Sinneswandel ist notwendig, um von einer reagierenden in eine vorsorgende Politik zu steuern. Nur eine Verbraucherpolitik, die nicht repariert, sondern gestaltet, hat das Potential, zum Motor einer zukunftsfähigen Wirtschaft zu werden.“ (VZBV Jahresbericht, 2009/2010, S. 8) Und im Jahresbericht 2010/2011 des VZBV heißt es zu Fortschritten in der Verbraucherpolitik sogar: „Nicht Skandale dürfen deren Triebfeder sein, sondern das Streben nach funktionierenden Märkten, in denen Verbraucher nicht übervorteilt und redliche Anbieter belohnt werden.“ (VZBV Jahresbericht, 2010/2011, S. 6).
- 4.
- 5.
So hieß es schon im ersten Jahresbericht des VZBV: „Der vzbv setzt sich dafür ein, Verbraucherpolitik aus ihrer bisherigen Defensive, der Verengung auf Verbraucherschutz herauszuführen. Was wir brauchen, ist eine Verbraucherpolitik, sind Verbraucherpolitiker, die sich überall dort einmischen, wo Verbraucherbelange berührt sind.“ (VZBV Jahresbericht, 2001/2002, S. 11) Bemerkenswert war etwa die eigenmächtige Absage des ‚Deutschen Verbrauchertages‘ durch Klaus Müller am 16. Oktober 2019 (https://www.vzbv.de/termin/abgesagt-deutscher-verbrauchertag-2019).
- 6.
So hieß es im ersten Jahresbericht des VZBV 2001/2002: „Die neue Verbraucherpolitik stellt auch Anforderungen an einen Bereich, der in der Vergangenheit zu kurz kam: die Untermauerung der programmatischen und operativen Tätigkeit der Verbraucherorganisationen mit gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen. Forschung musste in der Verbraucherarbeit immer sehr klein geschrieben werden. Weder reichten die Mittel, eigene Forschung zu betreiben, noch stehen aus der universitären Forschung, beispielsweise aus der überwiegend marketingorientierten Betriebswirtschaftslehre, empirische Ergebnisse oder konzeptionelle Ansätze zur Verfügung, die dezidiert aus Sicht der Konsumenten erarbeitet wurden. Solche Beiträge für die Neuorientierung der Verbraucherpolitik sind aber notwendig, um neue verbraucherpolitische Ziele, Strategien und Maßnahmen zu definieren. Notwendig ist ein präzises Bild der Hindernisse, die dem vorsorgenden und verantwortlichen Konsumhandeln entgegenstehen oder die Transparenz bei Märkten und Gütern beeinträchtigen. Offen sind auch Fragen, wie das Leitbild des nachhaltigen Konsums in praktisches Handeln von Verbrauchern und Unternehmen umgesetzt werden kann.“ (VZBV Jahresbericht, 2001/2002, S. 58) In den Jahresberichten 2004/2005, 2010/2011 und 2011/2012 wurde diese Forderung erneuert. Vgl. hierzu auch die Drucksache 17/2343 vom 30. Juni 2010, die einen Antrag an den Deutschen Bundestag beinhaltete, in dem es um die Forderung ging, die verbraucherpolitische Forschung umfassend zu fördern, wobei die Verhaltensökonomie hierfür einen besonderen Stellenwert zugewiesen bekam. Zugleich, und dies verweist schon auf die spätere Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV von Dezember 2010, wird das bis dahin gültige Leitbild des mündigen Verbrauchers grundsätzlich in die Kritik genommen, weil es zu empiriefern sei (was für Leitbilder aber prinzipiell der Fall ist).
- 7.
Außerdem gab der VZBV von 2007 bis 2015 den Newsletter Verbraucherforschung aktuell heraus, der seit 2016 vom Institut für Markt-Umwelt-Gesellschaft e. V. (IMUG) weitergeführt, Ende 2021 aber eingestellt wurde.
- 8.
Wir kennen diese Situation aus der Protestforschung, als die neuen sozialen Bewegungen und dann Ende der 1970er Jahren die Grünen aufgetaucht sind und damit ebenfalls eine zweite neue Konfliktlinie in das politische System der BRD hinzutrat, die nach Maßgabe der Unterscheidung materialistisch/postmaterialistisch strukturiert war, ebenfalls unabhängig zur klassischen Konfliktlinie links/rechts, vgl. Kitschelt und Hellemans (1990).
- 9.
- 10.
Vgl. Bundesregierung (2016). URL: https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/archiv/alt-inhalte/den-selbstbestimmten-verbraucher-im-blick-429678.
- 11.
So erwähnte Wiedenmann (2004, S. 134), dass diese Debatte seit mehr als zwanzig Jahren geführt wird, also seit den 1980er Jahren.
- 12.
Es mag schon früher Kontroversen über das angemessene Verbraucherleitbild gegeben haben. Nur ist davon kaum etwas dokumentiert.
- 13.
Vgl. den Jahresbericht 2002/2003 des VZBV: „Die Bedeutung der Verbraucherpolitik hat in den vergangenen fünf Jahrzehnten unabhängiger Verbraucherarbeit in Deutschland einen wechselhaften Stand eingenommen. Einem politischen Aufwärtstrend bis in die siebziger Jahre hinein folgte in den achtziger und neunziger Jahren eine Zeit, in der sich die Verbraucherorganisationen in einem angebotsorientierten Zeitgeist zu behaupten hatten, der die Vertretung von Verbraucherinteressen eher als lästige Nebensache und als soziales Randthema betrachtete.“ (VZBV Jahresbericht, 2002/2003, S. 11).
- 14.
Vgl. den Jahresbericht 2010/2011 des VZBV: „Brüssel setzt zunehmend den Rahmen für deutsche Verbraucher – mit strategischen Vorgaben der Europäischen Kommission, mit Urteilen des Europäischen Gerichtshofs und vor allem mit Richtlinien und Verordnungen. Darunter ist so mancher positive Impuls. Es gibt aber auch Anlass zu Sorge. Die Brüsseler Vision von einem einheitlichen Verbraucherschutzniveau in allen 27 Mitgliedsstaaten würde für Deutschland den Verzicht auf so manche Errungenschaft bedeuten.“ (VZBV Jahresbericht, 2010/2011, S. 10).
- 15.
Allerdings galt der ‚flüchtige Verbraucher‘ noch bis Ende der 1990er Jahre als Maßstab der Rechtsprechung des BGH, vgl. Steinbeck (2014).
- 16.
Vgl. den Jahresbericht 2008/2009 des VZBV: „Die Weltfinanzkrise hat uns die Augen geöffnet. Nichts ist mehr so, wie es gewesen ist.“ (VZBV Jahresbericht, 2008/2009, S. 4) Für diese Lageeinschätzung gibt es mehrere Belege aus diesem Jahr. Dass es nachher doch wieder anders kam, war im Moment der Krise nicht ohne weiteres vorauszuahnen, zu gewaltig erschien die Turbulenz damals.
- 17.
Ich danke Prof. Dr. Lucia Reisch für diesen Hinweis. Im Übrigen erklärten sich sämtliche Autoren und Autorinnen der 2010er Stellungnahme des Beirats bereit, mit mir über ihre Wahrnehmungen und Erinnerungen der damaligen Ereignisse und Vorgänge persönlich zu sprechen.
- 18.
Vgl. ferner Strünck (2020).
- 19.
Weil die Darstellung aller Quellenbelege im Fließtext das Risiko der Unübersichtlichkeit barg, wurden im Folgenden nur die Jahresberichte des VZBV dokumentiert, ggf. unterlegt mit weiteren Quellen in den Fußnoten.
- 20.
Vgl. den Abschnitt 2.2.4.5.1.
- 21.
Dieser Text war nicht mehr auffindbar, da die Links nicht mehr funktionierten, vgl. https://www.uni-hohenheim.de/organisation/publikation/verbraucherkompetenz-fuer-einen-persoenlich-erfolgreichen-und-gesellschaftlich-verantwortlichen-konsum.
- 22.
- 23.
Im Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD von 2018 gab es einen Abschnitt namens ‚Verbraucherschutz‘ (Koalitionsvertrag, 2018, S. 134 ff.). Auf Ausführungen, die sich auch annäherungsweise auf ein Verbraucherleitbild beziehen ließen, wurde aber gänzlich verzichtet.
- 24.
Später unter Oehler (2017) erschienen.
- 25.
Bei Strünck et al. (2012) finden sich weitere Belege. Leider sind die dort angegebenen Link-Adressen nicht mehr aktiv.
- 26.
Vgl. ferner Fechner & Drobinski-Weiß (2014).
- 27.
Am Rande sei erwähnt, dass das Kompetenzzentrum Verbraucherforschung der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen (womöglich schon 2013 und) 2014 zwei Tagungen zu den Verbraucherleitbildern ‚Der gläserne Verbraucher‘ und ‚Der verletzliche Verbraucher‘ durchgeführt hatte, mit entsprechenden Tagungsdokumentationen, 2015 eine Tagung zum Verbraucherleitbild ‚Der verantwortungsvolle Verbraucher‘ und 2018/2019 eine zum Verbraucherleitbild ‚Der vertrauende Verbraucher‘, ebenfalls mit Dokumentationen im Nachgang, vgl. Bala und Müller (2014a, b), Bala und Schuldzinski (2015, 2019).
- 28.
- 29.
In den verbraucherpolitischen Leitlinien des VZBV anläßlich der Europawahl 2019 fanden sich erstaunlicherweise keinerlei Hinweise auf das neue ‚differenzierte Verbraucherleitbild‘ des VZBV, eher noch positive Bezüge zum Informationsparadigma.
- 30.
Vgl. zur Datierung Wiedenmann (2004, S. 134), Fußnote 17.
- 31.
Wiedenmann (2004, S. 147 ff.) griff diesen Situationsbezug wieder auf, sprach sich dann aber für eine „Notwendige Kombination situativer und rollenspezifischer Kriterien“ (S. 152 ff.) aus.
- 32.
Dies erinnert an die Unterscheidung (Arbeitsteilung) von Generalisierung und Respezifikation, die Parsons zugeschrieben wird, vgl. Luhmann (2019).
- 33.
Zur verbraucherpolitischen Relevanz von Wirtschaftsverbänden vgl. Lau (2017).
- 34.
DDV steht für Deutscher Dialogmarketing Verband.
- 35.
Beiträge zum Menschbild der Wirtschaftswissenschaften wurden hier ausgespart, obwohl sie thematisch auf das Engste mit der Verbraucherleitbilddebatte verknüpft sind, ist der homo oeconomicus ja mitnichten immer Produzent, aber durchweg Konsument.
- 36.
Im selben Jahr tauchte im Spiegel ein sehr kritischer Artikel von Alexander Neubacher auf, übertitelt mit ‚Der Trottel als Leitbild‘ und dem Untertitel ‚Die Regierung verabschiedet sich von der Idee des mündigen Konsumenten. Der Normalbürger müsse geschützt werden, auch vor sich selbst. Doch wem hilft das?‘, im Stil eine bitterböse Abrechnung mit dem laufenden Stand der damaligen Verbraucherleitbilddebatte, vgl. Neubacher (2014). Ähnlich Budras (2015).
- 37.
Vgl. ferner Strünck (2011b).
- 38.
Mit 1. Ebene ist gemeint, dass das Leitbild des mündigen Verbrauchers direkte Konkurrenz durch andere Leitbilder erfuhr, es also nicht mehr unumstritten vorherrschte, sondern schon auf der Leitbildebene selber eine Pluralisierung festzustellen war. Mit 2. Ebene hingegen, dass das Leitbild des mündigen Verbrauchers für sich zwar noch weitgehend unangefochten galt, sich aber bei den Anwendungsfragen eine erhebliche, fallbezogene Pluralisierung in der Auslegung zeigte.
- 39.
Und dies hatte sicherlich auch mit der Besonderheit dieser Textsorte zu tun, die völlig entschlackt vom wissenschaftlichen Beiwerk wie Fußnoten und Literaturverzeichnis (in der zweiten Stellungnahme gab es solches allerdings) auf Kürze, Konzentration, Prägnanz angelegt war, für ein primär nicht-wissenschaftliches Publikum. Gleichwohl, es enthob die Autoren und Autorinnen nicht einer gewissen Mindestsorgfalt.
- 40.
Siehe Abschn. 2.2.
- 41.
Siehe die Drucksache 17/2343 vom 30. Juni 2010, bei der offenbar schon eine Allianz zwischen SPD und einzelnen Beiratsmitgliedern vorlag.
- 42.
Dies lag auch nahe, schaut man auf die disziplinären Zugehörigkeiten der Hauptautoren und -autorinnen.
- 43.
An dieser Stelle könnte mit Weber zwischen formaler und materieller Rationalität unterschieden werden.
- 44.
Dabei führt die nicht-rechtliche Lesart laut Spaemann (1975, S. 168) direkt zum pädagogischen Mündigkeitsbegriff.
- 45.
Noch weniger reicht die Erfüllung rechtlich gesetzter Inklusionsbedingungen wie Volljährigkeit aus, um als mündig in einem gehaltvollen Sinne zu gelten.
- 46.
Ausgangspunkt sollte sicher sein, dass Freiheit eine notwendige Bedingung der Möglichkeit von Mündigkeit darstellt. Ohne Freiheit keine Mündigkeit. Allerdings birgt schon der Freiheitsbegriff für sich betrachtet erhebliche Ambiguitäten, nicht bloß mit Blick auf die Unterscheidung zwischen negativer und positiver Freiheit (Fromm, 1966). So dürfte es empfehlenswert sein, sogar noch einen Schritt zurückzutreten und mit der Unterscheidung zwischen Freiheit und Unfreiheit einzusetzen. Freiheit ist ja kein Naturereignis, sondern Resultat einer Attribution, mithin eine Konstruktion. Die Zuschreibung von Freiheit beruht auf bestimmten gesellschaftlichen Rahmenbedingungen und wird gewährt oder nicht. Und als zugeschriebene, d. h. gesellschaftlich anerkannte, legitimierte Freiheit muß sie sich fortlaufend bewähren, angesichts der Möglichkeit, dass diese Eigenschaft auch wieder abgesprochen werden kann und man damit in den Außenbereich der Unfreiheit gestoßen wird. Deckt man diesen Konstitutionsrahmen ab oder verliert ihn gar ganz aus den Augen, stellt Freiheit rein formal verstanden eine grandiose Abstraktion dar, welche die glatte Gleichheit und Gleichbehandelbarkeit der Möglichkeiten, wie man sich verhalten könnte, suggeriert, doch vom konkreten Gebrauch dieser Freiheit nichts weiß. Angesichts der Möglichkeit dieser Freiheit, als bloße Möglichkeit, wirken alle Menschen zwar gleich. Schaut man sich hingegen die Wirklichkeit dieser Freiheit an, die konkreten Entscheidungen, Verhaltensvarianten und Konsequenzen, kommt eine gewaltige Ungleichheit zum Vorschein. Gerade dies zeigt die Gestalt- und Beeinflußbarkeit von Freiheit, ihr sollte man sich im Detail zuwenden.
- 47.
Speziell nochmals auf die Rechtslage eingehend, stellt die Unterstellung von Freiheit zwar eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung für die Gegebenheit von Mündigkeit dar. Diese setzt einen qualifizierten Gebrauch von Freiheit voraus.
- 48.
Insbesondere die Homologieannahme, also dass es bestimmte Passungsverhältnisse zwischen Personen und Situationen gibt, die es allemal rechtfertigen, in solchen Fällen (aber bitte zunächst nur in solchen und nicht leichtfertigt generalisiert) von mündigen Verbrauchern und Verbraucherinnen zu sprechen: Diese Homologieannahme bedarf eingehenderer Prüfung. Aus der ‚consumer research‘ gibt es schon das Konzept der ‚situational variables‘ (im Grunde ein methodologischer Situationismus, der dahinter steckt, vergleichbar dem methodologischen Individualismus), das eine Grundlage bilden kann, um die Annahme von Homologien zwischen Personen und Situationen, die elementare Mündigkeit erlauben, systematisch zu diskutieren. In den einschlägigen Aufsätzen zu ‚vulnerable consumers‘ finden sich (unabgeleitete) Adaptionen dieser Idee, wenn etwa von ‚situational vulnerability‘ (Baker et al., 2005) oder noch präziser von einer ‚consumer-situation typology of vulnerable consumers‘ bzw. ‚the situational nature of vulnerability‘ (Waddington, 2013, S. 758, S. 775) die Rede ist, die hohe Anschlußfähigkeit besitzen gegenüber dem in dieser Studie angedachten Ansatz, Mündigkeit mit Blick auf spezifische Kontextbedingungen sowohl als Ausgangspunkt als auch als Ziel zu denken.
- 49.
Diese doppelbödige Situation ist m. E. auf das übertragbar, was Korczynski und Ott (2004, S. 581) für ‚Service Interactions‘ beobachten, in welchen den Verbrauchern und Verbraucherinnen situationsinszenierte (limitierte) Souveränität vergaukelt (‚enchanted‘) wird, indem ihnen die Möglichkeit der freien Auswahl zwischen verschiedenen vorgegebenen Alternativen angeboten wird, obgleich ihnen dabei gerade die Möglichkeit der freien Auswahl über diese Auswahl vorenthalten wird: „Consumers may know that they are sovereign and, at the same time, know they are not.“ Übertragbar ist die Situation insoweit, als sich Verbraucher und Verbraucherinnen unter solchen Umständen durchaus mündig wähnen mögen, solange sie gerade nicht damit konfrontiert werden, sich zu der immensen Komplexität an Alternativen dessen verhalten zu müssen, welche es über das begrenzte vorgebene Angebot ansonsten noch gibt.
- 50.
Sofern man diese Modifikationen versuchsweise mitmacht, würden das Leitbild des mündigen Verbrauchers und damit auch die laufende Verbraucherleitbilddebatte eine gewisse Umwälzung erfahren. Einerseits könnte das Leitbild nicht nur beibehalten werden, sondern es würde sogar in seiner Doppeldeutung als Ausgangspunkt und Ziel gleichermaßen fruchtbar gemacht werden können (also kein Entweder-Oder mehr, sondern ein Sowohl-als-auch), abhängig von einer genauen Ermittlung der spezifischen Konstellation von Person und Situation. Dies käme sicher der Neigung hinsichtlich eines differenziert(er)en Leitbildes entgegen, würde den Stand der Debatte womöglich aber grundsätzlich revidieren. Andererseits könnte dieser Differenzierungsvorschlag, der versuchsweise für das Leitbild des mündigen Verbrauchers unterbreitet wird, auch für einen Idealtypus des verantwortungsvollen Verbrauchers angewendet werden, wodurch eine weitere Differenzierungschance hinzuträte – und das wäre, dies wurde ja wiederholt schon als ‚Dammbruch‘ angedeutet, vielleicht nur sein Anfang. Denn es ist gar nicht ausgemacht, ob demnächst nicht weitere Anwendungs- und Auslegungsvorschläge auftauchen, bei denen diese Übertragbarkeit ebenso zu prüfen wäre. Würde man eine Simulation anstrengen, wäre vorstellbar, dass eine Person sich über ihr vertrautes Nahumfeld hinaus mit zunächst völlig unbekannten Finanz- oder Immobiliengeschäften beschäftigt, hiermit Erfahrungen macht und Kontakte sammelt, bis sie darin als Laie eine vergleichbare Mündigkeit ausbildet wie beim Einkaufsverhalten im Laden um die Ecke. Gleiches ist für das Thema ‚Nachhaltiger Konsum‘ vorstellbar: Für die Versorgung der eigenen Familie wird längst verantwortungsvoll eingekauft und konsumiert, so gut man eben kann, Priorität hat hierbei aber die Familie und nicht die Insektenvielfalt oder Migrantenlage in Südspanien. Schritt für Schritt können Lernschritte erfolgen, die dazu führen, dass bei der Produktauswahl oder der Urlaubsplanung zunehmend andere Kriterien eine tragende Rolle erhalten, als dies früher der Fall war. Doch in beiden Fällen, bei der Frage des mündigen wie bei der Frage des verantwortungsvollen Konsums, wird schon im Nahumfeld mündig wie verantwortungsvoll eingekauft und konsumiert, sofern man die Binnenperspektive der jeweiligen Person in der spezifischen Konstellation zu ihren Nahumfeldsituationen aufmerksam studiert.
- 51.
Um hier nochmals die Metapher des Menüs von Korczynsk und Ott (2006) aufzugreifen, erscheint ein 9-Felder-Menü für manche gerade passend, für andere unterkomplex. Was jenseits eines solchen Menüs, ob 9, 16, 64, 81 oder mehr Felder und entsprechend viele Figuren umfassend, sich an Möglichkeiten aufdrängt, stellt letztlich für jede/n eine Überforderung dar.
Institutionelle, nicht auf Autoren bezogene Quellen
Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktion (2017). Fraktionsbeschluss vom 7.3.2017 >> Verbraucherschutz im Alltag – unser gutes Recht! Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktion. https://www.gruene-bundestag.de/files/beschluesse/Verbraucherschutz-im-Alltag.pdf.
Bundesvereinigung der Deutschen Ernährungsindustrie (BVE). (2010). Jahresbericht 2009/2010. BVE.
Bundesvereinigung der Deutschen Ernährungsindustrie (BVE). (2016). Jahresbericht 2015/2016. BVE.
Bundesvereinigung der Deutschen Ernährungsindustrie (BVE). (2018). Jahresbericht 2017/2018. BVE.
CDU/CSU-Fraktion. (2013). Rede zum Verbraucherpolitischen Bericht. Berlin: CDU/CSU-Fraktion. CDU/CSU-Fraktion. https://www.cducsu.de/themen/verbraucherschutz/es-gibt-den-kritischen-und-den-informierten-verbraucher.
CDU/CSU-Positionspapier. (2016). Grundsätze der Verbraucherpolitik der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag. Positionspapier der CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag. Beschluss vom 18. Oktober 2016. CDU/CSU-Fraktion.
Deutscher Bundestag. (2010). Situation der Verbraucherbildung in Deutschland und im internationalen Vergleich. Ausarbeitung. Deutscher Bundestag. Online: https://www.bundestag.de/resource/blob/434472/908ef76f0592cad8f0f07ffc74238230/WD-5-035-10-pdf-data.pdf.
Die Linke. (2017). Sozial. Gerecht. Frieden. Für Alle. Die Zukunft für die wir kämpfen! Langfassung des Wahlprogramms zur Bundestagswahl 2017. https://www.die-linke.de/fileadmin/download/wahlen2017/wahlprogramm2017/die_linke_wahlprogramm_2017.pdf.
FDP. (2001). Beschluss des Bundesvorstandes der FDP, Berlin, 10. Dezember 2001. Verbraucherpolitisches Konzept der FDP. Direkte Zusendung durch die Partei.
FDP. (2016). Beschluss des Bundesvorstandes der FDP, Berlin, 10. Dezember 2001. Ernährungsbildung stärken. Berlin. Direkte Zusendung durch die Partei. https://www.fdp.de/sites/default/files/uploads/2016/12/06/2016-11-14-buvo-ernaehrungsbildung-staerken.pdf.
FDP. (o. J.). Verbraucherschutz. https://www.fdp.de/thema/verbraucherschutz.
Handelsverband Deutschland. (2014a). Positionspapier Verbraucherleitbild. Stand: 25. März 2014a. HDE.
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. (2017). Verbraucherleitbild. Verbraucherpolitische Positionierung des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. (GDV). GDV.
Handelsverband Deutschland. (2014b). HDE-Präsident: Mündiger Verbraucher als Leitbild. 05. Juni 2014b. HDE. https://einzelhandel.de/index.php?option=com_content&view=article&id=10106.
Koalitionsvertrag. (2009). Wachstum. Bildung. Zusammenhalt. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und FDP. https://www.fdp.de/files/565/091024-koalitionsvertrag.pdf.
Koalitionsvertrag. (2013). Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. https://www.cdu.de/sites/default/files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf.
Koalitionsvertrag. (2018). Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. Berlin. https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/koalitionsvertrag_2018.pdf?file=1.
SPD. (2010). Antrag ‚Moderne Verbraucherbezogene Forschung ausbauen—Tatsächliche Auswirkungen gesetzlicher Regelungen auf Verbraucher prüfen‘ der Abgeordneten Elvira Drobinski-Weiß, Petra Crone, Petra Ernstberger, Iris Gleicke, Ulrich Kelber, Ute Kumpf, Thomas Oppermann, Holger Ortel, Heinz Paulis, Dr. Wilhelm Priesmeier, Rolf Schwanitz, Kerstin Tack, Waltraud Wolf, Dr. Frank-Walter Steinmeier und der Fraktion der SPD. Drucksache 17/2343. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/023/1702343.pdf.
SPD. (2013). Ergebnisse der Koalitionsverhandlungen. SPD-Erfolge für die Verbraucherpolitik. https://verbraucherpolitik.spd.de/aktuelles/aktuelles/news/ergebnisse-der-koalitionsverhandlungen/28/11/2013/.
SPD. (2014). Webweiser für überforderte Verbraucher. 2. Jahrestagung des Themenforums Verbraucherpolitik. 14.02.2014. https://www.vorwaerts.de/artikel/wegweiser-ueberforderte-verbraucher.
Verbraucher Initiative (VI). (1996). Manifest: Die Verantwortung der Verbraucherinnen und Verbraucher. In D. Steffens (Hrsg.), Welche Dinge braucht der Mensch? Hintergründe, Folgen und Perspektiven der heutigen Alltagskultur. Gekürzte Fassung (S. 216–222). Anabas.
VI-Jahresbericht. (2014). Jahresbericht 2014. Bundesverband Verbraucher Initiative e. V.
VI-Jahresbericht. (2015). Jahresbericht 2015. Bundesverband Verbraucher Initiative e. V.
VI-Jahresbericht. (2016). Jahresbericht 2016. Bundesverband Verbraucher Initiative e. V.
VI-Jahresbericht. (2017). Jahresbericht 2017. Bundesverband Verbraucher Initiative e. V.
VI-Jahresbericht. (2018). Jahresbericht 2018. Bundesverband Verbraucher Initiative e. V.
VI-Mitgliederzeitschrift ‚Verbraucher‘. (2014-1). Ausgabe 1: Verbraucher. Mitgliederzeitschrift der VERBRAUCHER INITIATIVE e. V. 1-2014. Verbraucher Initiative e. V.
VI-Mitgliederzeitschrift ‚Verbraucher‘. (2014-3). Ausgabe 3: Verbraucher. Mitgliederzeitschrift der VERBRAUCHER INITIATIVE e. V. 3-2014. Verbraucher Initiative e. V.
VI-Mitgliederzeitschrift ‚Verbraucher‘. (2014-4). Ausgabe 4: Verbraucher. Mitgliederzeitschrift der VERBRAUCHER INITIATIVE e. V. 4-2014. Verbraucher Initiative e. V.
VI-Mitgliederzeitschrift ‚Verbraucher‘. (2015-1). Ausgabe 1: Verbraucher. Mitgliederzeitschrift der VERBRAUCHER INITIATIVE e. V. 1-2015. Verbraucher Initiative e. V.
VZBV. (2003). Verbraucherforschung in Deutschland. Dokumentation der Tagung vom 8. Oktober 2003. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2001/2002). Jahresbericht 2001/2002. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2002/2003). Jahresbericht 2002/2003. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2003/2004). Jahresbericht 2003/2004. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2004/2005). Jahresbericht 2004/2005. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2005/2006). Jahresbericht 2005/2006. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2006/2007). Jahresbericht 2006/2007. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2007/2008). Jahresbericht 2007/2008. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2008/2009). Jahresbericht 2008/2009. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2009/2010). Jahresbericht 2009/2010. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2010/2011). Jahresbericht 2010/2011. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2011/2012). Jahresbericht 2011/2012. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2012/2013). Jahresbericht 2012/2013. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2013/2014). Jahresbericht 2013/2014. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2014/2015). Jahresbericht 2014/2015. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2015/2016). Jahresbericht 2015/2016. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2016/2017). Jahresbericht 2016/2017. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2017/2018). Jahresbericht 2017/2018. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV Jahresbericht. (2018). Jahresbericht 2018. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Leitbild. (2016). Leitbild des VZBV. Vision, Mission und Grundsätze unseres Handelns. 9. Oktober 2016. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Meldung. (2012). Zehn Jahre deutsche Verbraucherpolitik. verbraucher.politik.kompakt, 03/12, 4-5.
VZBV-Positionspapier. (2009a). Verbraucher stärken heißt Wirtschaft stärken. Positionspapier des Verbraucherzentrale Bundesverbandes (vzbv) für die Legislaturperiode 2009a bis 2013. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Positionspapier. (2009b). Verbraucher stärken heißt Wirtschaft stärken. Neue Akzente in der Verbraucherpolitik. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Positionspapier. (2011). Information gut, alles gut? Empfehlungen für wirksame Informationen. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Positionspapier (2013a). Wir haben die Wahl: Nützlich – Effizient – Solidarisch – Verantwortlich. Für eine starke Verbraucherpolitik. Verbraucherpolitische Agenda für die Legislaturperiode 2013–2017. Leitlinien des Verbraucherzentrale Bundesverbands zur Bundestagswahl 2013. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Positionspapier. (2013b). Für eine starke Verbraucherpolitik. Leitlinien zur Bundestagswahl 2013. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2005). Urteil des EFTA Court vom 25.11.2005 (E-1/05). Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2007). Migranten und Konsum: Kompetent, informiert, integriert. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2008). Verbraucher stark machen. Verbraucherpolitische Korrespondenz. VZBV.
VZBV-Pressemitteilung. (2009a). Veröffentlichung der Lebensmittelkontrolle muss bundesweit Pflicht werden. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2009b). Bündnis für gute Pflege. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2009c). Klimakampagne startet unabhängige Mobilitätsberatung – Experten des Verkehrsclubs Deutschland am Telefon und online. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2009d). Positionspapier für die Legislaturperiode 2009 bis 2013. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2009e). Szenario 2013: Was hat die Verbraucherpolitik für die Verbraucher gebracht? Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2009f). Diskussion der neuen Gestaltungsfreiräume der gesetzlichen Krankenkassen. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2009h). Verbraucherzentrale Bundesverband fordert rasche Taten vor allem im Finanzmarkt und beim Datenschutz. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2009i). Der Koalitionsvertrag aus Verbrauchersicht. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2010a). Verbraucher endlich mit relevanten Infos versorgen. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2010b). vzbv fordert Bildungsstandards für Verbraucherbildung – Neues Projekt soll Verbraucherwissen und Konsumkompetenz stärken. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2011a). Deutscher Verbrauchertag 2011 fragt nach der Rolle des Staates. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2011b). Ist einem massenhaften Verbraucherproblem durch eine gesetzliche Informationspflicht beizukommen? Worauf kann die Politik bei ihrer Entscheidungsfindung zurückgreifen? Das Leitbild des mündigen Verbrauchers darf nicht mit der Realität verwechselt werden. Ein kluger Mix von Maßnahmen ist gefragt. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2011c). Wirtschaftspolitik von der Nachfrageseite. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Pressemitteilung. (2011d). Informationen sollen Verbrauchern die Entscheidung erleichtern. Berlin: Verbraucherzentrale Bundesverband. https://www.vzbv.de/meldung/informationen-sollen-verbrauchern-die-entscheidung-erleichtern.
VZBV-Pressemitteilung. (2014a). vzbv fordert: Verbraucherschutz muss Aufsichtsziel werden. Verbraucherzentrale Bundesverband. https://www.vzbv.de/meldung/bafin-muss-ihr-verbraucherbild-modernisieren.
VZBV- Pressemitteilung. (2014b). Experten beraten Verbraucherschutzministerium. vzbv mit Helga Springeneer im Rat vertreten. Verbraucherzentrale Bundesverband. https://www.vzbv.de/pressemitteilung/sachverstaendigenrat-fuer-verbraucherfragen-vorgestellt.
VZBV-Pressemitteilung. (2017). Verbraucher stärken im Quartier. Gemeinsames Projekt von vzbv und Verbraucherzentralen startet. Verbraucherzentrale Bundesverband. https://www.vzbv.de/pressemitteilung/verbraucher-staerken-im-quartier.
VZBV-Pressemitteilung. (2018). Reform zum Datenschutz in der elektronischen Kommunikation könnte in weite Ferne rücken. Verbraucherzentrale Bundesverband. https://www.vzbv.de/pressemitteilung/e-privacy-oesterreich-gefaehrdet-abschluss.
VZBV-Selbstdarstellung. (2018). Die Stimme der Verbraucher. Für starke Verbraucherrechte, faire Märkte und unbedenkliche Produkte und Dienstleistungen. Verbraucherzentrale Bundesverband. https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2017/12/15/2018_vzbv_broschuere_die_stimme_der_verbraucher_web.pdf.
VZBV-Stellungnahme. (2007). Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbandes zum Referentenentwurf eines ersten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb vom 27. Juli 2007. Verbraucherzentrale Bundesverband. https://www.vzbv.de/dokument/aenderung-des-uwg-stellungnahme-zum-referentenentwurf-oktober-2007.
VZBV-Stellungnahme. (2010a). VIG muss Entscheidungssicherheit für Verbraucher erhöhen. Welche Information benötigen die Verbraucher und wie müssen diese zur Verfügung gestellt werden? Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbandes e. V. (vzbv). Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Stellungnahme. (2010b). Stellungnahme des Verbraucherverbandes zur Verankerung der Verbraucherbildung in der Schule. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Stellungnahme. (2011a). Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbandes anlässlich der öffentlichen Anhörung des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz im Deutschen Bundestag am 19. Januar 2011a (BT-Drs. 17/2343). Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Stellungnahme. (2011b). Das Vertrauen der Verbraucher durch verlässliche Information zurückgewinnen. Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbandes zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz für ein Gesetz zur Änderung des Rechts der Verbraucherinformation (VIGÄndG) vom 2. Februar 2011b. Verbraucherzentrale Bundesverband.
VZBV-Stellungnahme. (2013). Neuregelung des Verbraucherschutzes in besonderen Vertragsschlussituationen. Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbandes zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Umsetzung der Verbraucherrechtrichtline. https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/EU_Verbraucherrechterichtlinie-Stellungnahme_vzbv-2013_04_17.pdf.
Sonstige Literatur
Baker, S. M., Gentry, J. W., & Rittenburg, T. L. (2005). Building understanding of the domain of consumer vulneerability. Journal of Macromarketing, 25(2), 128–139.
Bala, C., Kleinschmidt, C., Rick, K. & Schuldzinski, W. (Hrsg.) (2017). Verbraucher in Geschichte und Gegenwart. Wandel und Konfliktfelder in der Verbraucherpolitik. Verbraucherzentrale NRW.
Bala, C., & Müller, K. (Hrsg.). (2014a). Der gläserne Verbraucher. Wird Datenschutz zum Verbraucherschutz? Verbraucherzentrale NRW.
Bala, C., & Müller, K. (Hrsg.). (2014b). Der verletzliche Verbraucher. Die sozialpolitische Dimension der Verbraucherpolitik. Verbraucherzentrale NRW.
Bala, C., & Müller, K. (Hrsg.). (2015). Abschied vom Otto Normalverbraucher. Moderne Verbraucherforschung, Leitbilder, Information, Demokratie. Klartext.
Bala, C., & Schuldzinski, W. (Hrsg.). (2015). Der verantwortungsvolle Verbraucher. Aspekte des ethischen, nachhaltigen und politischen Konsums. Verbraucherzentrale NRW.
Bala, C., & Schuldzinski, W. (Hrsg.). (2019). Der vertrauende Verbraucher. Zwischen Regulation und Information. Verbraucherzentrale NRW.
Baringhorst, S., & Witterhold, K. (2017). Zwischen Markt und Zivilgesellschaft – Organisation von Verbraucherinteressen Online/Offline. In P Kenning, A. Oehler, L. A. Reisch, & C. Grugel (Hrsg.), Verbraucherwissenschaften. Rahmenbedingungen, Forschungsfelder und Institutionen (S. 557–572). Springer Fachmedien.
Bickel, O. (1960). Der Verbraucher in der Spannung zwischen Marktleitbild und Markterlebnis. In W. Vershofen, P. W. Meyer, H. Moser, & W. Ott (Hrsg.), Der Mensch im Markt. Eine Festschrift zum 60. Geburtstage von Georg Bergler (S. 107–140). Duncker & Humblot.
Bierfelder, W. H. (1959). Der Mensch als Verbraucher. Ergebnisse und Bestätigungen der Verbrauchsforschung zum Verständnis des Menschen. Soziale Welt, 10, 193–202.
Biervert, B., Fischer-Winkelmann, W. F., & Rock, R. (1977). Grundlagen der Verbraucherpolitik. Eine gesamt- und einzelwirtschaftliche Analyse. Rowohlt.
Biervert, B., Monse, K., & Rock, R. (1984). Organisierte Verbraucherpolitik. Zwischen Ökonomisierung und Bedürfnisorientierung. Campus.
Billen, G. (2011). Zwischen Mündigkeit und Bevormundung – Aktuelle verbraucherpolitische Herausforderungen. Redemanuskript. Verbraucherzentrale Bundesverband.
Blättel-Mink, B., & Hellmann, K.-U. (Hrsg.). (2010). Prosumer Revisited. Zur Aktualität einer Debatte. Springer VS.
Bock, J. (1954). Forderungen der Verbraucher an die Wirtschaftspolitik. Wirtschaft und Gesellschaft, 5, 41–54.
Bock, J. (1957). Der Verbraucher als Wirtschaftsfaktor. In Schriften der Verbraucherverbände, 2. Arbeitsgemeinschaft der Verbraucherverbände.
Bock, J., & Specht, K. G. (Hrsg.). (1958). Verbraucherpolitik. Westdeutscher Verlag.
Bourdieu, P. (1987). Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Suhrkamp.
Bourdieu, P. (1988). Homo academicus. Suhrkamp.
Brandl, W. (2012). Der ,mündige Verbraucher‘ – Ein Mythos zwischen Wunsch und Wirklichkeit. Haushalt in Bildung und Forschung, 2, 86–100.
Budras, C. (2015). Der Vormund. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10. Februar 2015. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/der-verbraucherschutz-als-vormund-fuer-die-buerger-13415856.html.
Czerwonka, C., Schöppe, G., & Weckbach, S. (1976). Der aktive Konsument. Kommunikation und Kooperation. Untersuchung über Möglichkeiten funktional angemessener, frühzeitiger Einflussnahme der Konsumenten auf das Güterangebot. Schwartz.
Denkinger, F. (2007). Der Verbraucherbegriff. Eine Analyse persönlicher Geltungsbereiche von verbraucherrechtlichen Schutzvorschriften in Europa. de Gruyter.
Fasel, C. (2011). 1, 2 oder 3 – Bessere Informationen, bessere Entscheidungen? Eine handlungsorientierte Untersuchung zur Bedeutung von Information und Fausregeln im Entscheidungsalltag von Verbrauchern. Verbraucherzentralen Bundesverband.
Fechner, J., & Drobinski-Weiß, E. (2014). Verbraucherpolitik auf wissenschaftlichem Fundament. Pressemitteilung Nr. 701/2014, 07. November 2014. https://www.spdfraktion.de/presse/pressemitteilungen/verbraucherpolitik-wissenschaftlichem-fundament-0.
Fridrich, C., Hübner, R., Kollmann, K., Piorkowsky, M.-B., & Tröger, N. (Hrsg.). (2017). Abschied vom eindimensionalen Verbraucher. Springer VS.
Fromm, E. (1996). Die Furcht vor der Freiheit. EVA.
Führ, M., Bizer, K., & Feindt, P. H. (Hrsg.). (2007). Menschenbilder und Verhaltensmodelle in der wissenschaftlichen Politikberatung. Nomos.
Gabriel, Y., & Lang, T. (2006). The unmanageable consumer. Sage.
Gasteiger, N. (2010). Der Konsument. Verbraucherbilder in Werbung, Konsumkritik und Verbraucherschutz 1945–1989. Campus.
Giesel, K. D. (2007). Leitbilder in den Sozialwissenschaften. VS Verlag.
Grugel, C. (2017). Verbraucherpolitik statt Verbraucherschutz. In P. Kenning, A. Oehler, L. A. Reisch, & C. Grugel (Hrsg.), Verbraucherwissenschaften. Rahmenbedingungen, Forschungsfelder und Institutionen (S. 51–66). Springer Fachmedien.
Grunwald, A. (2013). Überforderte Verbraucher – Warum ökologischer Konsum die Umwelt nicht rettet. In Umweltbundesamt (Hrsg.), Umweltverträglicher Konsum durch rechtliche Steuerung. Dokumentation des Symposiums in der Landesvertretung Sachsen-Anhalt in Berlin (S. 6–18). UBA.
Hellmann, K.-U. (1998). Regieren in Europa jenseits öffentlicher Legitimation? Eine Untersuchung zur Rolle von Öffentlichkeit in Europa innerhalb des DFG-Verbundprojektes ‚Regieren in Europa‘. Part II zur BSE-Fallstudie. Zwischenbericht. September 1998. MPS.
Hellmann, K.-U. (2003). Demokratie und Evolution. In K.-U. Hellmann, K. Fischer, & H. Bluhm (Hrsg.), Das System der Politik. Niklas Luhmanns politische Theorie (S. 179–212). Westdeutscher Verlag.
Hellmann, K.-U. (2018a). Verbraucherleitbilder, Konsumerlebnisse und die mentale Dimension des modernen Konsums. Zum Menschenbild der akademischen Verbraucherforschung. In C. Bala (Hrsg.), Jenseits des Otto Normalverbrauchers. Verbraucherpolitik in Zeiten des ‚unmanageable consumer‘ (S. 19–51). Verbraucherzentrale NRW.
Hellmann, K.-U. (2018b). Ein Casting der besonderen Art. Zum Menschenbild der Verbraucherwissenschaften. In S. Nessel, N. Tröger, C. Fridrich, & R. Hübner (Hrsg.), Multiperspektivische Verbraucherforschung (S. 53–81). Springer VS.
Herrmann, S. (2017). Allensbach Studie: ZAW und DDV freuen sich über mündige Verbraucher. Markt- und Werbekompetenz attestiert eine Allensbach-Befragung den deutschen Bürgern bei Kaufentscheidungen. Werbung und Verkaufen. https://www.wuv.de/marketing/zaw_und_ddv_freuen_sich_ueber_muendige_verbraucher.
Hellmann, K.-U., Klein, A., & Baule, B. (Hrsg.). (2020). Verbraucherpolitik von unten. Paradoxien, Perspektiven, Problematisierungen. Springer VS.
Hoffmann, S. (2019). Der hypokritische Konsument – Einsichten der Verbraucherforschung. In L. Heindbrink & A. Gröppel-Klein (Hrsg.), Die dunklen Seiten des Konsums. Alte Probleme, neue Herausforderungen (S. 91–102). Nomos.
Jahn, D., & Palzer, C. (2015). Der mündige Verbraucher ist tot, es lebe der mündige Verbraucher! Kommunikation und Recht, 7(8), 444–448.
Janning, F. (2004). Die Spätgeburt eines Politikfeldes Verbraucherschutzpolitik in Deutschland. Zeitschrift für Politik, 51(4), 401–433.
Janning, F. (2011). Die Spätgeburt eines Politikfeldes. Die Institutionalisierung der Verbraucherschutzpolitik in Deutschland und im internationalen Vergleich. Nomos.
Kant, I. (2004) [1783]. Was ist Aufklärung? UTOPIE kreativ, 159, 5–10. https://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/159_kant.pdf.
Kelber, U. (2016). Verbraucherpolitik in der Großen Koalition. SPD. https://verbraucherpolitik.spd.de/aktuelles/aktuelles/news/rede-von-ulrich-kelber-zur-verbraucherpolitik-in-der-grossen-koalition/23/01/2016/.
Kenning, P., & Wobker, I. (2013). Ist der , mündige Verbraucher‘ eine Fiktion? Ein kritischer Beitrag zum aktuellen Stand der Diskussion um das Verbraucherleitbild in den Wirtschaftswissenschaften und der Wirtschaftspolitik. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 14(2), 282–300.
Kitschelt, H., & Hellemans, S. (1990). The left-right semantics and the new politics cleavage. Comparative Political Studies, 23(2), 210–238.
Klink, F., & Riesenhuber, K. (Hrsg.). (2015). Verbraucherleitbilder. Interdisziplinäre und europäische Perspektiven. De Gruyter.
Kloten, N. (1967). Utopie und Leitbild im wirtschaftlichen Denken. Kyklos, 20(3), 331–354.
Klug, M. (2015) Der ignorante Verbraucher als Leitbild der Verbraucherpolitik. In C. Bala & K. Müller (Hrsg.), Abschied vom Otto Normalverbraucher. Moderne Verbraucherforschung, Leitbilder, Information, Demokratie (S. 79–92). Klartext.
Knops, K.-O. (1998). Verbraucherleitbild und situationsbezogene Unterlegenheit. Verbraucher und Recht, 11, 363–365.
Knops, K.-O. (2000). Verbraucherschutz bei der Begründung, Beendigung und Übernahme von Immobiliarkreditverhältnissen. Darlehensbegründung und -kündigung, Vorfälligkeitsentschädigung, Ersatzkreditnehmerstellung, Grundschuldablösung und -übernahme. Springer.
Korczynski, M., & Ott, U. (2004). When production and consumption meet: Cultural contradictions and the enchanting myth of customer sovereignty. Journal of Management Studies, 41(4), 575–599.
Korczynski, M., & Ott, U. (2006). The menu in society: Mediating structures of power and enchanting myths of individual sovereignty. Sociology, 40(5), 911–928.
Kübler, D. (2017). Der freigebige Verbraucher. In der Ära der Digitalisierung schwindet die Privatsphäre – Wie auch der Datenschutz. WZB Mitteilungen, 155, 26–29.
Kühl, R. (2014). Verbraucherleitbild und Positionsbestimmung zum ‚Mündigen Verbraucher‘. BDI-Publikations-Nr. 0017. BDI.
Kühl, S. (2017). Leitbilder erarbeiten. Eine kurze organisationstheoretisch informierte Handreichung. Springer VS.
Kuhlmann, E. (1990). Verbraucherpolitik. Grundzüge ihrer Theorie und Praxis. Vahlen.
Lau, N. (2017). Wirtschaftsverbände. In P. Kenning, A. Oehler. L. A. Reisch, & C. Grugel (Hrsg.), Verbraucherwissenschaften. Rahmenbedingungen, Forschungsfelder und Institutionen (S. 495–502). Springer Fachmedien.
Lübke, V. (1991). Verbraucherverbände: Ansprüche, Wirkungen Perspektiven. Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen, 4(3), 60–67.
Luhmann, N. (1986). Die Lebenswelt – Nach Rücksprache mit Phänomenologen. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 72(2), 176–194.
Luhmann, N. (1987). Tautologie und Paradoxie in den Selbstbeschreibungen der modernen Gesellschaft. Zeitschrift für Soziologie, 16(3), 161–174.
Luhmann, N. (1988). Die Wirtschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
Luhmann, N. (2019). Respezifikationen: Organisation und Professionalisierung. In N. Luhmann (Hrsg.), Schriften zur Organisation (Bd. 3, S. 203–224). Springer VS.
Maas, H. (2014a). Mündige Verbraucher? Ein schönes Ideal. Süddeutsche Zeitung vom 10. März 2014a. https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/namensbeitraege/-muendige-verbraucher-ein-schoenes-ideal--157198.
Maas, H. (2014b). Wir machen Verbraucher stark! https://verbraucherpolitik.spd.de/aktuelles/aktuelles/news/wir-machen-verbraucher-stark/24/03/2014b/.
Meisterernst, A., & Muffler, F. (2013). Verbraucherleitbild im Lebensmittelrecht: Die Renaissance des flüchtigen Verbrauchers. Zeitschrift für Lebensmittelrecht, 1, 25–40.
Micklitz, H.-W., Oehler, A., Pierkowsky, M.-B., Reisch, L. A., & Strünck, C. (2010). Der vertrauende, der verletzliche oder der verantwortungsvolle Verbraucher? Plädoyer für eine differenzierte Strategie in der Verbraucherpolitik. Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV. BMELV.
Micklitz, H.-W. (2012). The expulsion of the concept of protection from the consumer law and the return of social elements in the civil law: A bittersweet polemic. Journal of Consumer Policy, 35, 283–296.
Micklitz, H.-W. (2016). The consumer: Marketised, fragmentised, constitutionalized. In D. Lecykiewicz & S. Weatherill (Hrsg.), The images of the consumer in EU law: Legislation, free movement and competition law. Studies of the Oxford Institute of European and Comparative Law (S. 21–42). Hart Publishing.
Minhoff, C. (2013). „Lassen Sie uns vom urteilsfähigen und selbst bestimmten Verbraucher sprechen!“ Gastbeitrag im Rahmen der Reihe Verbraucherleitbilder des Vereins ‚Die Lebensmittelwirtschaft‘. Pressemitteilung des BVE. https://www.bve-online.de/themen/verbraucher/leitbild-verbraucher/gastbeitrag-verbraucherleitbild.
Möstl, M. (2014). Wandel des Verbraucherleitbilds? Eine Positionsbestimmung aus lebensmittelrechtlicher Perspektive. Wettbewerb in Recht und Praxis, 8, 906–910.
Müller, K. (2016). Rede von Klaus Müller auf der Konferenz der Initiative Urheberrecht ‚Digitale Plattformen – Chancen + Probleme‘. Verbraucherzentralen Bundesverband. https://www.vzbv.de/dokument/rede-digitale-plattformen-gemeinsame-interessen-der-urheber-und-der-verbraucher.
Müller, K. (2017). Verbraucherpolitik stärkt Demokratie. Rede von Klaus Müller auf dem Deutschen Verbrauchertag am 19. Juni 2017. Verbraucherzentralen Bundesverband. https://www.vzbv.de/sites/default/files/2017_06_19-vzbv_rede_km_dvt.pdf.
Müller, K. (2018a). Rede von Klaus Müller beim Parlamentarischen Abend VZBV und Stiftung Warentest. Verbraucherzentralen Bundesverband. https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2018a/02/27/18-02-26_rede_parlamentarischer_abend.pdf.
Müller, K. (2018b). Digitale Bildung ist Verbraucherschutz. Rede von Klaus Müller bei der Veranstaltung ‚Fit fürs Netz: Digitale Bildung ist Verbraucherschutz‘ am 10.10.2018b. Verbraucherzentralen Bundesverband. https://www.vzbv.de/dokument/rede-digitale-bildung-ist-verbraucherschutz.
Müller, K. (2018c). Was ist denn mündig? Frankfurter Allgemeine Zeitung. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/vzbv-chef-mueller-altes-verbraucherleitbild-hat-ausgedient-15477790.html.
Müller, R. C. (2019). Konsumentenbilder als produktive Fiktionen. Eine theoretische und ethnographische Untersuchung. Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Jürgen Schulz. Springer Gabler.
Nessel, S. (2016). Verbraucherorganisationen und Märkte. Eine wirtschaftssoziologische Untersuchung. Springer VS.
Nessel, S., Tröger, N., Fridrich, C., & Hübner, R. (Hrsg.). (2018). Multiperspektivische Verbraucherforschung. Ansätze und Perspektiven. Springer VS.
Neubacher, A. (2014). Der Trottel als Leitbild. Der Spiegel, 40, 28–29.
Oehler, A. (2006). Zur ganzheitlichen Konzeption des Verbraucherschutzes – Eine ökonomische Perspektive. Verbraucher und Recht, 8, 294–300.
Oehler, A. (2010). Behavioral Economics meets Personal Finance: Ein „alter Hut“ in der forschungsgeleiteten Verbraucherpolitik? Workshop des DIW Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung und der Friedrich-Ebert-Stiftung ‚Wissenschaft und Politik im Gespräch – Perspektiven forschungsgeleiteter Verbraucherpolitik‘, 22. Oktober 2010. Friedrich-Ebert-Stiftung.
Oehler, A. (2011). Behavioral Economics und Verbraucherpolitik: Grundsätzliche Überlegungen und Praxisbeispiele aus dem Bereich Verbraucherfinanzen. BankArchiv, 59, 707–727.
Oehler, A. (2012a). Klar, einfach, verständlich und vergleichbar: Chancen für eine standardisierte Produktinformation für alle Finanzdienstleistungen. Eine empirische Analyse. ZBB Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft, 24, 119–133.
Oehler, A. (2012b). Anbieter- und verbrauchergerechte Beratung und Information. Mehr Anlegerschutz durch standardisierte Beratungsprotokolle und Produktinformationsblätter. Studie im Auftrag des MLR Ministerium für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz Baden Württemberg, des Sparkassen Verband Baden-Württemberg, des Baden-Württembergischen Genossenschaftsverband e. V. Bamberg.
Oehler, A. (2013). Neue alte Verbraucherleitbilder: Basis für die Verbraucherbildung? Haushalt in Bildung und Forschung, 2, 44–60.
Oehler, A. (2015a). Good consumer information: The information paradigm at its (dead) end? Invited Talk, Workshop Where is law going if it is not going behavioral? European University Institute (EUI), Florence, Italy, 22./23. January.
Oehler, A. (2015b). Privat vorsorgen: Wohnt jedem Anfang ein Zauber inne? Interdisziplinärer Workshop Private Altersvorsorge. Universität Gießen/Universität Marburg, Schloss Rauischholzhausen, Invited Talk, 25./26. Juni.
Oehler, A. (2017). Entwicklungspfade der Verbraucherwissenschaften. In P. Kenning, A. Oehler, L. A. Reisch, & C. Grugel (Hrsg.), Verbraucherwissenschaften. Rahmenbedingungen, Forschungsfelder und Institutionen (S. 19–30). Springer Fachmedien.
Oehler, A., & Reisch, L. A. (2008). Behavioral Economics – eine neue Grundlage für Verbraucherpolitik? Eine Studie im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverbandes. Verbraucherzentralen Bundesverband.
Oehler, A., & Reisch, L. A. (2016). Verbraucherleitbild: Differenzieren, nicht diskriminieren! SVRV Working Paper Nr. 1. https://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/SVRV_WP01_Verbraucherleitbild.pdf.
Oehler, A., & Wendt, S. (2017). Good Consumer Information: the Information Paradigm at its (Dead) End? Journal of Consumer Policy, 40, 179–191.
Priddat, B. P. (2013). Die neue Bevölkerung der Ökonomie. Multiple, faire, unwissende und emotionale Akteure. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, 14(2), 136–156.
Reisch, L. A. (2003). Verbraucherpolitik hat Konjunktur: Strategische Grundsätze und Leitbilder einer ,neuen Verbraucherpolitik‘. Verbraucher und Recht, 11, 405–409.
Reisch, L. A. (2011). Stellungnahme zu Fragen des Bundestagsausschusses ELV zu ,Moderne verbraucherbezogene Forschung ausbauen‘ (BT-Drs. 17/2343). Deutscher Bundestag.
Reisch, L. A., et al. (2003). Strategische Grundsätze und Leitbilder einer neuen Verbraucherpolitik. Diskussionspapier des Wissenschaftlichen Beirats für Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV. BMELV.
Reisch, L. A., Becker, T., Schatz, H., & Voelzkow, H. (2004). Forschung für eine neue Verbraucherpolitik. Ein Forschungsdesign zur Zukunft der verbraucherpolitisch orientierten Forschung. VZBV. https://www.vzbv.de/sites/default/files/mediapics/forschung_verbraucherpolitik_juni_2004.pdf.
Reisch, L. A., & Oehler, A. (2016). Es gibt nicht den Verbraucher. Alle reden vom mündigen Verbraucher. Er kann aber auch überfordert und uninformiert sein. Ein Gastbeitrag. Frankfurter Rundschau. https://www.fr.de/meinung/gibt-nicht-verbraucher-11637415.html.
Rick, K. (2018). Verbraucherpolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Eine Geschichte des westdeutschen Konsumtionsregime, 1945–1975. Nomos.
Rott, P. (2015). Der ,Durchschnittsverbraucher‘ – Ein Auslaufmodell angesichts personalisierten Marketings. Verbraucher und Recht, 30, 163–167.
Rott, P. & Torp, C. (2017). Ereignishaftigkeit und Rechtsentwicklung in der Verbraucherpolitik: Eine historische und rechtswissenschaftliche Annäherung an den Umgang mit Krisen und Skandalen seit den 1970er-Jahren. In C. Bala, C. Kleinschmidt, K. Rick & W. Schuldzinski (Hrsg.), Verbraucher in Geschichte und Gegenwart: Wandel und Konfliktfelder in der Verbraucherpolitik. Beiträge zur Verbraucherforschung 7 (S. 187–207). Verbraucherzentrale NRW.
Scherhorn, G. (1973). Gesucht: Der mündige Verbraucher. Droste.
Schleusener, M., & Stevens, S. (2015). Der digital verführte, ahnungslose Verbraucher. Working Papers des KVF NRW, Nr. 1. Kompetenznetzwerk Verbraucherforschung. Der Verbraucherzentrale BRW.
Schmidt-Kessel, M., & Germelmann, C. C. (Hrsg.). (2016). Verbraucherleitbilder – Zwecke, Wirkweisen und Maßstäbe. JWV.
Schmitt, L. (2018). Das unionsrechtliche Verbraucherleitbild. Rechtsgebietsspezifische Rezeption und Binnendifferenzierung des Leitbilds vom informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher. Nomos.
Schneider, V., & Janning, F. (2006). Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Springer VS.
Schnellenbach, J. (2015). Verbraucherleitbilder aus ökonomischer Sicht. In F. Klinck & K. Riesenhuber (Hrsg.), Verbraucherleitbilder. Interdisziplinäre und Europäische Perspektiven (S. 53–71). De Gruyter.
Schnellenbach, J. (2018). Unmündige Verbraucher als neues Leitbild. Frankfurter Allgemeine Zeitung. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/verbraucherschuetzer-propagieren-fragwuerdiges-leitbild-15455696.html.
Schridde, S. (2014). Murks? Nein danke! Was wir tun können, damit die Dinge besser werden. Oekom.
Schütz, A. (1982). Das Problem der Relevanz. Suhrkamp.
Schwan, P. (2009). Der informierte Verbraucher? Das verbraucherpolitische Leitbild auf dem Prüfstand. Eine Untersuchung am Beispiel des Lebensmittelsektors. VS-Verlag.
Seeber, G. (2006). Was haben Lebensmittelskandale mit Wirtschafts- und Unternehmensethik zu tun? Das Beispiel Gammelfleisch. Forum Ware, 34(1–4), 81–84.
Simmel, G. (2001). Aufsätze und Abhandlungen 1909–1918. Band 1. Gesamtausgabe Band 12. Suhrkamp.
Spaemann, R. (1975). Autonomie, Mündigkeit, Emanzipation. Zur Ideologisierung von Rechtsbegriffen. In G.-K. Kaltenbrunner (Hrsg.), Zur Emanzipation verurteilt (S. 166–172). Herder.
Steffens, D. (Hrsg.) (1996). Welche Dinge braucht der Mensch? Anabas.
Steffens, H. (2018). Verbraucherpolitik. Von der Arbeitsgemeinschaft der Verbraucherzentralen AgV zum Verbraucherzentrale Bundesverband vzbv. Strukturreform von 1995–2001. Eigenverlag.
Steffens, H. (2020). Selbstorganisation der Verbraucher als konsumsoziologische Utopie. In K.-U. Hellmann, A. Klein, & B. Baule (Hrsg.), Verbraucherpolitik von unten. Paradoxien, Perspektiven, Problematisierungen (S. 263–273). Springer VS.
Steinbeck, A. (2014). Das Verbraucherleitbild im Lebensmittelrecht: Renaissance des flüchtigen Verbrauchers? Zeitschrift für Lebensmittelrecht, 3, 302–313.
Stolle, D., & Micheletti, M. (2013). Political consumerism. Global responsibility in action. Cambridge University Press.
Strünck, C. (2011a). Die Verbraucherpolitik braucht Pragmatismus statt wirklichkeitsferner Leitbilder. Wirtschaftsdienst, 91(3), 165–168.
Strünck, C. (2011b). Der Mythos vom mündigen Verbraucher. Orientierung, 129, 6–9.
Strünck, C. (2015). Der mündige Verbraucher: Ein populäres Leitbild auf dem Prüfstand. In C. Bala & K. Müller (Hrsg.), Abschied vom Otto Normalverbraucher. Moderne Verbraucherforschung, Leitbilder, Information, Demokratie (S. 19–28). Klartext.
Strünck, C. (2020). Der mündige Verbraucher: Ein unverstandenes Leitbild? In K.-U. Hellmann, A. Klein, & B. Baule (Hrsg.), Verbraucherpolitik von unten. Paradoxien, Perspektiven, Problematisierungen (S. 19–30). Springer VS.
Strünck, C., Arens-Azevédo, U., Brönneke, T., Hagen, K., Jaquemoth, M., Kenning, P., Liedtke, C., Oehler, A., Schrader, U., & Tamm, M. (2012). Ist der ‚mündige Verbraucher‘ ein Mythos? Auf dem Weg zu einer realistischen Verbraucherpolitik. Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungsfragen beim BMELV. BMELV.
Strünck, C., et al. (2010). Wollen wirklich alle den ‚mündigen Verbraucher‘? Wie Interessengruppen ein Leitbild instrumentalisieren. Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats Verbraucher- und Ernährungspolitik beim BMELV. BMELV.
Strünck, C., Hagen, K., Micklitz, H.-W., Oehler, A., & Reisch, L. A. (2013). Was nützt die Verbraucherpolitik den Verbrauchern? Plädoyer für eine systematische Evidenzbasierung der Verbraucherpolitik. Friedrich-Ebert-Stiftung.
Tack, A. (2010). Lebensqualität durch Verbraucherschutz Gastkommentar. Verbraucherpolitische Korrespondenz, 02(2010), 8.
Traub, F. (2001). Von ‚6-Korn-Eiern‘, ‚Face-Lifting‘ und ‚Orient-Teppich-Mustern‘. Das Verbraucherleitbild in rechtsvergleichender Sicht. Spiegel der Forschung, 18(1), 52–61.
Ullrich, W. (2019). Konsum als Arbeit. Pop. Kultur und Kritik. http://www.pop-zeitschrift.de/2019/04/01/konsum-als-arbeitvon-wolfgang-ullrich01-4-2019/.
Veenstra, G. (2015). Class position and musical taste: A sing-off between the cultural omnivorism and bourdiesian homology frameworks. Canadian Review of Sociology, 52(2), 136–159.
von Meibom, I. (1983). Der kritische Verbraucher – Seine Bedeutung für Wirtschaft und Gesellschaft. 10. März 1983. DEF, LV Bonn. https://www.addf-kassel.de/fileadmin/user_upload/Dossiers/Meibom/Meibom_Der_kritische_Verbraucher_AddF_NL-K-16_A-34.pdf.
Waddington, L. (2013). Vulnerable and confused: The protection of ,vulnerable‘ consumers under EU Law. European Law Review, 6, 757–782.
Wang, Y. (2016). Homology and isomorphism: Bourdieu in conversation with New Institutionalism. The British Journal of Sociology, 67(2), 348–370.
Weber, M. (1985). Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Mohr(Siebeck).
Wiedenmann, K.-U. (2004). Verbraucherleitbilder und Verbraucherbegriff im deutschen und europäischen Privatrecht. Eine Untersuchung zur Störung der Vertragsparität im Verbraucher-Unternehmer-Verhältnis und den Instrumenten zu deren Kompensation. Peter Lang.
Wittau, F. (2019). Verbraucherbildung als Alltagshilfe. Deutungsmuster zu Konsum und Bildung im Spiegel sozialwissenschaftlicher Professionalität. Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hellmann, KU. (2023). Gnothi seauton, mündiger Verbraucher! Zur Leitbilddebatte in einem entwicklungsgehemmten Politikfeld – eine Materialsammlung. In: Theater des Konsums. Konsumsoziologie und Massenkultur. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41560-0_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41560-0_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-41559-4
Online ISBN: 978-3-658-41560-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)