Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag beschäftigt sich mit der massenmedialen Publikumsbeobachtung im Internet. Es wird empirisch der Frage nachgegangen, wie Zeitungsredaktionen mit Online-Nutzungsdaten umgehen und welche neuen redaktionellen Sichtbarkeiten hierdurch erzeugt werden. So ist in dem „digital turn“ der Zeitungsredaktionen beobachtbar, dass durch das Berufen auf Online-Nutzungsdaten redaktionell relevante Bezugsrealitäten hergestellt werden und Daten sowie die Auseinandersetzung mit ihnen zunehmend von der Peripherie ins Zentrum rücken. Unter Hervorhebung der Bedeutsamkeit der Organisationsebene der Massenmedien zeigt der Beitrag, dass durch das Erheben und Auswerten von Online-Nutzungsdaten nicht nur eine neue Sichtbarkeit des Publikums entsteht, sondern auch neue und folgenreiche Einsichten in das Redaktionsgeschehen und die Umwelt. Der Umgang mit den Online-Nutzungsdaten gestaltet sich aus binnenorganisatorischer Sicht indessen alles andere als einfach. So sind große medienorganisatorische Aufwendungen für die Herstellung kommunikativer Anschlussfähigkeit an die Daten notwendig. Die zeitungsredaktionelle Publikumsbeobachtung im Internet sowie die damit einhergehende Einführung von Daten in das Redaktionssystem ist demnach als ein komplexes, entscheidungsbedürftiges und transformatives sowie strukturell und sozial folgenreiches medienorganisationale Geschehen zu verstehen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Folgt man der grundsätzlichen Differenzierung Luhmanns zwischen drei verschiedenen Ebenen bzw. Typen sozialer Systeme (Funktionssysteme, Organisationssysteme und Interaktionssysteme) steht in den folgenden Ausführungen ausdrücklich die Organisationsebene der Massenmedien im Fokus.
- 2.
Der Name des Analysetools („Storyclash“) scheint von den Entwicklerinnen und Entwicklern alles andere als zufällig gewählt zu sein, beschreibt er doch das wettbewerbsförmige Aufeinanderprallen von Nachrichtenartikeln – oder, etwas freier formuliert: den verdateten Wettbewerb um die Aufmerksamkeit der Nutzerinnen und Nutzer und den Kampf um die „beste(n)“ Geschichte(n).
- 3.
Analog zu den gestiegenen Wettbewerbs- und Konkurrenzverhältnissen der Massenmedien im Kampf um die Aufmerksamkeit der Nutzerinnen und Nutzer könnte hier auch von einem Kampf der Datendienstleister um die Aufmerksamkeit und Überzeugung der Medienorganisationen für ihre angebotenen Technologien gesprochen werden.
- 4.
SEO = search engine optimization (dt.: Suchmaschinenoptimierung).
- 5.
Für eine bessere Lesbarkeit wurden die im nächsten Kapitel zitierten Transkriptausschnitte geglättet.
- 6.
Darüber hinaus werden Online-Nutzungsdaten auch dazu genutzt, um bereits veröffentlichte Inhalte zu überarbeiten. Hierzu ein Beispiel aus einer Feldnotiz: „Der Homepage-Chef erzählt mir, dass der Artikel zum Frauenwahlrecht nicht gut klickt. Er ist seit einer Stunde auf der Homepage.‚ 13 Klicks in den letzten 5 min. Das ist schon sehr schlecht“, bewertet er die Daten. Diese ‚schlechten‘ Zahlen nimmt er als Anlass, einen Kollegen über diese Performance zu informieren. Er greift zum Telefonhörer und ruft ihn an: ‚Der Beitrag zu 100 Jahre Frauenrecht funktioniert sehr schlecht gerade, leider. Könnt ihr euch vielleicht nochmal eine neue Überschrift überlegen?‘, fragt er den Kollegen und gibt ihm damit gleichzeitig eine Handlungsanweisung. Nach dem kurzen Telefonat erzählt er mir, dass er den Artikel inkl. selbstproduziertem Video jetzt noch nicht von der Homepage runterschmeißen möchte, weil er wisse, dass ‚da auch viel technische Arbeit drinsteckt‘. Generell müsse man immer abwägen zwischen ‚Wie wichtig ist uns das Thema redaktionell?‘ und ‚Wie wird es von den Nutzern angenommen?‘. Nach ca. 15 bis 20 min berichtet er mir sichtlich erfreut: ‚Guck mal da hat es jetzt was gebracht mit der Überschriftumstellung‘. Die Zugriffszahlen haben sich von einem unterdurchschnittlichen auf einen durchschnittlichen Wert verbessert“.
- 7.
IVW = Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e. V.
Literatur
Ang, I. (2001). Zuschauer, verzweifelt gesucht. In X. Adelmann et al. (Hrsg.), Grundlagentexte zur Fernsehwissenschaft. Theorie – Geschichte – Analyse (S. 454–483). Konstanz: UVK.
Anderson, C. W. (2011). Between creative and quantified audiences. Web metrics and changing patterns of newswork in local US newsrooms. Journalism, 12(5), (S. 550–566).
Breidenstein, G., Kalthoff, H., & Nieswand, B. (2013). Ethnografie. Die Praxis der Feldforschung. Konstanz: UVK.
Brlek, A. (2018). Audience Metrics as a Decision-Making Factor in Slovene Online News Organizations. In: X. Bilić et al. (Hrsg.), Technologies of Labour and the Politics of Contradiction, Dynamics of Virtual Work (S. 211-232). Ort: Verlag
Büchner, S. (2018). Zum Verhältnis von Digitalisierung und Organisation. In: Zeitschrift für Soziologie, 47(5), (S. 332–348).
Carlson, M. (2018). Confronting Measureable Journalism. Digital Journalism, 6 (4), (S. 406–417).
Cherubini, F., & Nielsen, R. K. (2016). Editorial analytics. How news media are develo** and using audience data and metrics. In Reuters Institute for the Study of Journalism (Hrsg.), Digital News Project 2016 (S. 1–48). Ort: Verlag
Christin, A. (2018). Counting Clicks: Quantification and Variation in Web Journalism in the United States and France. American Journal of Sociology, 123(5), (S. 1382–1415).
Engelmann, I., & Wendelin, M. (2015). Relevanzzuschreibung und Nachrichtenauswahl des Publikums im Internet. Ein faktorieller Survey zum Einfluss von Kommentarhäufigkeiten und Nachrichtenfaktoren. Publizistik, 60(2), (S. 165–185).
Ferrer-Conill, R. (2017). Quantifying Journalism? A Study on the Use of Data and Gamification to Motivate Journalists. Television & New Media, 18 (8), (S. 706–720).
Fürst, S. (2018). Popularität statt Relevanz? Die journalistische Orientierung an Online-Nutzungsdaten. In T. Mämecke, J.-H. Passoth & J. Wehner (Hrsg.), Bedeutende Daten. Modelle, Verfahren und Praxis der Vermessung und Verdatung im Netz (S.171–204). Wiesbaden: Springer VS.
Hohlfeld, R. (2013). Journalistische Beobachtungen des Publikums. In K. Meier & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismusforschung. Stand und Perspektiven (S.135–146). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Knoblauch, H. (2014). Ethnographie. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S.521–528). Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Kormelink, T., & Meijer, I. (2018). What clicks actually mean: Exploring digital news user practices. Journalism, 19(5), (S. 668–683).
Lobigs, F. (2018). Wirtschaftliche Probleme des Journalismus im Internet. Verdrängungsängste und fehlende Erlösquellen. In C. Nuernbergk & C. Neuberger (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession – Partizipation – Technisierung (S.295–334). Wiesbaden: Springer VS.
Lee, A. M., Lewis S. C., & Powers, M. (2012). Audience Clicks and News Placements: A Study of Time-Lagged Influence in Online Journalism. In Communication Research, 41(4), (S. 505–530).
Loosen, W., & Schmidt, J.-H. (2012). (Re-)Discovering the audience. The relationship between journalism and audience in networked digital media. Information, Communication & Society, 15(6), (S. 867–887).
Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Opladen/Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (2017 [1996]). Die Realität der Massenmedien, 5. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.
McQuail, D. (1965). Uncertainty about the audience and the organization of mass communications. The Sociological Review, 13(1),(S. 75–84).
Meuser, M., & Nagel, U. (1991). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In D. Garz & K. Kraimer (Hrsg.): Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen (S.441–471). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Moyo, D., Mare, A., & Matsilele, T. (2019). Analytics-Driven Journalism? Editorial Metrics and the Reconfiguration of Online News Production Practices in African Newsrooms. Digital Journalism, 7(4), (S. 490–506).
Mögerle, U. (2009). Substitution oder Komplementarität? Die Nutzung von Online- und Print-Zeitungen im Wandel. Konstanz: UKV.
Muhle, F., & Wehner, J. (2017). „Online-Audiences“ – Zur Publikumsvermessung im Internet. kommunikation@gesellschaft, 18, Beitrag 4, (S. 1–23).
Muster, J., & Büchner, S. (2018). Organisation und Datafizierung. In D. Houben & B. Prietl (Hrsg.), Datengesellschaft. Einsichten in die Datafizierung des Sozialen (S. 253–277). Bielefeld: transcript,.
Napoli, P. M. (2011). Audience evolution. New technologies and the transformations of media audiences. New York: Columbia University Press.
Neuberger, C., & Nuernbergk, C. (2015). Verdatete Selbstbeschreibung der Gesellschaft. Über den Umgang des Journalismus mit Big Data und Algorithmen. In F. Süssenguth (Hrsg.), Die Gesellschaft der Daten. Über die digitale Transformation der sozialen Ordnung (S. 199–224). Bielefeld: transcript.
Petre, C. (2015). The Traffic Factories: Metrics at Chartbeat, Gawker Media, and The New York Times, New York: Columbia University.
Pieper, K. (2023). Publikumsbeobachtung im digitalen Wandel. Massenmedien und Verdatung am Beispiel publizistischer Printmedien. Bielefeld: transcript.
Pieper, K., & Wehner, J. (2021). Politik der Verdatung – Zum »digital turn« der Massenmedien. In M. Wieser & E. Pilipets (Hrsg.), Medienkultur als kritische Gesellschaftsanalyse. Festschrift für Rainer Winter (S. 382–400). Köln: Halem.
Przyborski, A., & Wohlrab-Sahr M. (2014). Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch, 4. erweiterte Aufl. München: Oldenbourg.
Strauss, A., & Corbin, J. (1996). Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz, Psychologie-Verl.-Union.
Sutter, T. (2016). Massenmediale Inklusionsprozesse. Adressierung, Einbeziehung und Beteiligung des Publikums im Fernsehen. Zeitschrift für Theoretische Soziologie, 2, (S. 182–213).
Tandoc, E. (2014). Journalism is twerking? How web analytics is changing the process of gatekee**. new media & society, 16(4), (S. 559–575).
Wang, Q. (2017). Dimensional Field Theory. Digital Journalism, 6(4), (S. 472–491).
Wehner, J. (2010). „Numerische Inklusion“ – Wie die Medien ihr Publikum beobachten. In T. Sutter & A. Mehler (Hrsg.), Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen (S. 183-210). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Wehner, J., Passoth, J.-H., & Sutter, T. (2017). Medien, Musik und Algorithmen – Zur Publikumsvermessung im Internet. In F. Krotz, C. Despotović & M.-M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (S. 233–256). Wiesbaden: Springer VS.
Welbers, K., Attelveldt, W., Kleinnijenhuis, J., Ruigrok, N., & Schaper, J. (2016). News selection criteria in the digital age: Professional norms versus online audience metrics. Journalism, 17(8), (S. 1037–1053).
Wendelin, M. (2014). Transparenz von Rezeptions- und Kommunikationsverhalten im Internet. Theoretische Überlegungen zur Veränderung der Öffentlichkeitsdynamiken zwischen Journalismus und Publikum. In W. Loosen & M. Dohle (Hrsg.), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung (S. 73–89). Wiesbaden: Springer VS.
Vollmer, H. (2013). Fantastische Zahlen. In J.-H. Passoth & J. Wehner (Hrsg.), Quoten, Kurven und Profile. Zur Vermessung der sozialen Welt (S.27–45). Wiesbaden: Springer VS.
Vormbusch, U. (2007). Die Kalkulation der Gesellschaft. In A. Mennicken & H. Vollmer (2007): Zahlenwerk. Kalkulation, Organisation und Gesellschaft (S. 43–63). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Vu, H. T. (2014). The online audience as gatekeeper: The influence of reader metrics on news editorial selection.Journalism, 15(8), (S. 1094–1110).
Zamith, R. (2018). Quantified Audiences in News Production. Digital Journalism, 6(4), (S. 418–435).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Pieper, K. (2023). Publikumsbeobachtung im digitalen Wandel. In: Muhle, F., Sutter, T., Wehner, J. (eds) Das sichtbare Publikum?. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41172-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41172-5_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-41171-8
Online ISBN: 978-3-658-41172-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)