Zusammenfassung
Soziale Ungleichheit ist kein Thema soziologischer Theorie und Sozialstrukturforscher kommen weitgehend ohne Bezüge zur Theorie aus. Beide Forschungsfelder gehen getrennte Wege (1). Obwohl Ungleichheit als Schlüsselthema und „Aushängeschild“ des Faches gesehen wird, gehen die wesentlichen Analysen des 20. Jahrhunderts von Relativierung und Bedeutungseinbuße des Problems aus. Soziale Ungleichheit verliere an gesellschaftlicher Relevanz und werde zu einem Problem unter anderen (2). Mit der Verschärfung der Einkommens- und Vermögensunterschiede hat soziale Ungleichheit in den letzten Jahrzehnten wieder eine gesteigerte Aufmerksamkeit bekommen. Die Sozialstrukturforschung hat sich dabei allerdings auf eine methodische Spezialisierung konzentriert, die proliferativ an immer weiteren und kleiner dimensionierten Ungleichheitsaspekten erprobt wird. Dem stehen gewagte, weil empirisch auf wackeligen Beinen stehende Großdiagnosen gegenüber. Das Verhältnis von kleinteiliger Forschung und umfassenderen Thesen ist nicht ausbalanciert und ausreichend aufeinander bezogen (3). Als zentrales Desiderat dieser Situation wird der fehlende Theorierahmen ausgemacht. Wie ein solcher gewonnen werden kann, wird im vierten Abschnitt verfolgt; insbesondere werden verschiedene Varianten der Beziehung von Ungleichheitsstrukturen und institutionellen Differenzierungen unterschieden (4). Ungleichheit setzt den Wert der Gleichheit voraus. Welche Probleme aus dieser starken normativen Vorprägung von Sozialstrukturanalyse resultieren, thematisiert der letzte Abschnitt (5).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
- 1.
In zwei Sammelbänden zu soziologischer Theorie (Giddens & Turner, 1987; Turner, 2006) findet sich jeweils ein Beitrag zum Marxismus (Miliband, 1987; Burawoy & Wright, 2006). In all diesen Theoriebänden gibt es lediglich einen Beitrag, der im Titel „Inequality“ als Begriff enthält (Ridgeway, 2006), allerdings thematisiert er lediglich die Status- und Prestigeproblematik.
- 2.
- 3.
Huinink und Schröder (2019, S. 17–24) reduzieren Sozialstruktur nicht auf soziale Ungleichheit.
- 4.
Zu diesen Weberschen Kategorien vgl. Schwinn, 2021b, S. 13–14.
- 5.
Die gestiegene Bedeutung der Verbraucher- gegenüber der Produzenten- bzw. Arbeitsmarktrolle hat schon Geiger betont. „In einer Zeit ohne traditionelle Standesvorstellungen ist die Einkommenslage, die Stellung als Verbraucher, entscheidend für den sozialen Status des einzelnen. Daneben verblaßt das Marxsche ‚Produktionsverhältnis‘“(Geiger, 1949, S. 175). Während Geiger differenziert argumentiert, sind für Bourdieu die Konsumenten- die eigentlichen Klassenverhältnisse. Über Produktionsverhältnisse erfährt man bei letzterem kaum noch etwas.
- 6.
Ein Versagen der politischen Linken wird hier gesehen (Savage, 2021, S. 275–308).
- 7.
Zur allgemeinen Wertproblematik der Ungleichheitsforschung vgl. Berger und Schmidt (2004).
- 8.
Weeden et al. (2007, S. 702–703). Ähnlich DiPrete (2007), Wehler (2013, S. 60–63); auch in dem deutschen Sammelband von Müller und Scherer (2003) sind viele Wirtschaftswissenschaftler vertreten. Berger (2014, S. 14) möchte das Verhältnis der soziologischen Ungleichheitsforschung zu den Wirtschaftswissenschaften „neu justieren“. Piketty (2016, S. 53) fordert die Wirtschaftswissenschaftler allerdings auch auf, sich gegenüber den anderen Sozialwissenschaften zu öffnen und „ihre kindliche Vorliebe für die Mathematik und für rein theoretische und oftmals sehr ideologische Spekulationen“ abzulegen.
- 9.
Ein neueres Beispiel: „Truly bringing out the challenge of inequality therefore requires us to disrupt conventional paradigms – what the eminent historian of science Thomas Kuhn identified as ‚normal science‘ – by provoking a revolutionary reassessment of our overarching assumptions. In these terms, inequality can provoke a revolutionary phase that disrupts the conventional ‚growth‘ and ‚modernization‘ paradigms that have dominated social science since the Second World War“ (Savage, 2021, S. 2–3).
- 10.
Für Deutschland ist am ehesten Reinhard Kreckel zu nennen.
- 11.
Nach Weber (1988, S. 456) gibt es keine „‚letzte‘ oder ‚endgültige‘ oder ‚eigentliche‘ Ursache von irgendetwas… Wenn wir uns die Kausalkette vorlegen, so verläuft sie immer bald von technischen zu ökonomischen und politischen bald von politischen zu religiösen und dann ökonomischen usw. Dingen. An keiner Stelle haben wir irgendeinen Ruhepunkt“.
Literatur
Abrahamian, A. A. (2018). The inequality industry. The Nation, 13. September 2018.
Abrutyn, S. (Hrsg.). (2016). Handbook of Contemporary Sociological Theory. Springer.
Albert, G., & Sigmund, S. (2010). Soziologische Theorie kontrovers. Sonderheft 50 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Springer VS.
Allmendinger, J., & Ludwig-Mayerhofer, W. (2000). Sozialstruktur: Auf der Suche nach der verlorengegangenen Ungleichheit. Soziologische Revue, Sonderheft, 5, 264–278.
Archer, M. (1988). Culture and agency. The place of culture in social theory. Cambridge University Press.
Atkinson, A. B. (2015). Inequality. What can be done? Harvard University Press.
Bauer, U., Bittlingmayer, U. H., & Scherr, A. (Hrsg.). (2022). Handbuch Bildungs- und Erziehungssoziologie (2. Aufl.). Springer VS.
Becker, R., & Kortendiek, B. (Hrsg.). (2004). Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorien, Methoden, Empirie. Springer VS.
Becker, R., & Solga, H. (Hrsg.). (2012). Soziologische Bildungsforschung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 52. Springer VS.
Bendix, R., & Lipset, S. M. (Hrsg.). (1966). Class, status, and power. Social stratification in comparative perspective (2. Aufl.). The Free Press.
Benzecry, C. E., Krause, M., & Reed, I. A. (Hrsg.). (2017). Social theory now. The University of Chicago Press.
Berger, J. (2004). Über den Ursprung der Ungleichheit unter den Menschen. Zur Vergangenheit und Gegenwart einer soziologischen Schlüsselfrage. Zeitschrift für Soziologie, 33, 354–374.
Berger, J. (2014). Dringend erforderlich: eine stärker vereinheitlichte soziologische Ungleichheitsforschung (SFB Working Paper No. 30). SFB.
Berger, P. A. (2001). Soziale Ungleichheiten und Ambivalenzen. In E. Barlösius, H.-P. Müller, & S. Sigmund (Hrsg.), Gesellschaftsbilder im Umbruch (S. 203–225). Leske + Budrich.
Berger, P. A., & Schmidt, V. H. (Hrsg.). (2004). Welche Gleichheit, welche Ungleichheit? Grundlagen der Ungleichheitsforschung. Springer VS.
Bergmann, J., Brandt, G., Körber, K., Mohl, E., & Offe, C. (1969). Herrschaft, Klassenverhältnis und Schichtung. In T. W. Adorno (Hrsg.), Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft (S. 69–87). Enke.
Bernsdorf, W. (Hrsg.). (1969). Wörterbuch der Soziologie. Enke.
Besbris, M., & Khan, S. (2017). Less theory. More description. Sociological Theory, 35, 147–153.
Blau, P. M. (1977). Inequality and heterogenity. A primitive theory of social structure. The Free Press.
Blau, P. M. (1978). Parameter sozialer Strukturen. In P. M. Blau (Hrsg.), Theorien sozialer Strukturen. Ansätze und Probleme (S. 203–233). Westdeutscher Verlag.
Böhnke, P., & Konietzka, D. (2022). Expose. Handbuch Sozialstrukturanalyse. MS.
Bude, H. (2014). Gesellschaft der Angst. Hamburger Edition.
Burawoy, M., & Wright, E. O. (2006). Sociological Marxism. In J. H. Turner (Hrsg.), Handbook of sociological theory (S. 459–486). Springer.
Burzan, N. (2007). Soziale Ungleichheit. Eine Einführung in die zentralen Theorien (3. Aufl.). Springer VS.
Collins, R. (1979). The credential society. An historical sociology of education and stratification. Academic.
Dahrendorf, R. (1957). Soziale Klassen und Klassenkonflikte in der industriellen Gesellschaft. Enke.
Dahrendorf, R. (1968). Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. Piper.
Dahrendorf, R. (1974 [1961]). Über den Ursprung der Ungleichheit unter den Menschen. In R. Dahrendorf (Hrsg.), Pfade aus Utopia (3. Aufl., S. 352–379). Piper.
Dahrendorf, R. (1994). Der moderne soziale Konflikt. Essay zur Politik der Freiheit. dtv.
Diewald, M., & Faist, T. (2011). Von Heterogenitäten zu Ungleichheiten: Soziale Mechanismen als Erklärungsansatz der Genese sozialer Ungleichheiten. Berliner Journal für Soziologie, 21, 91–114.
DiPrete, T. (2007). What has sociology to contribute to the study of inequality trends? A historical and comparative perspective. American Behavioral Scientist, 50, 603–618.
Eder, K. (2001). Klasse, Macht und Kultur. Zum Theoriedefizit der Ungleichheitsforschung. In A. Weiß, C. Koppetsch, A. Scharenberg, & O. Schmidtke (Hrsg.), Klasse und Klassifikation. Die symbolische Dimension sozialer Ungleichheit (S. 27–60). Westdeutscher Verlag.
Eribon, D. (2016). Rückkehr nach Reims (11. Aufl.). Suhrkamp.
Erlinghagen, M., & Hank, K. (2013). Neue Sozialstrukturanalyse. W. Fink.
Frank, R. H. (2016). Success and luck. Good fortune and the myth of meritocracy. Princeton University Press.
Fratzscher, M. (2016). Verteilungskampf. Warum Deutschland immer ungleicher wird. Carl Hanser.
Fürstenberg, F. (1966). Sozialstruktur als Schlüsselbegriff der Gesellschaftsanalyse. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 18, 438–453.
Geiger, T. (1932). Die soziale Schichtung des deutschen Volkes. Soziographischer Versuch auf statistischer Grundlage. Enke.
Geiger, T. (1949). Die Klassengesellschaft im Schmelztiegel. G. Kiepenheuer.
Geißler, R. (1996). Kein Abschied von Klasse und Stand. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 48, 319–338.
Geißler, R. (1998). Das mehrfache Ende der Klassengesellschaft. Diagnosen sozialstrukturellen Wandels. In J. Friedrichs, M. R. Lepsius, & K. U. Mayer (Hrsg.), Die Diagnosefähigkeit der Soziologie (S. 207–233). Westdeutscher Verlag.
Geißler, R. (2002). Die Sozialstruktur Deutschlands (3. Aufl.). Westdeutscher Verlag.
Geißler, R., & Meyer, T. (2006). Theodor Geiger (1891–1952). In D. Kaesler (Hrsg.), Klassiker der Soziologie (5. Aufl., Bd. I, S. 280–298). C.H. Beck.
Giddens, A. (1979). Die Klassenstruktur fortgeschrittener Gesellschaften. Suhrkamp.
Giddens, A. (1984). The constitution of society. Polity Press.
Giddens, A., & Turner, J. (Hrsg.). (1987). Social theory today. Polity Press.
Giegel, H.-J. (2004). Gleichheit und Ungleichheit in funktional differenzierten Gesellschaften. In T. Schwinn (Hrsg.), Differenzierung und soziale Ungleichheit. Die zwei Soziologien und ihre Verknüpfung (2. Aufl., S. 105–130). Humanities Online.
Glatzer, W. (1989). Sozialstruktur. In G. Enderweit & G. Trommsdorf (Hrsg.), Wörterbuch der Soziologie (S. 647–653). Enke.
Goldthorpe, J. H. (1966). Social stratification in industrial society. In R. Bendix & S. M. Lipset (Hrsg.), Class, status, and power. Social stratification in comparative perspective (2. Aufl., S. 648–659). The Free Press.
Goldthorpe, J. H., & Marshall, G. (1992). The promising future of class analysis: A response to recent critiques. Sociology, 26(3), 381–400.
Gosepath, S. (2022). Gleichheit als normatives Prinzip. Aus Politik und Zeitgeschichte, 72(37–38), 4–10.
Groh-Samberg, O. (2019). Ökonomische Ungleichheiten: Armut und Reichtum. In H. Olbinger & M. G. Schmidt (Hrsg.), Handbuch Sozialpolitik (S. 833–862). Springer VS.
Grusky, D. (Hrsg.). (2008). Social stratification. Class, race, and gender in sociological perspective (3. Aufl.). Westview Press.
Grusky, D., & Ku, M. C. (2008). Introduction. In D. Grusky (Hrsg.), Social stratification. Class, race, and gender in sociological perspective (3. Aufl., S. 2–28). Westview Press.
Haupt, A., & Nollmann, G. (2017). Die Schere öffnet sich. Neuer Einkommensreichtum im wiedervereinigten Deutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 69, 375–408.
Hickel, J. (2017). The divide. A brief guide to inequality and its solutions. William Heinemann.
Hondrich, K. O. (1987). Die andere Seite sozialer Differenzierung. In H. Haferkamp & M. Schmid (Hrsg.), Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung. Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme (S. 275–303). Suhrkamp.
Hradil, S. (1987). Sozialstrukturanalyse in einer fortgeschrittenen Gesellschaft. Leske + Budrich.
Hradil, S. (2005). Soziale Ungleichheit in Deutschland (8. Aufl.). Springer VS.
Hradil, S. (2015). Leistung, Markt oder Macht? Soziologische Revue, 38, 515–526.
Huinink, J., & Schröder, T. (2019). Sozialstruktur Deutschlands (3. Aufl.). UVK.
Itschert, A. (2013). Jenseits des Leistungsprinzips. Soziale Ungleichheit in der funktional differenzierten Gesellschaft. transcript.
Jencks, C. (2002). Does inequality matter? Daedalus, 131, 49–65.
Joas, H., & Knöbl, W. (2004). Sozialtheorie. Zwanzig einführende Vorlesungen. Suhrkamp.
Kalter, F. (Hrsg.). (2008). Migration und Integration. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 48. Springer VS.
Kerckhoff, A. C. (1995). Institutional arrangements and stratification processes in industrial societies. Annual Review of Sociology, 15, 323–347.
Kieserling, A. (2006). Schichtung ohne Integrationsbezug. Eine moderne Sozialstruktur und ihre semantischen Korrelate. In D. Tänzler et al. (Hrsg.), Neue Perspektiven der Wissenssoziologie (S. 173–208). UVK.
Kieserling, A. (2008). Felder und Klassen: Pierre Bourdieus Theorie der modernen Gesellschaft. Zeitschrift für Soziologie, 37, 3–24.
Kivisto, P. (Hrsg.). (2021). The Cambridge handbook of social theory. Vol. II: Contemporary theories and issues. Cambridge University Press.
Klein, T. (2016). Sozialstrukturanalyse. Eine Einführung. Beltz Juventa.
Kneer, G., & Schroer, M. (2009). Handbuch soziologische Theorien. Springer VS.
König, R. (1958). Stuktur. In R. König (Hrsg.), Soziologie (S. 283–291). Fischer.
Koppetsch, C. (2019). Die Gesellschaft des Zorns. Rechtspopulismus im globalen Zeitalter. transcript.
Kortendiek, B., Riegraf, B., & Sabisch, K. (Hrsg.). (2019). Handbuch interdisziplinäre Genderforschung. Springer VS.
Kreckel, R. (2004). Politische Soziologie der sozialen Ungleichheit (3. erweiterte Aufl.). Campus.
Kriwy, P., & Jungbauer-Gans, M. (Hrsg.). (2020). Handbuch Gesundheitssoziologie. Springer VS.
Leach, E. A. (1968). Social structure. The history of the concept. In D. L. Sills (Hrsg.), International encyclopaedia of the social sciences (Bd. 14, S. 482–489). The Macmillan Company/The Free Press.
Lepsius, M. R. (2015 [1963]). Soziale Schichtung in der industriellen Gesellschaft. Mohr Siebeck.
Luhmann, N. (1985). Zum Begriff der sozialen Klasse. In N. Luhmann (Hrsg.), Soziale Differenzierung: Zur Geschichte einer Idee (S. 119–162). Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (2017 [1975]). Systemtheorie der Gesellschaft. Suhrkamp.
Matzner, M. (Hrsg.). (2012). Handbuch Migration und Bildung. Beltz.
Mau, S. (2012). Lebenschancen. Wohin driftet die Mittelschicht? bpb.
Mau, S., & Schöneck, N. M. (Hrsg.). (2015). (Un-)Gerechte (Un)-Gleichheiten. Suhrkamp.
Mayer, K. U. (1987). Zum Verhältnis von Theorie und empirischer Forschung zur sozialen Ungleichheit. In B. Giesen & H. Haferkamp (Hrsg.), Soziologie der sozialen Ungleichheit (S. 370–392). Westdeutscher Verlag.
Mayer, K. U. (2006). Sinn und Wirklichkeit – Beobachtungen zur Entwicklung sozialer Ungleichheiten in (West-)Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg. In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede (S. 1329–1355). Campus.
Mayntz, R. (1966). Sozialstruktur. In H. Kunst & S. Grundmann (Hrsg.), Evangelisches Staatslexikon (S. 2413–2418). Kreuz-Verlag.
Mielck, A. (2005). Soziale Ungleichheit und Gesundheit. Einführung in die aktuelle Diskussion. Hans Huber.
Milanović, B. (2016). Global inequality. A new approach for the age of globalization. Harvard University Press.
Miliband, R. (1987). Class analysis. In A. Giddens & J. Turner (Hrsg.), Social theory today (S. 325–346). Polity Press.
Moebius, St., & Ploder, A. (Hrsg.). (2017/18). Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie (3 Bände). Springer.
Müller, H. P. (2020). Max Weber. Eine Spurensuche. Suhrkamp.
Müller, H. P., & Schmid, M. (Hrsg.). (2003). Hauptwerke der Ungleichheitsforschung. Westdeutscher Verlag.
Müller, W. (1994). Bildung und soziale Plazierung in Deutschland, England und Frankreich. In H. Preisert & W. Zapf (Hrsg.), Gesellschaft, Demokratie und Lebenschancen (S. 115–134). Deutsche Verlags-Anstalt.
Müller, W. (1997). Ungleichheitsstrukturen im vereinten Deutschland. In W. Müller (Hrsg.), Soziale Ungleichheit. Neue Befunde zu Strukturen, Bewusstsein und Politik (S. 13–42). Leske + Budrich.
Müller, W., & Scherer, S. (Hrsg.). (2003). Mehr Risiken – Mehr Ungleichheit? Abbau von Wohlfahrtsstaat, Flexibilisierung von Arbeit und die Folgen. Campus.
Nachtwey, O. (2016). Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Suhrkamp.
Nollmann, G. (2006). Erhöht Globalisierung die Ungleichheit der Einkommen? Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 58, 638–659.
Peters, B. (1993). Die Integration moderner Gesellschaften. Suhrkamp.
Petzke, M. (2009). Hat Bourdieu wirklich so wenig ‚Klasse‘? Zeitschrift für Soziologie, 38, 514–520.
Piketty, T. (2016). Das Kapital im 21. Jahrhundert. C.H. Beck.
Quenzel, G., & Hurrelmann, K. (Hrsg.). (2019). Handbuch Bildungsarmut. Springer VS.
Reckwitz, A. (1997). Struktur. Zur sozialwissenschaftlichen Analyse von Regeln und Regelmäßigkeiten. Westdeutscher Verlag.
Reckwitz, A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Suhrkamp.
Reckwitz, A. (2020). Das Ende der Illusionen. Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne (4. Aufl.). Suhrkamp.
Rehberg, K.-S. (2006). Die unsichtbare Klassengesellschaft. In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede (Soziologentag München 2004, S. 19–38). Campus.
Richter, M., Hurrelmann, K., Klocke, A., Melzer, W., & Ravens-Sieberer, U. (Hrsg.). (2008). Gesundheit, Ungleichheit und jugendliche Lebenswelten. Juventa.
Ridgeway, C. L. (2006). Inequality, status, and the construction of status belief. In J. H. Turner (Hrsg.), Handbook of sociological theory (S. 323–340). Springer.
Röder, A., & Zifonun, D. (Hrsg.). (2020). Handbuch Migrationssoziologie. Springer VS.
Rosanvallon, P. (2013). Die Gesellschaft der Gleichen. Hamburger Edition.
Rössel, J. (2005). Plurale Sozialstrukturanalyse. Eine handlungstheoretische Rekonstruktion der Grundbegriffe der Sozialstrukturanalyse. Springer VS.
Rössel, J. (2009). Sozialstrukturanalyse. Eine kompakte Einführung. Springer VS.
Rössel, J. (2011). Differenzierung und strukturierte soziale Ungleichheit – gleichrangige Strukturprinzipien von Industriegesellschaften. In T. Schwinn, C. Kroneberg, & J. Greve (Hrsg.), Soziale Differenzierung. Handlungstheoretische Zugänge in der Diskussion (S. 377–398). VS Verlag.
Savage, M. (2021). The return of inequality. Harvard University Press.
Schäfers, B. (1981). Sozialstruktur und Wandel der Bundesrepublik Deutschland (3. Aufl.). Enke.
Schimank, U. (2013). Gesellschaft. transcript.
Schimank, U. (2016). Handeln und Strukturen (5. Aufl.). Juventa.
Schluchter, W. (2015). Einführung. In I. M. R. Lepsius (Hrsg.), Soziale Schichtung in der deutschen Gesellschaft (S. IX–XVI). Mohr Siebeck.
Schneider, W. L. (2005). Grundlagen der soziologischen Theorie (3. Bde, 2. Aufl.). Springer VS.
Schroer, M. (2010). Funktionale Differenzierung versus soziale Ungleichheit. In G. Kneer & S. Moebius (Hrsg.), Soziologische Kontroversen (S. 291–313). Suhrkamp.
Schulze Heuling, D. (2022). Gleichheit – Ein Missverständnis. Aus Politik und Zeitgeschichte, 72(37–38), 11–16.
Schwinn, T. (2001). Differenzierung ohne Gesellschaft. Umstellung eines soziologischen Konzepts. Velbrück Wissenschaft.
Schwinn, T. (2007). Soziale Ungleichheit. transcript.
Schwinn, T. (2019). Soziale Ungleichheit in differenzierten Ordnungen. Zur Wechselwirkung zweier Strukturprinzipien. Mohr Siebeck.
Schwinn, T. (2021a). Social inequalities – Theoretical focus. In B. Hollstein, R. Greshoff, U. Schimank, & A. Weiß (Hrsg.), Soziologie – Sociology in the German speaking world (S. 381–397). De Gruyter.
Schwinn, T. (2021b). Zur Aktualität von Max Webers religionssoziologischem Analyseprogramm. In U. Bachmann & T. Schwinn (Hrsg.), Theorie als Beruf (S. 1–26). Springer VS.
Schwinn, T. (2023). Social integration – Levels and dimensions. In D. Grunow, P. Sachweh, U. Schimank, & R. Traunmüller (Hrsg.), Social Integration. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 63 (S. 35–67). Wiesbaden.
Seidmann, S., & Alexander, J. C. (Hrsg.). (2001). The new social theory reader. Contemporary dabates. Routledge.
Smelser, N. J. (1985). Evaluating the model of structural differentiation in relation to educational change. In J. Alexander (Hrsg.), Neofunctionalism (S. 113–129). Sage.
Solga, H., Powell, J., & Berger, P. A. (Hrsg.). (2009). Soziale Ungleichheit. Klassische Texte zur Sozialstrukturanalyse. Campus.
Stiglitz, J. (2015). The great divide. Unequal societies and what we can do about them. Norton & Company.
Turner, B. S. (Hrsg.). (2016). The new Blackwell companion to social theory. Wiley Blackwell.
Turner, J. H. (Hrsg.). (2006). Handbook of sociological theory. Springer.
Vance, J. D. (2016). Hillbilly elegy. Harper.
Vierkandt, A. (Hrsg.). (1982 [1931]). Handwörterbuch der Soziologie (gekürzte Studienausgabe). Enke.
Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft (5. Aufl.). J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Weber, M. (1988). Gesammelte Aufsätze zur Soziologie und Sozialpolitik (2. Aufl.). Mohr (Siebeck).
Weeden, K. A., Kim, Y. M., DiCarlo, M., & Grusky, D. B. (2007). Social class and earnings inequality. American Behavioral Scientist, 50, 702–736.
Wehler, H.-U. (2013). Die neue Umverteilung. Soziale Ungleichheit in Deutschland. C.H. Beck.
Weischer, C. (2011). Sozialstrukturanalyse. Grundlagen und Modelle. Springer VS.
Wilkinson, R., & Pickett, K. (2009). The spirit level. Why more equal societies almost always do better. Allen Lane.
Zerger, F. (2002). Bereichsrezension: Soziale Ungleichheit. Soziologische Revue, 25, 101–106.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Schwinn, T. (2024). Theorieentwicklung, Sozialstrukturanalyse und der Stellenwert sozialer Ungleichheit. In: Böhnke, P., Konietzka, D. (eds) Handbuch Sozialstrukturanalyse. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39759-3_7-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39759-3_7-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-39759-3
Online ISBN: 978-3-658-39759-3
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht