SpringerLink
Log in

III Die Europäische Verbandsklagerichtlinie

  • Chapter
  • First Online:
Kollektiver Rechtsschutz in der Europäischen Union

  • 396 Accesses

Zusammenfassung

In den Mitgliedstaaten der EU finden sich unterschiedliche Verfahren und Elemente des kollektiven Rechtsschutzes. Während in Frankreich und Italien Verbraucherverbände in Massenverfahren stellvertretend für die betroffenen Personen klagen können, sieht das spanische, portugiesische, schwedische und dänische Recht Gruppenklageverfahren vor, in denen neben Verbänden auch einzelne Personen Klagen für Gruppen von z. B. betroffenen Verbrauchern einreichen können. In Finnland wiederum können Gruppenklagen, die individuelle Schäden bündeln, von einem sog.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Tilp/Schiefer: VW Dieselgate – die Notwendigkeit zur Einführung einer zivilrechtlichen Sammelklage, NZV 2017, 14 (15).

  2. 2.

    ErwGr. 1 RL (EU) 2020/1828.

  3. 3.

    ErwGr. 6 RL (EU) 2020/1828.

  4. 4.

    ErwGr. 7 RL (EU) 2020/1828; vgl. auch: Hakenberg: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie der Europäischen Union, NJOZ 2021, 673 (674).

  5. 5.

    Fries, Europäische Verbandsklage: Erkenntnis inter partes, Vollstreckung erga omnes?, ZZP 2021, 433 (436).

  6. 6.

    Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (43).

  7. 7.

    ErwGr. 15 RL (EU) 2020/1828.

  8. 8.

    ErwGr. 20 RL (EU) 2020/1828.

  9. 9.

    Art. 1 Abs. 2 und ErwGr. 11 und 12.

  10. 10.

    Vgl. auch den ErwGr. 68 RL (EU) 2020/1828.

  11. 11.

    Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher und zur Aufhebung der Richtlinie2009/22/EG, 2018/0089 (COD) vom 11.4.2018.

  12. 12.

    Vgl. Saam, Kollektive Rechtsbehelfe zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im europäischen Wettbewerbs- und Verbraucherrecht (2011), S. 96 ff.

  13. 13.

    Vgl. hierzu insbesondere Wendt: Kollektiver Rechtsschutz in Europa – Kompetenzen, Alternativen und Safeguards, EuZW 2011, 616.

  14. 14.

    Basedow: Trippelschritte zum kollektiven Rechtsschutz Aktionismus in Berlin und Brüssel, EuZW 2018, 609 (611).

  15. 15.

    ErwGr. 17 S. 2 des RL-E.

  16. 16.

    ErGr. 10 des RL-E.

  17. 17.

    Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (47).

  18. 18.

    Halfmeier/Rott: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 234 (243); Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (44).

  19. 19.

    Hakenberg: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie der Europäischen Union, NJOZ 2021, 673 (675).

  20. 20.

    Vgl. Richtlinienbegründung der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 2; Halfmeier A./Rott P.: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243 (243); ErwGr. 6 RL-E.

  21. 21.

    ErwGr. 17 RL (EU) 2020/1828.

  22. 22.

    Basedow: Trippelschritte zum kollektiven Rechtsschutz Aktionismus in Berlin und Brüssel, EuZW 2018, 609 (612).

  23. 23.

    Halfmeier/Rott: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243 (243); Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (44); zur kompetenzrechtlichen Frage bereits: Saam, Kollektive Rechtsbehelfe zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im europäischen Wettbewerbs- und Verbraucherrecht (2011), S. 246.

  24. 24.

    Röthemeyer in: Borowski/Röthemeyer/Steike, Verbraucherstreitbeilegung, I. Teil, Rn. 10.

  25. 25.

    Halfmeier/Rott: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243 (244).

  26. 26.

    Vgl. ausführliche Erläuterung einzelner Bestimmungen (Art. 4) der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 16 f.

  27. 27.

    Pressemittelung der EU-Kommission vom 11. April 2018, Neue Rahmenbedingungen für die Verbraucher: Kommission stärkt Verbraucherrechte in der EU und ihre Durchsetzung, https://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-3041_de.htm, abgerufen am Oktober 2018.

  28. 28.

    Röthermeyer, Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43, 44.

  29. 29.

    Habbe/Gieseler: Der Vorschlag der EU-Kommission zur Einführung von Musterklagen aus deutscher Perspektive, GWR 2018, 227 (228); Grewe/Stegemann: EU-Verbandsklagerichtlinie, ZD 2021, 183 (183).

  30. 30.

    Siehe oben (…).

  31. 31.

    Bei den 24 Oberlandesgerichten in Deutschland gingen z. B. alleine 2021 rund 37.500 Zivilklagen gegen Autohersteller ein.

  32. 32.

    Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12.12.2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, ABl. L 351/1 vom 20.12.2012.

  33. 33.

    Wittschier, in: Musielak/Voit, ZPO, 19. Auflage (2022), GVG § 119 Rn. 16a.

  34. 34.

    Vgl. hierzu ausführliche Erläuterung einzelner Bestimmungen (Art. 16) der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 20.

  35. 35.

    Halfmeier/Rott: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243 (250).

  36. 36.

    EuGH, Urt. vom 01.10.2002 – C-167/00 – Henkel.

  37. 37.

    Halfmeier/Rott: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243 (250).

  38. 38.

    EuGH, Urt. vom 25.10.2011, verb. C-509/09 und C-161/10 – eDate Advertising und Martinez.

  39. 39.

    Halfmeier/Rott: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243 (250).

  40. 40.

    Habbe/Gieseler: Der Vorschlag zur Einführung von Musterklagen aus deutscher Sicht, GWR 2018, 227 (229).

  41. 41.

    Vgl. ausführliche Erläuterung einzelner Bestimmungen (Art. 5) der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 17.

  42. 42.

    Vgl. ausführliche Erläuterung einzelner Bestimmungen (Art. 8) der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 17 f.

  43. 43.

    Vgl. ausführliche Erläuterung einzelner Bestimmungen (Art.8) der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 17 f.; ErwGr. 30 RL-E.

  44. 44.

    Vgl. ausführliche Erläuterung einzelner Bestimmungen (Art. 8) der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 17 f.

  45. 45.

    Vgl. ausführliche Erläuterung einzelner Bestimmungen (Art. 9) der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 18.

  46. 46.

    Vgl. ausführliche Erläuterung einzelner Bestimmungen (Art. 9) der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 18.

  47. 47.

    Basedow: Trippelschritte zum kollektiven Rechtsschutz Aktionismus in Berlin und Brüssel, EuZW 2018, 609 (612).

  48. 48.

    Basedow: Trippelschritte zum kollektiven Rechtsschutz Aktionismus in Berlin und Brüssel, EuZW 2018, 609 (612).

  49. 49.

    Pfeiffer/Pfeiffer in: Geimer/Schütze, Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, Werkstand: 63. EL (Oktober 2021), VO (EG) 1215/2020, Art. 36 RN. 25.

  50. 50.

    Vgl. Musielak in: Musielak/Voit, ZPO, 18. Auflage (2021), § 322 Rn. 14.

  51. 51.

    Fries, Europäische Verbandsklage: Erkenntnis inter partes, Vollstreckung erga omnes?, ZZP 2021, 433 (439).

  52. 52.

    Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43, (49).

  53. 53.

    Vgl. ErwGr. 37 RL-E.

  54. 54.

    BGH, Urteil vom 25.5.2020, VI ZR 252/19, NJW 2020, 1962, 1966 Rn.  34 ff.

  55. 55.

    Vgl. ausführliche Erläuterung einzelner Bestimmungen (Art.13) der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 19.

  56. 56.

    Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (49).

  57. 57.

    Augenhofer, Die neue Verbandsklagen-Richtlinie -effektiver Verbraucherschutz durch Zivilprozessrecht?, NJW 2021, 113 (117) Rn. 29.

  58. 58.

    Gsell, Europäische Verbandsklagen zum Schutz kollektiver Verbraucherinteressen – Königs- oder Holzweg?, BKR 2021, 521 (527); Halfmeier, A./Rott, P.: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243 (246).

  59. 59.

    So auch: Gsell, Europäische Verbandsklagen zum Schutz kollektiver Verbraucherinteressen – Königs- oder Holzweg?, BKR 2021, 521 (527); vgl. auch: Halfmeier, A./Rott, P.: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243 (247).

  60. 60.

    So: Augenhofer, Die neue Verbandsklagen-Richtlinie -effektiver Verbraucherschutz durch Zivilprozessrecht?, NJW 2021, 113 (117) Rn. 29.

  61. 61.

    Vgl. ausführliche Erläuterung einzelner Bestimmungen (Art.7) der Europäische Kommission, COM (2018) 184 final, S. 17.

  62. 62.

    Vgl. Halfmeier, A./Rott, P.: Verbandsklage mit Zähnen? – Zum Vorschlag einer Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher, VuR 2018, 243 (247).

  63. 63.

    Augenhofer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie – effektiver Verbraucherschutz durch Zivilprozessrecht, NJW 2021, 113 (114); Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (43).

  64. 64.

    Augenhofer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie – effektiver Verbraucherschutz durch Zivilprozessrecht?, NJW 2021, 113, (116).

  65. 65.

    Grewe/Stegemann: EU-Verbandsklagerichtlinie, ZD 2021, 183 (184).

  66. 66.

    Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses zu COM (2018) 184, ABl. C 440, 66; Augenhofer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie – effektiver Verbraucherschutz durch Zivilprozessrecht, NJW 2021, 113 (115).

  67. 67.

    Henke: Kollektiver Verbraucherschutz durch einstweilig Verfügungen nach Verbandsklagen-RL, VuR 2021, 137 (141).

  68. 68.

    Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (50).

  69. 69.

    Grewe/Stegemann: EU-Verbandsklagerichtlinie, ZD 2021, 183 (184).

  70. 70.

    Rentsch: Kollektiver Rechtsschutz unter der EU-Verbandsklagerichtlinie, EuZW 2021, 524 (530).

  71. 71.

    Hakenberg: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie der Europäischen Union, NJOZ 2021, 673 (677).

  72. 72.

    Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (50).

  73. 73.

    Rentsch: Kollektiver Rechtsschutz unter der EU-Verbandsklagerichtlinie, EuZW 2021, 524 (527 f.).

  74. 74.

    Augenhofer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie – effektiver Verbraucherschutz durch Zivilprozessrecht?; NJW 2020, 113, (117).

  75. 75.

    Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (47).

  76. 76.

    Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (47).

  77. 77.

    Röthemeyer: Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, 43 (52).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Frankfurt, Deutschland

    Aryan Chaprehari

  2. Frankfurt, Deutschland

    Daniel Saam

  3. Research Lab for Law and applied Technologies (ReLLaTe), Frankfurt University of Applied Sciences, Frankfurt, Deutschland

    Domenik H. Wendt

Authors
  1. Aryan Chaprehari
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Daniel Saam
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Domenik H. Wendt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Aryan Chaprehari .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Chaprehari, A., Saam, D., Wendt, D.H. (2023). III Die Europäische Verbandsklagerichtlinie. In: Kollektiver Rechtsschutz in der Europäischen Union. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38792-1_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38792-1_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-38791-4

  • Online ISBN: 978-3-658-38792-1

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation