European Reconstruction Fund—Emergency Aid or Permanent Fiscal Union with Joint Debt?

  • Chapter
  • First Online:
European Union and Monetary Union in Permanent Crisis II
  • 205 Accesses

Abstract

With a decision of the European Council of 17 to 21 July 2020, a multi-year financial framework (MFR) for the period 2021 to 2027 in the total amount of 1074.3 billion EUR and a special budget ‘Next Generation EU’ (NGEU) in the amount of 750 billion EUR was launched. In addition to an increase of six already running programmes by 77.5 billion EUR, a reconstruction fund in the amount of 672.5 billion EUR is in the center. New here is a common EU debt financing throughout the entire scope, which is why the EU’s own resources system had to be changed. 360 billion EUR will be lent to the states as repayable loans. 312.5 billion EUR will be given as lost grants. The economic promotion is justified with the pandemic consequences on the basis of Art. 122 Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). The focus of the analysis is on the associated structural breaks towards a centrally controlled fiscal union, the inclusion of a credit financing in the EU treaties, the justification of the construction instrument with the ‘EU disaster relief clause’ as well as the joint and several liability of the member states.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
EUR 29.95
Price includes VAT (Thailand)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
EUR 42.79
Price includes VAT (Thailand)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
EUR 49.99
Price excludes VAT (Thailand)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    See the conclusions of the European Council (2020) and European Commission (2020a), ibid. (2020b).

  2. 2.

    Cf. in detail Council Decision of 15 March 1976 (76/322/EEC) in conjunction with Regulation (EEC) No. 397/75 of the Council of 17 February 1975 on Community bonds. See also German Bundestag (2020c, pp. 1 et seq.) as well as Kruse (1980, p. 235).

  3. 3.

    See European Union Council Decision (2014), Article 2, Decision 2014/335/EU, Euratom; also German Bundestag (2020a, p. 14). Nettesheim (2021), Section B, II also expresses doubts as to whether “the issuance of bonds in the own resources decision under Article 311(3) sentence 1 TFEU can be anchored. Doubts exist for the reason that the funds raised through the issuance of bonds are not, according to general opinion, own resources. Such funds do not provide the EU with a net asset inflow. The concept of own resources is also inherent in the fact that the funds raised flow into the EU budget and can be used politically freely there (the principle of universality).” (Own translation).

  4. 4.

    Similar results are obtained from an older study from the year 2014 by the national central banks (Plickert, 2016). The median is the value of the distribution of wealth that lies exactly in the middle, so that one half of the households are below, the other half above this central value. The cause of the significant deviation of the mean from the median for Germany in particular lies in the inequality of the distribution of wealth—a few rich people own a large part of the wealth. The figures relate to the net assets after deduction of any debts including real estate.

References

Articles and Monographs

Directory of Legal Sources

  • Bundesverfassungsgericht (BVerfG). Urteil des Zweiten Senats zum PSPP-Programm v. 5. Mai 2020 – 2 BvR 859/15, 2 BvR 980/16, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 1651/15 – Rn. 1–237.

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (BVerfG). Urteil vom 12. Oktober 1993 – 2 BvR 2134/92 –, BVerfGE 89, 155–213, Rn. 1–165 (Vertrag von Maastricht).

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (BVerfG). Urteil des Zweiten Senats vom 07. September 2011 – 2 BvR 987/10 –, Rn. 1–142 (Griechenlandhilfe).

    Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (BVerfG). Beschluss des Zweiten Senats vom 13. Februar 2020 – 2 BvR 739/17 –, Rn. 1–21 (Europäische Patentgericht).

    Google Scholar 

  • Council Decision of 15 March 1976 concerning a Community loan in favour of the Italian Republic and of Ireland (76/322/EEC).

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. (2020e). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Christian Dürr, Jens Beeck, Dr. Jens Brandenburg (Rhein-Neckar), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der FDP – Ds. 19/22134 v. 07.09.2020.

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2018). Vorschlag für einen Beschluss des Rates über das Eigenmittelsystem der Europäischen Union. Brüssel 02.05.2018, COM(2018) 325 final 2018/0135 (CNS).

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2020b). Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Schaffung eines Aufbauinstruments der Europäischen Union zur Unterstützung der Erholung nach der COVID-19-Pandemie. Brüssel 28.05.2020, COM(2020) 441 final 2020/0111 (NLE).

    Google Scholar 

  • Europäische Kommission. (2020c). Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Schaffung eines Europäischen Instruments zur vorübergehenden Unterstützung bei der Minderung von Arbeitslosigkeitsrisiken in der durch den COVID-19-Ausbruch verursachten Krise (SURE). Brüssel, 02.04.2020, COM(2020) 139 final 2020/0057 (NLE).

    Google Scholar 

  • Europäischer Rat. (2020). Außerordentliche Tagung des Europäischen Rates (17.,18.,19.,20. und 21. Juli 2020) – Schlussfolgerungen, Brüssel 21. Juli 2020, EUCO 10/20 CO EUR 8 CONCL 4.

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament. (2020). Schlussfolgerungen der außerordentlichen Tagung des Europäischen Rates vom 17.–21. Juli 2020 – Entschließung des Europäischen Parlaments vom 23. Juli 2020 zu den Schlussfolgerungen der außerordentlichen Tagung des Europäischen Rates vom 17.–21. Juli 2020 (2020/2732(RSP)), P9_TA(2020)0206.

    Google Scholar 

  • Grundgesetz. für die Bundesrepublik Deutschland (GG).

    Google Scholar 

  • Integrationsverantwortungsgesetz vom 22. September 2009 (BGBl. I S. 3022) (IntVG).

    Google Scholar 

  • Konsolidierte Fassungen des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union aufgrund des am 01.12.2009 in Kraft getretenen Vertrages von Lissabon (Konsolidierte Fassung bekanntgemacht im ABl. EG Nr. C 115 vom 09.05.2008, S. 13).

    Google Scholar 

  • Protokoll. (Nr. 4) über die Satzung des Europäischen Systems der Zentralbanken und der Europäischen Zentralbank (ESZB-Satzung).

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. (2014). Beschluss des Rates vom 26. Mai 2014 über das Eigenmittelsystem der Europäischen Union (2014/335/EU, Euratom).

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. (2020b). Geänderter Vorschlag für einen Beschluss des Rates über das Eigenmittelsystem der Europäischen Union. Brüssel 28. Mai 2020, 8140/20 COM(2020) 445 final 2018/0135 (CNS).

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. (2020c). Beschluss des Rates über das Eigenmittelsystem der Europäischen Union und zur Aufhebung des Beschlusses 2014/335/EU, Euratom, 2020/0135(CNS) Ratsdok.-Nr. 10046/20 v. 24.09.2020.

    Google Scholar 

  • Sveriges Riksdag. (2020). Beschluss des schwedischen Parlaments zur Erhebung einer Subsidiaritätsrüge. Beschlussfassung im Plenum: 23.06.2020.

    Google Scholar 

  • Verordnung (EU, Euratom) 2018/1046 des europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Juli 2018 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union (Haushaltsordnung – HaushaltsO).

    Google Scholar 

  • Verordnung (EU) Nr. 407/2010 des Rates vom 11. Mai 2010 zur Einführung eines europäischen Finanzstabilisierungsmechanismus (L 118/1) – EFSM-Verordnung.

    Google Scholar 

  • Verordnung (EWG) Nr. 397/75 des Rates vom 17. Februar 1975 über Gemeinschaftsanleihen.

    Google Scholar 

  • Vertrag zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus (T/ESM 2012/de 1) – ESM-Vertrag

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dirk Meyer .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 The Author(s), under exclusive license to Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Meyer, D. (2022). European Reconstruction Fund—Emergency Aid or Permanent Fiscal Union with Joint Debt?. In: European Union and Monetary Union in Permanent Crisis II. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38646-7_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38646-7_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-38645-0

  • Online ISBN: 978-3-658-38646-7

  • eBook Packages: Economics and FinanceEconomics and Finance (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Navigation