Zusammenfassung
Die Production Studies oder die kritische Auseinandersetzung mit Medienindustrien gehören mittlerweile zum erweiterten Repertoire der Film- und Medienwissenschaften im deutschsprachigen Raum. Der vorliegende Band versammelt neuere Positionen medienindustrieller Produktionsforschung in geschichtlicher und gegenwartsbezogener Perspektive, die auf unterschiedliche Art und Weise diskutieren, wie Produktionsforschung verstanden und praktiziert werden könnte. Medien-, sozial- und kulturwissenschaftliche Produktionsforschung ermöglicht und intensiviert nicht nur den Austausch zwischen wissenschaftlicher Forschung und Medienpraxis, sondern führt auch zur Reflexion darüber, was wir eigentlich tun, wenn wir Produktionsforschung treiben.
„Methode muß dann vorrangig jenes disziplinäre Know-How heißen, das dazu geeignet ist, nachhaltige wissenschaftliche Überraschungen zu erzeugen, also ‚normale‘ Erwartungen […] zu enttäuschen.“
(Klaus Amann und Stefan Hirschauer, „Soziologie treiben. Für eine Kultur der Forschung“, Soziale Welt 50, Nr. 4 (1999): 496.)
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Patrick Vonderau, „Editorial“, montage AV. Zeitschrift für Theorie und Geschichte audiovisueller Kommunikation 22, Nr. 1 (2013): 6.
- 2.
Vgl. exemplarisch: Vicki Mayer, Miranda J. Banks und John T. Caldwell, Hg. Production Studies. Cultural Studies of Media Industries (London: Routledge, 2009); Petr Szczepanik und Patrick Vonderau, Hg. Behind the Screen. Inside European Production Cultures (London: Palgrave Macmillan, 2013); Miranda J. Banks, Bridget Conor und Vicki Mayer, Hg. Production Studies, The Sequel! Cultural Studies of Global Media Industries (London: Routledge, 2016); Chris Paterson, David Lee, Anamik Saha, Anna Zoellner, Hg., Advancing Media Production Research: Shifting Sites, Methods, and Politics (London: Palgrave Macmillan, 2016); Amanda Lotz und Timothy Havens, Understanding Media Industries (New York und Oxford: Oxford University Press, 2011); Paul McDonald, Hg. The Routledge Companion to Media Industries (London: Routledge, 2022).
- 3.
Seit 2014 trägt auch das Media Industries Journal als frei-zugängliche Peer-Review-Fachzeitschrift mit vielfältigen Beiträgen zur globalen Medienindustrie und deren lokalspezifischen Produktionskulturen zur Sichtbarkeit des Feldes maßgeblich bei. Siehe: https://journals.publishing.umich.edu/mij/.
- 4.
Die Vortragsreihe wurde durch das Grimme-Forschungskolleg finanziert, dem wir an dieser Stelle für die Unterstützung danken möchten.
- 5.
Vgl. zum Aspekt der Industrienähe auch Patrick Vonderau, „Industry Proximity“, Media Industry Journal 1, Nr. 1 (2014), https://doi.org/10.3998/mij.15031809.0001.113.
- 6.
Vgl. dazu etwa Vicki Mayer, Below the Line. Producers and Production Studies in the New Television Economy (Durham: Duke University Press, 2011); Miranda Banks, „Gender Below-the-Line: Defining Feminist Production“, in Production Studies. Cultural Studies of Media Industries, hg. v. Vicki Mayer, Miranda J. Banks und John T. Caldwell (London: Routledge, 2009), 87–98.
- 7.
Vgl. dazu auch den Beitrag von John Thornton Caldwell in diesem Band.
- 8.
Gudrun Schäfer, „‚Sie stehen Rücken an Rücken und schauen in unterschiedliche Richtungen.‘ Zum Verhältnis von Medienwissenschaft und Publizistik- und Kommunikationswissenschaft“, in Über Bilder Sprechen. Positionen und Perspektiven der Medienwissenschaft, hg. v. Heinz B. Heller, Matthias Kraus, Thomas Meder et al. (Mainz: Schüren, 2000), 23–33; Andreas Dörner und Ludgera Vogt, „Medienwissenschaft und Sozialwissenschaften: Ein Plädoyer für forschungspraktische Kooperation am Beispiel der ethnografisch eingebetteten Medienanalyse“, MEDIENwissenschaft: Rezensionen | Reviews 32, Nr. 3 (2015): 325–340.
- 9.
Vgl. Sylvie Lindeperg, Nacht und Nebel. Ein Film in der Geschichte (Berlin: Vorwerk 8, 2010).
- 10.
Vgl. z. B. Dieter Prokop, Soziologie des Films (Neuwied: Luchterhand, 1970).
- 11.
Für detailliertere und differenziertere Forschungsüberblicke zum Forschungsfeld, dessen Abgrenzungsbemühungen und Interdependenzen zur und innerhalb der Film- und Medienwissenschaft vgl. etwa Timothy Havens, Amada D. Lotz und Serry Tinic, „Critical Media Industry Studies: A Research Approach“, Communication, Culture & Critique 2 (2009): 234–253, https://doi.org/10.1111/j.1753-9137.2009.01037.x; Jennifer Holt und Alisa Perren, „Media Industries: A Decade in Review“, in Making Media: Production, Practices, and Professions, hg v. Mark Deuze und Mirjam Prenger (Amsterdam: Amsterdam University Press, 2019), 31–44, https://doi.org/10.1515/9789048540150-002; Patrick Vonderau, „Theorien zur Produktion: ein Überblick“, montage AV. Zeitschrift für Theorie und Geschichte audiovisueller Kommunikation 22, Nr. 1 (2013): 9–32; Florian Krauß und Skadi Loist, „Medienindustrieforschung im deutschsprachigen Raum. Einleitung“, Navigationen – Zeitschrift für Medien- und Kulturwissenschaften 18, Nr. 2 (2018): 7–25, https://doi.org/10.25969/mediarep/3533.
- 12.
Vgl. Peter A. Hall und David Soskice, Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage (Oxford: Oxford University Press, 2001); Mit Blick auf die Kölner Medienindustrie vgl. Ulrich Glassmann, „Beyond the German Model of Capitalism: Unorthodox Local Business Development in the Cologne Media Industry“, European Planning Studies 16, Nr. 4 (2008): 465–486.
- 13.
Vgl. dahingehend etwa Stephan Schmid, Papier-Fernsehen. Eine Ethnographie der digitalen TV Produktion (Bielefeld: transcript, 2015); Helmut Schanze, „Ansätze zu einer Agenturtheorie der Medien unter besonderer Berücksichtigung des Fernsehens“, in Medientheorien – Medienpraxis. Fernsehtheorien zwischen Kultur und Kommerz, hg. v. Helmut Schanze (Siegen: GH Siegen, 1994), 79–86; Erhard Schüttpelz, „Elemente einer Akteur-Medien-Theorie“, in Akteur-Medien-Theorie, hg. v. Tristan Thielmann und Erhard Schüttpelz (Bielefeld: transcript, 2013), 9–67; Lorenz Engell, „Kinematographische Agenturen“, in Medien Denken: Von der Bewegung des Begriffs zu bewegten Bildern, hg. v. Lorenz Engell (Bielefeld, transcript, 2010), 137–156; Ders. „Macht der Dinge? Regie und Requisite in Federico Fellinis 8½“, in Die Wiederkehr der Dinge, hg. v. Friedrich Balke, Maria Muhle und Antonia von Schöning (Berlin: Kadmos, 2011), 299–311; Alexander Zons, „Beziehungsmakler in Hollywood: Zirkulation und Unterbrechung in Netzwerken“, in Ungeplante Strukturen. Tausch und Zirkulation, hg. v. Maik Bierwirth, Oliver Leistert und Renate Wieser (Paderborn: Fink, 2013), 189–201. Vgl. auch den Beitrag von Sara Malou Strandvad in diesem Band.
- 14.
Amann und Hirschauer, „Soziologie treiben“, 496.
- 15.
Vgl. die entsprechenden Beiträge in der Zeitschrift für Medienwissenschaft. Eine konzise Übersicht findet sich hier: Zeitschrift für Medienwissenschaft, „Methoden der Medienwissenschaft“, Zugriff: 14.04.2022. https://zfmedienwissenschaft.de/online/debatte/methoden-der-medienwissenschaft.
- 16.
Amann und Hirschauer, „Soziologie treiben“, 502.
- 17.
Ebd., 496.
- 18.
Susan Leigh Star, „Kooperation ohne Konsens in der Forschung: Die Dynamik der Schließung in offenen Systemen“, in Kooperation im Niemandsland, hg. v. Jörg Strübing, Ingo Schulz-Schaeffer, Martin Meister und Jochen Gläser (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2004), 58–76.
Literatur
Amann, Klaus und Stefan Hirschauer. „Soziologie treiben. Für eine Kultur der Forschung.“ Soziale Welt 50, Nr. 4 (1999): 495–506.
Banks, Miranda J. „Gender Below-the-Line: Defining Feminist Production.“ In Production Studies. Cultural Studies of Media Industries, hg. v. Vicki Mayer, Miranda J. Banks und John T. Caldwell, 87–98. London: Routledge, 2009.
Banks, Miranda J., Bridget Conor und Vicki Mayer, Hg. Production Studies, The Sequel! Cultural Studies of Global Media Industries. London: Routledge, 2016.
Dörner, Andreas und Ludgera Vogt. „Medienwissenschaft und Sozialwissenschaften: Ein Plädoyer für forschungspraktische Kooperation am Beispiel der ethnografisch eingebetteten Medienanalyse.“ MEDIENwissenschaft: Rezensionen | Reviews 32, Nr. 3 (2015): 325–340.
Engell, Lorenz. „Kinematographische Agenturen.“ In Medien Denken: Von der Bewegung des Begriffs zu bewegten Bildern, hg. v. Lorenz Engell, Jiri Bystricky und Katerina Krtilova, 137–156. Bielefeld, transcript, 2010.
Engell, Lorenz. „Macht der Dinge? Regie und Requisite in Federico Fellinis 8½.“ In Die Wiederkehr der Dinge, hg. v. Friedrich Balke, Maria Muhle und Antonia von Schöning, 299–311. Berlin: Kadmos, 2011.
Glassman, Ulrich. „Beyond the German Model of Capitalism: Unorthodox Local Business Development in the Cologne Media Industry.“ European Planning Studies 16, Nr. 4 (2008): 465–486.
Hall, Peter A. und David Soskice. Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Havens, Timothy, Amada D. Lotz und Serry Tinic. „Critical Media Industry Studies: A Research Approach.“ Communication, Culture & Critique 2 (2009): 234–253. https://doi.org/10.1111/j.1753-9137.2009.01037.x.
Holt, Jennifer und Alisa Perren. „Media Industries: A Decade in Review.“ In Making Media: Production, Practices, and Professions, hg v. Mark Deuze und Mirjam Prenger, 31–44. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2019. https://doi.org/10.1515/9789048540150-002.
Krauß, Florian und Skadi Loist. „Medienindustrieforschung im deutschsprachigen Raum. Einleitung.“ Navigationen – Zeitschrift für Medien- und Kulturwissenschaften 18, Nr. 2 (2018): 7–25. https://doi.org/10.25969/mediarep/3533.
Leigh Star, Susan. „Kooperation ohne Konsens in der Forschung: Die Dynamik der Schließung in offenen Systemen.“ In Kooperation im Niemandsland, hg. v. Jörg Strübing, Ingo Schulz-Schaeffer, Martin Meister und Jochen Gläser, 58–76. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2004.
Lindeperg, Sylvie. Nacht und Nebel. Ein Film in der Geschichte. Berlin: Vorwerk 8, 2010.
Lotz, Amanda und Timothy Havens. Understanding Media Industries. New York und Oxford: Oxford University Press, 2011.
Mayer, Vicki. Below the Line. Producers and Production Studies in the New Television Economy. Durham: Duke University Press, 2011.
Mayer, Vicki, Miranda J. Banks und John T. Caldwell, Hg. Production Studies. Cultural Studies of Media Industries. London: Routledge, 2009.
McDonald, Paul, Hg. The Routledge Companion to Media Industries. London: Routledge, 2022.
Media Industries Journal. Zugriff: 14.11.2022. https://journals.publishing.umich.edu/mij/.
Paterson, Chris, David Lee, Anamik Saha, Anna Zoellner, Hg. Advancing Media Production Research: Shifting Sites, Methods, and Politics. London: Palgrave Macmillan, 2016.
Prokop, Dieter. Soziologie des Films. Neuwied: Luchterhand, 1970.
Schanze, Helmut. „Ansätze zu einer Agenturtheorie der Medien unter besonderer Berücksichtigung des Fernsehens“, in Medientheorien – Medienpraxis. Fernsehtheorien zwischen Kultur und Kommerz, hg. v. Helmut Schanze, 79–86. Siegen: GH Siegen, 1994.
Schäfer, Gudrun. „‚Sie stehen Rücken an Rücken und schauen in unterschiedliche Richtungen.‘ Zum Verhältnis von Medienwissenschaft und Publizistik- und Kommunikationswissenschaft.“ In Über Bilder Sprechen. Positionen und Perspektiven der Medienwissenschaft, hg. v. Heinz B. Heller, Matthias Kraus, Thomas Meder et al., 23–33. Marburg: Schüren, 2000.
Schmid, Stephan. Papier-Fernsehen. Eine Ethnographie der digitalen TV Produktion. Bielefeld: transcript, 2015.
Schüttpelz, Erhard. „Elemente einer Akteur-Medien-Theorie“, in Akteur-Medien-Theorie, hg. v. Tristan Thielmann und Erhard Schüttpelz, 9–67. Bielefeld: transcript, 2013.
Szczepanik, Petr und Patrick Vonderau, Hg. Behind the Screen. Inside European Production Cultures. London: Palgrave Macmillan, 2013.
Vonderau, Patrick. „Editorial.“ montage AV. Zeitschrift für Theorie und Geschichte audiovisueller Kommunikation 22, Nr. 1 (2013): 4–8.
Vonderau, Patrick. „Industry Proximity.“ Media Industry Journal 1, Nr. 1 (2014). https://doi.org/10.3998/mij.15031809.0001.113.
Vonderau, Patrick. „Theorien zur Produktion: ein Überblick.“ montage AV. Zeitschrift für Theorie und Geschichte audiovisueller Kommunikation 22, Nr. 1 (2013): 9–32.
Zeitschrift für Medienwissenschaft. „Methoden der Medienwissenschaft“ Zugriff: 14.11.2022. https://zfmedienwissenschaft.de/online/debatte/methoden-der-medienwissenschaft.
Zons, Alexander. „Beziehungsmakler in Hollywood: Zirkulation und Unterbrechung in Netzwerken.“ In Ungeplante Strukturen. Tausch und Zirkulation, hg. v. Maik Bierwirth, Oliver Leistert und Renate Wieser, 189–201. Paderborn: Fink, 2013.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Göttel, D., Riffi, A., Udelhofen, S. (2023). Einleitung: Produktionsforschung treiben. In: Udelhofen, S., Göttel, D., Riffi, A. (eds) Produktionskulturen audiovisueller Medien. Produktionskulturen der Medien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38412-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38412-8_1
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-38411-1
Online ISBN: 978-3-658-38412-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)