SpringerLink
Log in

Gesellschaftliche Naturverhältnisse – Grundbegriff und Denkraum für die Gestaltung von sozial-ökologischen Transformationen

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie

Zusammenfassung

Der Beitrag erörtert das Verständnis von gesellschaftlichen Naturverhältnissen in einer doppelten Bestimmung: als relationaler Grundbegriff zum besseren Verständnis der Beziehungsmuster zwischen Gesellschaft und Natur sowie als transdisziplinärer Denkraum für die Gestaltung sozial-ökologischer Transformationen. Letztere lassen sich als Veränderungen der Regulationsweisen und der Beziehungsmuster gesellschaftlicher Naturverhältnisse konzipieren. Für die empirische Forschung werden zwei komplementäre Forschungszugänge illustriert: sozial-ökologische Systeme und sozial-ökologische Praktiken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    In Anlehnung an die Begriffsverwendung in der Wissenschaftsforschung verstehen wir unter Grundbegriffen solche mit einem grundlegenden Sinngehalt für ein definiertes Wissenschaftsgebiet. Sie werden zur Definition weiterer Begriffe genutzt, ohne selbst von anderen Begriffen abgeleitet zu sein.

  2. 2.

    Offenbar gilt auch die umgekehrte Beziehung, wie sich an den Beispielen der geschlechtsspezifischen Arbeitsteilung und dem ungleichen Zugang zu Ressourcen zeigen lässt (Hummel und Schultz 2011).

  3. 3.

    Eine besorgniserregende Folge dieser Reaktion ist eine grundlegende Skepsis gegenüber wissenschaftlichen Erkenntnissen (Bogner 2021).

Literatur

  • Anand, Nikhil. 2011. Pressure: The politechnics of water supply in Mumbai. Cultural Anthropology 26(4): 542–564. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2011.01111.x.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Egon. 2012. Social-ecological systems as epistemic objects. In Human-nature interactions in the anthropocene: Potentials of social-ecological systems analysis, Hrsg. Marion Glaser, Gesche Krause, Beate M. W. Ratter, und Martin Welp, 37–59. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Becker, Egon, und Engelbert Schramm. 2001. Zur Modellierbarkeit sozial-ökologischer Transformationen. Zentrale Ergebnisse einer Sondierungsstudie. Materialien Soziale Ökologie MSÖ, 16. Frankfurt a. M.: ISOE- Institut für sozial-ökologische Forschung.

    Google Scholar 

  • Becker, Egon, und Thomas Jahn. 2003. Umrisse einer kritischen Theorie gesellschaftlicher Naturverhältnisse. In Kritische Theorie der Technik und der Natur, Hrsg. Gernot Böhm, Alexandra Manzei, 91–112. München: Wilhelm Fink.

    Google Scholar 

  • Becker, Egon, und Broder Breckling. 2011. Border zones of ecology and systems theory. In Ecology revisited: Reflecting on concepts, advancing science, Hrsg. Astrid Schwarz und Kurt Jax, 385–404. Dordrecht: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Becker, Egon, und Thomas Jahn, Hrsg. 2006. Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Becker, Egon, Thomas Jahn, und Diana Hummel. 2006. Gesellschaftliche Naturverhältnisse. In Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen, Hrsg. Egon Becker und Thomas Jahn, 174–197. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Becker, Egon, Diana Hummel, und Thomas Jahn. 2011. Gesellschaftliche Naturverhältnisse als Rahmenkonzept. In Handbuch Umweltsoziologie, Hrsg. Matthias Groß, 75–96. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Binder, Claudia R., Jochen Hinkel, Pieter W. G. Bots, und Claudia Pahl-Wostl. 2013. Comparison of frameworks for analyzing social-ecological systems. Ecology and Society 18(4): 26. https://doi.org/10.5751/ES-05551-180426.

    Article  Google Scholar 

  • Bogner, Alexander. 2021. Die Epistemisierung des Politischen: Wie die Macht des Wissens die Demokratie gefährdet. Ditzingen: Reclam.

    Google Scholar 

  • Bohle, Hans-Georg. 2008. Krisen, Katastrophen, Kollaps – Geographien von Verwundbarkeit in der Risikogesellschaft. In Umgang mit Risiken: Katastrophen – Destabilisierung – Sicherheit. Deutscher Geographentag 2007 Bayreuth, 29.09.–05.10.2007. Kongress für Wissenschaft, Schule und Praxis, Hrsg. Elmar Kulke und Herbert Popp, 69–82. Bayreuth/Berlin: Deutschen Gesellschaft für Geographie.

    Google Scholar 

  • Brand, Karl-Werner. 2011. Umweltsoziologie und der praxistheoretische Zugang. In Handbuch Umweltsoziologie, Hrsg. Matthias Groß, 173–198. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • ———, Hrsg. 2017. Die sozial-ökologische Transformation der Welt: Ein Handbuch. Frankfurt/New York: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Brand, Ulrich, und Christoph Görg. 2022. Gesellschaftliche Naturverhältnisse. In Handbuch Politische Ökologie: Theorien, Konflikte, Begriffe, Methoden, Hrsg. Daniela Gottschlich, Sarah K. Hackfort, Tobias Schmitt, und Uta von Winterfeld, 37–50. Bielefeld: transcript.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brand, Ulrich, und Markus Wissen. 2011. Die Regulation der ökologischen Krise: Theorie und Empirie der Transformation gesellschaftlicher Naturverhältnisse. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 36(2): 12–34. https://doi.org/10.1007/s11614-011-0031-1.

    Article  Google Scholar 

  • Catarino, Ana I., Johanna Kramm, Carolin Völker, Theodore B. Henry, und Gert Everaert. 2021. Risk posed by microplastics: Scientific evidence and public perception. Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry 29:100467.

    Article  Google Scholar 

  • Cleaver, Frances, und Luke Whaley. 2018. Understanding process, power, and meaning in adaptive governance: A critical institutional reading. Ecology and Society 23(2): 49. https://doi.org/10.5751/ES-10212-230249.

    Article  Google Scholar 

  • Di Giulio, Antonietta, und Rico Defila. 2021. The ‚good life‘ and protected needs. In Routledge handbook of global sustainability governance, Hrsg. Agni Kalfagianni, Doris A. Fuchs, und Anders Hayden, 100–114. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fleck, Ludwik. 1980. Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache: Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. In Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache: Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv, Hrsg. Lothar Schäfer und Thomas Schnelle, 1–189. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Doris A., Marlyne Sahakian, Tobias Gumbert, Antonietta Di Giulio, Michael Maniates, Sylvia Lorek, und Antonia Graf. 2021. Consumption Corridors: Living a good life within sustainable limits. London/New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Görg, Christoph. 2003. Regulation der Naturverhältnisse: Zu einer kritischen Regulation der ökologischen Krise. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Götz, Konrad. 2009. Freizeit-Mobilität im Alltag oder disponible Zeit, Auszeit, Eigenzeit – warum wir in der Freizeit raus müssen. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Hall, Arthur David, und Robert E. Fagen. 1968. Definition of system. In Modern systems research for the behavioral scientist: A sourcebook, Hrsg. Walter Frederick Buckley, 81–92. Chicago: Aldine Publishing Company.

    Google Scholar 

  • Hoppe, Katharina, und Thomas Lemke. 2021. Neue Materialismen zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, Max. 1988. Traditionelle und kritische Theorie. In Gesammelte Schriften: Band 4: Schriften 1936–1941, Hrsg. Alfred Schmidt und Max Horkheimer, 162–216. Frankfurt a. M.: Fischer-Taschenbuch-Verl.

    Google Scholar 

  • Hummel, Diana, Hrsg. 2008. Population Dynamics and Supply Systems: A Transdisciplinary Approach. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hummel, Diana, und Egon Becker. 2006. Bedürfnisse. In Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen, Hrsg. Egon Becker und Thomas Jahn, 198–210. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Hummel, Diana, und Irmgard Schultz. 2011. Geschlechterverhältnisse und gesellschaftliche Naturverhältnisse: Perspektiven Sozialer Ökologie in der transdisziplinären Wissensproduktion. In Körper Raum Transformation: Gender-Dimensionen von Natur und Materie, Hrsg. Elvira Scheich, 218–233. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Hummel, Diana, Thomas Jahn, Florian Keil, Stefan Liehr, und Immanuel Stieß. 2017. Social ecology as critical, transdisciplinary science – Conceptualizing, analyzing and sha** societal relations to nature. Sustainability 9(7): 1050. https://doi.org/10.3390/su9071050.

    Article  Google Scholar 

  • Jahn, Thomas. 2013a. Theorie(n) der Nachhaltigkeit? Überlegungen zum Grundverständnis einer „Nachhaltigkeitswissenschaft“. In Perspektiven nachhaltiger Entwicklung: Theorien am Scheideweg, Hrsg. Judith Christine Enders und Moritz Remig, 47–64. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • ———. 2013b. Wissenschaft für eine nachhaltige Entwicklung braucht eine kritische Orientierung. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 22(1): 29–33.

    Article  Google Scholar 

  • Jahn, Thomas, und Peter Wehling. 1998. Gesellschaftliche Naturverhältnisse – Konturen eines theoretischen Konzepts. In Soziologie und Natur: Theoretische Perspektiven, Hrsg. Karl-Werner Brand, 75–93. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jahn, Thomas, Matthias Bergmann, und Florian Keil. 2012. Transdisciplinarity: Between mainstreaming and marginalization. Ecological Economics 79:1–10. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.04.017.

    Article  Google Scholar 

  • Jahn, Thomas, Diana Hummel, und Engelbert Schramm. 2015. Nachhaltige Wissenschaft im Anthropozän. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 24(2): 92–95.

    Article  Google Scholar 

  • Jahn, Thomas, Diana Hummel, Lukas Drees, Stefan Liehr, Alexandra Lux, Marion Mehring, Immanuel Stieß, Carolin Völker, Martina Winker, und Martin Zimmermann. 2020. Sozial-ökologische Gestaltung im Anthropozän. GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 29(2): 93–97. https://doi.org/10.14512/gaia.29.2.6.

    Article  Google Scholar 

  • Kropp, Cordula, und Marco Sonnberger. 2021. Umweltsoziologie. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Liehr, Stefan, Julia Röhrig, Marion Mehring, und Thomas Kluge. 2017. How the social-ecological systems concept can guide transdisciplinary research and implementation: Addressing water challenges in Central Northern Namibia. Sustainability 9(7): 1109. https://doi.org/10.3390/su9071109.

    Article  Google Scholar 

  • Lux, Alexandra, Cedric Janowicz, und Diana Hummel. 2006. Versorgungssysteme. In Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen, Hrsg. Egon Becker und Thomas Jahn, 423–433. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Mehring, Marion, Barbara Bernard, Diana Hummel, Stefan Liehr, und Alexandra Lux. 2017. Halting biodiversity loss: How social–ecological biodiversity research makes a difference. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management 13(1): 172–180. https://doi.org/10.1080/21513732.2017.1289246.

    Article  Google Scholar 

  • Mehta, Lyla, Melissa Leach, und Ian Scoones. 2001. Editorial: Environmental Governance in an Uncertain World. IDS Bulletin 32(4): 1–9. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.2001.mp32004001.x.

    Article  Google Scholar 

  • Mölders, Tanja. 2007. Gesellschaftliche Naturverhältnisse zwischen Krise und Vision. München: Oekom-Verlag.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, Andreas. 2002. The status of the „Material“ in theories of culture: From „Social Structure“ to „Artefacts“. Journal for the Theory of Social Behaviour 32(2): 195–217. https://doi.org/10.1111/1468-5914.00183.

    Article  Google Scholar 

  • Sattlegger, Lukas, Immanuel Stieß, Luca Raschewski, und Katharina Reindl. 2020. Plastic packaging, food supply, and everyday life: Adopting a social practice perspective in social-ecological research. Nature and Culture 15(2): 146–172. https://doi.org/10.3167/nc.2020.150203.

    Article  Google Scholar 

  • Schatzki, Theodore. 2010. Materiality and social life. Nature and Culture 5(2): 123–149. https://doi.org/10.3167/nc.2010.050202.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitt, Tobias. 2017. Dürre als gesellschaftliches Naturverhältnis: Die politische Ökologie des Wassers im Nordosten Brasiliens. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Shove, Elizabeth, Mika Pantzar, und Matt Watson. 2012. The dynamics of social practice: Everyday life and how it changes. London: SAGE.

    Book  Google Scholar 

  • Stieß, Immanuel, und Doris Hayn. 2006. Alltag. In Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen, Hrsg. Egon Becker und Thomas Jahn, 211–223. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Stieß, Immanuel, Lukas Sattlegger, Luca Raschewski, und Konrad Götz. 2022. Nachfamilienphase als Gelegenheitsfenster für suffizientes Wohnen: Umrisse eines sozial-ökologischen Begrenzungskonzepts. In Gelegenheitsfenster für nachhaltigen Konsum: Lebenslauf, Biographien und Konsumkorridore, Hrsg. Corinna Onnen, 157–177. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH/Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • WGBU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. 2011. Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation. Hauptgutachten. Berlin: WBGU.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. ISOE – Institut für sozial-ökologische Forschung, Frankfurt am Main, Deutschland

    Diana Hummel, Thomas Jahn, Johanna Kramm & Immanuel Stieß

Authors
  1. Diana Hummel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Jahn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Johanna Kramm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Immanuel Stieß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Diana Hummel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Deutschland

    Marco Sonnberger

  2. Hochschule Harz, Wernigerode, Deutschland

    Alena Bleicher

  3. Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH (UFZ), Leipzig, Deutschland

    Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Hummel, D., Jahn, T., Kramm, J., Stieß, I. (2023). Gesellschaftliche Naturverhältnisse – Grundbegriff und Denkraum für die Gestaltung von sozial-ökologischen Transformationen. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_1-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37222-4_1-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37222-4

  • Online ISBN: 978-3-658-37222-4

  • eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation