SpringerLink
Log in

Unternehmen als Wirtschaftsakteure

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie

  • 2209 Accesses

Zusammenfassung

Unternehmen haben als zentrale Akteure des Wirtschaftsgeschehens einen wesentlichen Einfluss darauf, wie umweltschädlich und ressourcenintensiv die Produktion von Gütern und Dienstleistungen erfolgt. Sie orientieren sich dabei an dominanten Wirtschaftsordnungen und Bewertungsprozessen. Es ist eine offene Forschungsfrage, inwiefern Unternehmen ihren Material- und Energiedurchsatz langfristig reduzieren werden und welche Rolle sie in einer ökologischen Transformation der Gesellschaft spielen können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
EUR 29.95
Price includes VAT (Germany)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
EUR 149.99
Price includes VAT (Germany)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
EUR 159.99
Price includes VAT (Germany)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Die Form des gemeinnützigen Unternehmens wird hier aus der Betrachtung ausgeklammert, da in diesen Unternehmen das Profitmotiv wegfällt bzw. die Motivation, Einkommen zu generieren, anders gelagert ist.

Literatur

  • Aguinis, Herman, und Ante Glavas. 2012. What we know and don’t know about corporate social responsibility: A review and research agenda. Journal of Management 38(4): 932–968.

    Article  Google Scholar 

  • Aykut Stefan, C., C. N. Pavenstädt, A. Datchoua-Tirvaudey, E. D’Amico, M. Braun, E. K. Hinks, …, und S. Rödder. 2022. Circles of global climate governance. Center for Sustainable Science Research Working Paper No. 4.

    Google Scholar 

  • Bansal, Pratima, und Kendall Roth. 2000. Why companies go green: A model of ecological responsiveness. Academy of Management Journal 43(4): 717–736.

    Article  Google Scholar 

  • Beckert, Jens. 2016. Imagined futures: Fictional expectations and capitalist dynamics. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Beckert, Jens, und Patrik Aspers, Hrsg. 2011. The worth of goods: Valuation and pricing in the economy. Oxford: OUP.

    Google Scholar 

  • Beckert, Jens, und Richard Bronk, Hrsg. 2018. Uncertain futures: Imaginaries, narratives, and calculation in the economy. Oxford: OUP.

    Google Scholar 

  • Behrens, Arno, Stefan Giljum, Jan Kovanda, und Samuel Niza. 2007. The material basis of the global economy: Worldwide patterns of natural resource extraction and their implications for sustainable resource use policies. Ecological Economics 64(2): 444–453.

    Article  Google Scholar 

  • Benn, Suzanne, S. T. Teo, und A. Martin. 2015. Employee participation and engagement in working for the environment. Personnel Review 44(4): 492–510.

    Article  Google Scholar 

  • Benz, Arthur. 2019. Koordination der Energiepolitik im deutschen Bundesstaat. dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 12(2): 11–12.

    Google Scholar 

  • Berli, Oliver, Stefan Nicolae, und Hilmar Schäfer, Hrsg. 2021. Bewertungskulturen. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bowker, Geoffrey C., und Susan L. Star. 2000. Sorting things out: Classification and its consequences. Cambridge: The MIT Press.

    Google Scholar 

  • Busch, Timo, Alexander Bassen, Stefan Lewandowski, und Franziska Sump. 2022. Corporate carbon and financial performance revisited. Organization & Environment 35(1): 154–171.

    Article  Google Scholar 

  • Clarke, Richard. 2022. Climate COP-up, COP-out & hyCOPrisy. Theory & Struggle 123(1): 34–45.

    Article  Google Scholar 

  • Cormier, Denis, und L. Gomez-Gutierrez. 2018. On the search for mimetic patterns in environmental disclosure: An international perspective. International Journal of Sustainable Development & World Ecology 25(7): 655–671.

    Article  Google Scholar 

  • Dewey, John. 1939. Theory of valuation. In International encyclopedia of unified science Vol. 2. Chicago: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Diaz-Bone, Rainer. 2015. Die „Economie des conventions“. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Dienes, Dominik, Sassen Remmer, und Jasmin Fischer. 2016. What are the drivers of sustainability reporting? A systematic review. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal 7(2): 154–189.

    Article  Google Scholar 

  • Diouf, Dominique, und Olivier Boiral. 2017. The quality of sustainability reports and impression management: A stakeholder perspective. Accounting, Auditing & Accountability Journal 30(3): 643–667.

    Article  Google Scholar 

  • Dubey, Rameshwar, Angappa Gunasekaran, und Sadia S. Ali. 2015. Exploring the relationship between leadership, operational practices, institutional pressures and environmental performance: A framework for green supply chain. International Journal of Production Economics 160:120–132.

    Article  Google Scholar 

  • Engels, Anita, und Lisa Knoll, Hrsg. 2012. Wirtschaftliche Rationalität: Soziologische Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • ———. 2014. The localization of carbon markets: Negotiated ambiguity. In Global themes and local variations in organization and management – Perspectives on glocalization, Hrsg. Gili S. Drori, Markus A. Höllerer, und Peter Walgenbach, 355–368. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Engels, Anita, Michael Kunkis, und Soeren Altstaedt. 2019. A new energy world in the making: Imaginary business futures in a dramatically changing world of decarbonized energy production. Energy Research & Social Science 60:101321.

    Article  Google Scholar 

  • Engels, Anita, Jochem Marotzke, Eduardo Gonçalves Gresse, Andres López-Rivera, Anna Pagnone, und Jan Wilkens. 2023a. Hamburg climate futures outlook 2023. The plausibility of a 1.5 °C limit to global warming – Social drivers and physical processes. Hamburg: Cluster of Excellence Climate, Climate Change, and Society (CLICCS).

    Google Scholar 

  • Engels, Anita, Alexander Bassen, Timo Busch, Solange Commelin, Thomas Frisch, Müller Franziska, und Manuel Neumann. 2023b. Fossil-fuel divestment. In Hamburg climate futures outlook 2023. The plausibility of a 1.5 °C limit to global warming – Social drivers and physical processes, Hrsg. Anita Engels, Jochem Marotzke, Eduardo Gonçalves Gresse, Andres López-Rivera, Anna Pagnone, und Jan Wilkens, 116–122. Hamburg: Cluster of Excellence Climate, Climate Change, and Society (CLICCS).

    Google Scholar 

  • Europäische Union. 2022. Richtlinie (EU) 2022/2464 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Dezember 2022 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 und der Richtlinien 2004/109/EG, 2006/43/EG und 2013/34/EU hinsichtlich der Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen. Amtsblatt der Europäischen Union L322, 16.12.2022, 15–80.

    Google Scholar 

  • Frisch, Thomas, Stefan Laser, Sandra Matthäus, und Cornelia Schendzielorz. 2021. It’s worth the trouble. On valuation studies and climate change. Economic sociology_the european electronic newsletter 22(2): 10–14.

    Google Scholar 

  • Ghasemi, Morteza, Mohammad Sadra Rajabi, und Sina Aghakhani. 2023. Towards sustainability: The effect of industries on CO2 emissions. Journal of Future Sustainability 3(2): 107–118.

    Article  Google Scholar 

  • Gillan, Stuart L., Koch Andrew, und Laura T. Starks. 2021. Firms and social responsibility: A review of ESG and CSR research in corporate finance. Journal of Corporate Finance 66:101889.

    Article  Google Scholar 

  • Global Reporting Initiative. 2022. The ABC of ESG ratings – An invitation for common ground. GRI Perspective Issue 8, 26.07.2022. https://www.globalreporting.org/how-to-use-the-gri-standards/resource-center. Zugegriffen am 12.05.2023.

  • Graeff, Peter. 2023. Lobbyismus aus soziologischer Perspektive. In Handbuch Lobbyismus, Hrsg. A. Polk und K. Mause, 105–121. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Griffin, Paul. 2017. The Carbon Majors Database CDP Carbon majors report 2017, Climate Accountability Institute. https://policycommons.net/artifacts/3085142/untitled/3885955. Zugegriffen am 09.05.2023.

  • Haque, Faizul, und Collins G. Ntim. 2018. Environmental policy, sustainable development, governance mechanisms and environmental performance. Business Strategy and the Environment 27(3): 415–435.

    Article  Google Scholar 

  • Hillman, Amy J., C. Michael, und Withers und Brian J. Collins. 2009. Resource dependence theory: A review. Journal of management 35(6): 1404–1427.

    Article  Google Scholar 

  • IFRS Foundation. 2023. International sustainability standards board. https://www.ifrs.org/groups/international-sustainability-standards-board. Zugegriffen am 12.05.2023.

  • Johnson, Matthew, Solange Commelin, Thomas Frisch, Rötzel Theresa, und Timo Busch. 2023. Corporate responses. In Hamburg climate futures outlook 2023. The plausibility of a 1.5 °C limit to global warming – Social drivers and physical processes, Hrsg. Anita Engels, Jochem Marotzke, Eduardo Gonçalves Gresse, Andres López-Rivera, Anna Pagnone, und Jan Wilkens, 110–116. Hamburg: Cluster of Excellence Climate, Climate Change, and Society (CLICCS).

    Google Scholar 

  • Kloepfer, Michael. 2023. Umweltrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Berlin: Duncker & Humblot GmbH.

    Book  Google Scholar 

  • Kropf, Jonathan, und Stefan Laser, Hrsg. 2019. Digitale Bewertungspraktiken: Labore der Grenzziehung in vernetzten Welten. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Krüger, Anne K. 2022. Soziologie des Wertens und Bewertens. Bielefeld: transcript/UTB.

    Book  Google Scholar 

  • Kurhofer, Kai 2022. Der politische Prozess der gesellschaftlichen Verantwortung von Unternehmen in der EU und in Deutschland. In Gesellschaftliche Verantwortung der Unternehmen und die Rolle der Unternehmensberichterstattung: Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung in der EU und in Deutschland, Hrsg. Kai Kurhofer, 125–145. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Lazarus, Richard J. 2023. The making of environmental law, 2. Aufl. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Lounsbury, Michael, C. W. Steele, M. S. Wang, und M. Toubiana. 2021. New directions in the study of institutional logics: From tools to phenomena. Annual Review of Sociology 47:261–280.

    Article  Google Scholar 

  • Maurer, Andrea. 2008. Das moderne Unternehmen: Theoretische Herausforderungen und Perspektiven für die Soziologie. In Die Gesellschaft der Unternehmen – Die Unternehmen der Gesellschaft. Gesellschaftstheoretische Zugänge zum Wirtschaftsgeschehen, Hrsg. Andrea Maurer und Uwe Schimank, 17–39. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Meier, Frank, und Thorsten Peetz. 2021. Organisation und Bewertung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Mennicken, Andrea, und Wendy N. Espeland. 2019. What’s new with numbers? Sociological approaches to the study of quantification. Annual Review of Sociology 45(1): 223–245.

    Article  Google Scholar 

  • Mion, Giorgio, und Cristian R. Loza Adaui. 2019. Mandatory nonfinancial disclosure and its consequences on the sustainability reporting quality of Italian and German companies. Sustainability 11(17): 4612.

    Article  Google Scholar 

  • Misangyi, Vilmos F. 2016. Institutional complexity and the meaning of loose coupling: Connecting institutional sayings and (not) doings. Strategic Organization 14(4): 407–440.

    Article  Google Scholar 

  • Negash, Minga, und Tesfaye T. Lemma. 2020. Institutional pressures and the accounting and reporting of environmental liabilities. Business Strategy and the Environment 29(5): 1941–1960.

    Article  Google Scholar 

  • Peetz, Thorsten, et al., Hrsg. 2016. Schwerpunkt „Soziologie der Bewertung“. Berliner Journal für Soziologie 26 (3/4).

    Google Scholar 

  • Petrin, Martin, und Barnali Choudhury. 2021. Corporate purpose and short-termism. In Comparative corporate governance, Hrsg. A. Afsharipour und M. Gelter, 73–91. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Powell, Walter W., und Patricia Bromley. 2015. New institutionalism in the analysis of complex organizations. International encyclopedia of the social & behavioral sciences 16:764–769.

    Article  Google Scholar 

  • Powell, Walter W., und Paul J. DiMaggio, Hrsg. 1991. The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Power, Michael. 1997. The audit society: Rituals of verification. Oxford: OUP.

    Google Scholar 

  • Richter, Ulf H., und Felix F. Arndt. 2018. Cognitive processes in the CSR decision-making process: A sensemaking perspective. Journal of Business Ethics 148(3): 587–602.

    Article  Google Scholar 

  • Rodriguez Lopez, Juan, A. Engels Miguel, und L. Knoll. 2016. Understanding carbon trading: Effects of delegating CO2 responsibility on organizations’ trading behaviour. Climate Policy 3(3): 346–360.

    Article  Google Scholar 

  • Roesch, Martin, J. Köberlein, M. Goldmanns, und A. Hohmann. 2021. Green-Lean-Digital als Leitbild für die nachhaltige Fabrik der Zukunft. Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 116(1–2): 29–33.

    Article  Google Scholar 

  • Saeed, Amer, Y. Jun, S. Nubuor, H. Priyankara, und M. Jayasuriya. 2018. Institutional pressures, green supply chain management practices on environmental and economic performance: A two theory view. Sustainability 10(5): 1517.

    Article  Google Scholar 

  • Schäfer, Hilmar. 2016. Praxistheorie: ein soziologisches Forschungsprogramm. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Scherer, Andreas Georg, und Christian Voegtlin. 2020. Corporate governance for responsible innovation: Approaches to corporate governance and their implications for sustainable development. Academy of Management Perspectives 34(2): 182–208.

    Article  Google Scholar 

  • Scott, W. Richard. 1995. Institutions and organizations. London: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • ———. 2008. Approaching adulthood: The maturing of institutional theory. Theory and Society 37:427–442.

    Article  Google Scholar 

  • Singh, Sanjay K., M. Del Giudice, R. Chierici, und D. Graziano. 2020. Green innovation and environmental performance: The role of green transformational leadership and green human resource management. Technological forecasting and social change 150:119762.

    Article  Google Scholar 

  • Song, Wenhao, und Hongyan Yu. 2018. Green innovation strategy and green innovation: The roles of green creativity and green organizational identity. Corporate Social Responsibility and Environmental Management 25(2): 135–150.

    Article  Google Scholar 

  • Timmermans, Stefan, und Steven Epstein. 2010. A world of standards but not a standard world: Toward a sociology of standards and standardization. Annual Review of Sociology 36:69–89.

    Article  Google Scholar 

  • U.S. Securities and Exchange Committee. 2022. Enhancement and standardization of climate-related disclosures. Fact Sheet. https://www.sec.gov/news/press-release/2022-46. Zugegriffen am 12.05.2023.

  • Van Zanten, Jan A., und Rob van Tulder. 2018. Multinational enterprises and the Sustainable Development Goals: An institutional approach to corporate engagement. Journal of International Business Policy 1:208–233.

    Article  Google Scholar 

  • Watson, Forrest, J. Stanton, S. Beninger, C. Domegan, A. Reppel, und S. Shapiro. 2022. Teaching what society needs: “Hacking” an introductory marketing course with sustainability and macromarketing. Journal of Marketing Education 44(3): 375–389.

    Article  Google Scholar 

  • Yang, Ma Ga, und Mingu Kang. 2020. An integrated framework of mimetic pressures, quality and environmental management, and firm performances. Production Planning & Control 31(9): 709–722.

    Article  Google Scholar 

  • Zengerling, Cathrin, Stefan C. Aykut, Antje Wiener, Jill Bähring, und Emilie d’Amico. 2023. Climate litigation. In Hamburg climate futures outlook 2023. The plausibility of a 1.5 °C limit to global warming – Social drivers and physical processes, Hrsg. Anita Engels, Jochem Marotzke, Eduardo Gonçalves Gresse, Andres López-Rivera, Anna Pagnone, und Jan Wilkens, 104–110. Hamburg: Cluster of Excellence Climate, Climate Change, and Society (CLICCS).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Universität Hamburg, Hamburg, Deutschland

    Anita Engels & Thomas Frisch

Authors
  1. Anita Engels
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Thomas Frisch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Anita Engels .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Jena, Jena, Deutschland

    Marco Sonnberger

  2. FB Wirtschaftswissenschaften, Hochschule Harz, Wernigerode, Deutschland

    Alena Bleicher

  3. Dept. Stadt- und Umweltsoziologie, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH (UFZ), Leipzig, Deutschland

    Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Engels, A., Frisch, T. (2024). Unternehmen als Wirtschaftsakteure. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_44

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_44

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37217-0

  • Online ISBN: 978-3-658-37218-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation