Zusammenfassung
Bei der Sichtung wissenschaftlicher Literatur zum Thema Folter zeigt sich ein Paradox. Verglichen mit der Vielzahl von Berichten diverser Nichtregierungsorganisationen (NGO) über den weltweiten Einsatz der Folter im 21. Jahrhundert sowie der generellen Verbreitung von Folter in Diktaturen, aber auch Demokratien gibt es wenig theoretische wissenschaftliche Auseinandersetzungen mit Folter, vor allem politikwissenschaftlicher Natur. Die Forschung zur Folter konzentriert sich zumeist auf die Bereiche Medizin und Rechtswissenschaft, teilweise auch auf die Geschichtswissenschaft.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Vgl. Crelinsten 2002: 237 f.
- 2.
Vgl. weiterführend beispielsweise Corvalan 1989; Liedl/Knaevelsrud 2015, Okawa/Bresnick Hauss 2007.
- 3.
Vgl. weiterführend beispielsweise Jaronson/Popkin 1998.
- 4.
Vgl. weiterführend beispielsweise Cymes 2012.
- 5.
Vgl. Crelinsten 2002: 238.
- 6.
Vgl. weiterführend beispielsweise Punder/Vennemann 2013.
- 7.
Vgl. weiterführend beispielsweise Mühlleitner 2012.
- 8.
Vgl. weiterführend beispielsweise Beck/Clapp 2011; Eitinger/Strøm 1973; Keinan-Boker et. al 2009.
- 9.
Crelinsten 2002: 238.
- 10.
Vgl. weiterführend beispielsweise Bruha/Steiger 2013; Heinsch 2007; Weilert 2008.
- 11.
Vgl. Zagolla 2016.
- 12.
Vgl. Peters 2018.
- 13.
Vgl. beispielsweise Weilert 2008.
- 14.
Vgl. hierzu beispielsweise als interdisziplinäres Forschungsprojekt Altenhain 2013.
- 15.
Vgl. Nowak 2012; Nowak 2013.
- 16.
Vgl. beispielsweise Amnesty International 1984; Amnesty International 2016; Amnesty International 2018. POL 10/6700/2018; Amnesty International 2019. ACT 50/9870/2019.
- 17.
Vgl. weiterführend beispielsweise Brugger 2006; Dershowitz 2002.
- 18.
Vgl. weiterführend beispielsweise Bielefeldt 2006; Reemtsma 2012; Beestemöller/Brunkhorst 2006.
- 19.
Vgl. Crelinsten 2002: 338.
- 20.
Vgl. Blakely 2007: 373.
- 21.
Vgl. Definitionen der Folter beispielsweise Vereinte Nationen 1984; Peters 2018; Altenhain et. al 2013.
- 22.
Vgl. weiterführend Haritos-Fatouros 2012.
- 23.
Vgl. weiterführend Conroy 2001.
- 24.
Vgl. weiterführend Crelinsten 2016.
- 25.
Vgl. Einolf; weiterführend Abrahamian 1999; Gregory/Timerman 1886.
- 26.
Vgl. weiterführend Blakely 2007.
- 27.
Vgl. im Folgenden Kearns 2015: 2–7.
- 28.
Vgl. Milgram 1963; Milgram 2017.
- 29.
Vgl. Zimbardo 1971.
- 30.
Vgl. im Folgenden Rejali 2009: 46–60.
- 31.
Vgl. im Folgenden Rejali 2009: 45 f.
- 32.
Vgl. Einolf 2007: 105 f.
- 33.
Vgl. weiterführend Arendt 1951; Arendt 2017b.
- 34.
Vgl. Nowak 2012: 64 f.
- 35.
Vgl. Foucault 2016.
- 36.
Vgl. Bahar 2009: 27; Kesper-Biermann 2011: 147 f.
- 37.
Vgl. Peters 2018: 103–109.
- 38.
Vgl. beispielsweise Adams 2008: 31.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Wimmer, L. (2022). Forschungsstand. In: Folter in Diktaturen und Demokratien. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-36936-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-36936-1_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-36935-4
Online ISBN: 978-3-658-36936-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)