Zusammenfassung
Untersuchungen zum einstellungsmäßigen ‚Rechtsextremismus‘ in Deutschland liegt zumeist die im Jahr 2001 etablierte Konsensdefinition zugrunde. Der vorliegende Beitrag untersucht die Validität der darauf aufbauenden Messinstrumente am Beispiel des Thüringen-Monitors. Mithilfe dieser einzigartigen Längsschnittstudie werden für einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten die interne Struktur und Entwicklung der Messung und des Phänomens ‚Rechtsextremismus‘ analysiert. Im Ergebnis zeigt sich ‚Rechtsextremismus‘ als langfristiges stabiles Einstellungsmuster – bei einer Minderheit der Befragten. Gleichzeitig ist er grosso modo durch interne Differenzierung, Volatilität sowie ambivalente Deutungen und Bezüge zu weiteren politischen Einstellungen gekennzeichnet. So können ‚Ethnozentrismus‘ und ‚Neo-Nationalsozialismus‘ über den gesamten Untersuchungszeitraum hinweg als seine distinkten, aber systematisch zusammenhängenden Teildimensionen identifiziert werden. Durch diese Differenzierungen erfasst das Messinstrument zuverlässig sowohl ideologische Wandlungen des ‚Rechtsextremismus‘ als auch die langfristige Entwicklung seiner Verbreitung, deren Trends auf wirtschaftliche und politische Kontextfaktoren zurückgeführt werden können.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
- 2.
Der Schwellenwert, ab dem eine entsprechende Klassifizierung erfolgt, ist jeweils der theoretische Mittelpunkt von 2.5 der Mittelwertindizes. Die fehlende Homogenität der Abstände zwischen den Antwortkategorien machen weiterführende Differenzierungen, wie z. B. „geschlossenes rechtsextremes Weltbild“, nur schwer begründbar (Best & Salomo 2014).
- 3.
Erneut ist das Item zu ethnisch segregierten Heiraten eine Ausnahme, die in dieser Analyse unter Einbezug weiterer Einstellungen stärker mit neo-nationalsozialistischen Aussagen verknüpft als bei alleiniger Betrachtung der internen Dimensionalität (s. o.).
- 4.
Weniger als ein Prozent der Befragten haben schon einmal Gewalt zur Durchsetzung politischer Ziele eingesetzt und weniger als acht Prozent ziehen Gewalt dazu in Betracht.
Literatur
Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Perseus Books.
Best, H. (2019). Demokratie als Wagnis: Auf der Suche nach den Wurzeln von Rechtspopulismus und Rechtsextremismus in Thüringen. In M. Fröhlich, O. Lembcke, & F. Weber-Stein (Hrsg.), Universitas. Ideen, Individuen und Institutionen in Politik und Wissenschaft. Festschrift für Klaus Dicke (S. 203–225). Nomos.
Best, H. (2016). Trends und Ursachen des Rechtsextremismus in Ostdeutschland. In W. Frindte, D. Geschke, N. Haußecker, & F. Schmidtke (Hrsg.), Rechtsextremismus und „Nationalsozialistischer Untergrund“. Interdisziplinäre Debatten, Befunde und Bilanzen (S. 119–130). Springer VS.
Best, H., & Vogel, L. (2018). Representative Elites. In H. Best & J. Higley (Hrsg.), The Palgrave handbook of political elites (S. 339–362). Palgrave Macmillan UK.
Best, H., & Salomo, K. (2014). Güte und Reichweite der Messung des Rechtsextremismus im THÜRINGEN-MONITOR 2000 bis 2014. Expertise für die Thüringer Staatskanzlei. Erfurt: Thüringer Staatskanzlei. https://www.landesregierung-thueringen.de/fileadmin/user_upload/Landesregierung/Landesregierung/Thueringenmonitor/thuringen-monitor_gute_und_reichweite_der_messung_des_rechtsextremismus.pdf. Zugegriffen: 23. Sept. 2020.
Best, H., Salomo, K., & Salheiser, A. (2014). Demokratie mit doppelter Diktaturvergangenheit. Überlegungen und Befunde zur Ausprägung eines typisch ostdeutschen Rechtsextremismus. In E. Brähler & W. Wagner (Hrsg.), Kein Ende mit der Wende? Perspektiven aus Ost und West. (S. 149–167). Psychosozial-Verlag.
Decker, O., & Brähler, E. (2018). Flucht ins Autoritäre. Rechtsautoritäre Dynamiken in der Mitte der Gesellschaft. Psychosozial-Verlag.
Decker, O., Kiess, J., & Brähler, E. (2013). Rechtsextremismus der Mitte. Eine sozialpsychologische Gegenwartsdiagnose. Psychosozial-Verlag.
De Vries, C., Hakhverdian, A., & Lancee, B. (2013). The dynamics of voters’ left/right identification: The role of economic and cultural attitudes. Political Science Research and Methods, 1(2), 223–238.
Hartmann, G. & Leistner, A. (2019). Umkämpftes Erbe. Zur Aktualität von ’89 als Widerstandserzählung. Aus Politik und Zeitgeschichte, 69(35–37), 18–24.
Göpffarth, J. (2021). Activating the socialist past for a nativist future: Far-right intellectuals and the prefigurative power of multidirectional nostalgia in Dresden. Social Movement Studies, 20(1), 57–74.
Häusler, A. & Küpper, B. (2019). Neue rechte Mentalitäten in der Mitte der Gesellschaft. In A. Zick, B. Küpper, & W. Berghan (Hrsg.), Verlorene Mitte – Feindselige Zustände. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2018/19. Herausgegeben für die Friedrich-Ebert-Stiftung von Franziska Schröter (S. 147–172). Dietz.
Holtmann, E. (Hrsg.). (2019). Die Umdeutung der Demokratie. Politische Partizipation in Ost- und Westdeutschland. Campus.
Jaschke, H.-G. (1991). Streitbare Demokratie und innere Sicherheit. Westdeutscher Verlag.
Klein, A., Küpper, B., & Zick, A. (2008). Rechtspopulismus und Demokratiekritik: Ergebnis von Benachteiligungsgefühlen. In W. Heitmeyer (Hrsg.), Deutsche Zustände. Folge 7 (S. 77–101). Suhrkamp.
Kreis, J. (2007). Zur Messung von rechtsextremer Einstellung. Probleme und Kontroversen am Beispiel zweier Studien. Arbeitshefte aus dem Otto-Stamm-Zentrum, 12. Freie Universität Berlin.
Manow, P. (2018). Die Politische Ökonomie des Populismus. Suhrkamp.
Mudde, C., & Rovira Kaltwasser, C. (2012). Populism: Corrective and threat to democracy. In C. Mudde & C. Rovira Kaltwasser (Hrsg.), Populism in Europe and the Americas. Threat or corrective for democracy? (S. 205–222) Cambridge University Press.
Norris, P. & Inglehart, R. (2018). Cultural backlash. Trump, Brexit, and the rise of authoritarian populism. Cambridge University Press.
Pickel, S., Toralf, S., & Breustedt, W. (2015). Assessing the quality of quality measures of democracy. European Political Science, 14(4), 496–520.
Quent, M. (2012). Rechtsextremismus – Ein ostdeutsches Phänomen? Aus Politik und Zeitgeschichte, 62(16/17), 38–42.
Schattschneider, E. E. (1975). The semisovereign people. A realist’s view of democracy in America. Harcourt Brace College Publishers.
Salheiser, A. (2014). Links-Rechts-Selbstpositionierung und Assoziation von Bedeutungsinhalten der eigenen Position durch die Befragten. In H. Best & K. Salomo, Güte und Reichweite der Messung des Rechtsextremismus im THÜRINGEN-MONITOR 2000 bis 2014. Expertise für die Thüringer Staatskanzlei (S. 48–55). Thüringer Staatskanzlei.
Schuman, H. (1996). The random probe: A technique for evaluating the validity of closed questions. American Sociological Review, 31, 218–222.
Stöss, R. (2007). Rechtsextremismus im Wandel (2. Aufl.). Friedrich-Ebert-Stiftung.
Taggart, P. (2002). ‘Populism and the pathology of representative politics’. In Y. Mény & Y. Surel (Hrsg.), Democracies and the populist challenge (S. 62–80). Palgrave.
Zick, A., & Küpper, B. (2015). Volkes Stimme? Rechtspopulistische Überzeugungen der Mitte. Aus Politik und Zeitgeschichte, 40, 9–16.
Zick, A., Küpper, B., & Berghan, W. (Hrsg.). (2019). Verlorene Mitte – Feindselige Zustände. Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2018/19. Herausgegeben für die Friedrich-Ebert-Stiftung von Franziska Schröter. Dietz.
Zitierte Thüringen-Monitore
Thüringen-Monitor. (2001). Jugend und Politik. Drucksache des Thüringer Landtags 3/1970 (auch veröffentlicht als: Dicke, Klaus et al. (2001): Jugend und Politik. Ergebnisse von zwei repräsentativen Befragungen 2001, Erfurt: LZpB.)
Thüringen-Monitor. (2008). Soziale Marktwirtschaft in Thüringen: Die Einstellungen der Bürgerinnen und Bürger. Drucksache des Thüringer Landtags 4/4734.
Thüringen-Monitor. (2012). Thüringen International: Weltoffenheit, Zuwanderung und Akzeptanz. Drucksache des Thüringer Landtags 5/5244.
Thüringen-Monitor. (2016). Gemischte Gefühle: Thüringen nach der „Flüchtlingskrise“. Drucksache des Thüringer Landtags 6/2989.
Thüringen-Monitor. (2017). Thüringens ambivalente Mitte: Soziale Lagen und politische Einstellungen. Drucksache des Thüringer Landtags 6/4700.
Thüringen-Monitor. (2018). Heimat Thüringen. Drucksache des Thüringer Landtags 6/6383.
Alle Thüringen-Monitore sind auf der Homepage der Thüringer Staatskanzlei unter https://www.landesregierung-thueringen.de/regierung/th-monitor/abrufbar.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Anhang
Anhang
(Quelle: Eigene Berechnung auf der Basis des THÜRINGEN-MONITORS)
Zuordnung der Items auf die Faktoren Ethnozentrismus und Neo-Nationalsozialismus (Differenz zwischen Ladung auf Faktor 1 und 2)1
(Quelle: Eigene Berechnung auf der Basis des THÜRINGEN-MONITORS)
Korrelation zwischen Ethnozentrismus und Neo-Nationalsozialismus im Zeitverlauf (Pearsons r).
(Quelle: Eigene Berechnung auf der Basis des THÜRINGEN-MONITORS)
Korrelation zwischen Rechtsextremismus-Index und Links-Rechts-Selbsteinstufung1 im Zeitverlauf (Pearsons r).
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Best, H., Vogel, L. (2022). Was messen und wie messen wir, wenn wir ‚Rechtsextremismus‘ messen? Eine Validierung auf der Grundlage des Thüringen-Monitors. In: Beelmann, A., Michelsen, D. (eds) Rechtsextremismus, Demokratiebildung, gesellschaftliche Integration. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35564-7_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35564-7_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35563-0
Online ISBN: 978-3-658-35564-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)