Zusammenfassung
Aufgrund seiner scheinbar grenzenlosen Vernetzungs-, Informations- und Kommunikationsmöglichkeiten hat sich das Internet als zentrales Sprachrohr für politische Bewegungen etabliert. Auch rechts-alternative Akteur*innen haben sich diesen sozialen Raum längst erschlossen. Anhand vielfältiger Onlinestrategien versuchen sie, ihre Weltanschauung salonfähig zu machen und den öffentlichen Diskurs gemäß ihrer Ideologie zu beeinflussen. Durch die Diffamierung Andersdenkender und die Verbreitung von Desinformation wollen rechts-alternative Akteur*innen politische Gegner einschüchtern, um die Diskurshoheit langfristig an sich zu reißen. Doch angesichts diverser gesetzlicher Novellierungen zu Gunsten einer demokratischen Netzkultur hat die Szene inzwischen umfassende Strategien entwickelt, um die Grenzen des Sagbaren sukzessive nach rechts zu verschieben, ohne sich dabei unmittelbar juristisch angreifbar zu machen. Aufgrund ihrer autoritären und menschenfeindlichen Zielvorstellungen, ihres hohen Organisationsgrads sowie ihres subtilen Vorgehens drohen rechts-alternative Onlinestrategien, die Willens- und Meinungsbildung zu manipulieren, das Vertrauen in die politische Ordnung zu schmälern und demokratische Prinzipien langfristig auszuhebeln. Welche konkreten Methoden zu beobachten sind, welche Ziele damit verfolgt werden und inwiefern rechte Onlineagitation eine reale Gefahr für unsere demokratische Gesellschaft darstellen, ist Gegenstand dieses Beitrags.
Dieses Kapitel basiert auf einer Seminararbeit der Autorin an der Universität Regensburg.
Similar content being viewed by others
Literatur
Apostel, C. (2019). Hate Speech – zur Relevanz und den Folgen eines Massenphänomens. Kriminalpolitische Zeitschrift, 2019(5), 287–292.
Bundesamt für Verfassungsschutz. (2013). Rechtsextremisten und ihr Auftreten im Internet.
Bundesamt für Verfassungsschutz. (2020). Mobilisierung und Radikalisierung durch das Internet. https://www.verfassungsschutz.de/de/arbeitsfelder/af-rechtsextremismus/zahlen-und-fakten-rechtsextremismus/mobilisierung-und-radikalisierung-durch-das-internet-2019. Zugegriffen am 09.10.2020.
Bundesamt für Verfassungsschutz. (2022). Was macht eigentlich der Verfassungsschutz? Wissenswertes rund um den deutschen Inlandsnachrichtendienst.
Bundesministerium des Innern und für Heimat. (2022). Verfassungsschutzbericht 2021.
Bundeszentrale für politische Bildung. (2017). Was ist Hate Speech? Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/252396/was-ist-hate-speech. Zugegriffen am 11.10.2020.
Busch, C., & Birzer, M. (2003). Strategien der Rechtsextremisten im Internet. S + F: Vierteljahresschrift für Sicherheit und Frieden.
Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet. (2014). DIVSI U25-Studie: Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene in der digitalen Welt: Eine Grundlagenstudie des SINUS-Instituts Heidelberg im Auftrag des Deutschen Instituts für Vertrauen und Sicherheit im Internet (DIVSI).
Dittrich, M., Jäger, L., Meyer, C.-F., & Rafael, S. (2020). Alternative Wirklichkeiten: Monitoring rechts-alternativer Medienstrategien. Antonio Amadeu Stiftung.
DWDS. (o.J.). alternativ. https://www.dwds.de/wb/alternativ. Zugegriffen am 01.09.2020.
Fachinformationsstelle für Rechtsextremismus München. Nationalistischer Rap und Hiphop – Die neue Marschmusik der extremen Rechten?
Farid, H., & Schindler, H.-J. (2020). Deepfakes. Eine Bedrohung für Demokratie und Gesellschaft. Konrad-Adenauer-Stiftung.
Frankenberger, P., Flemming, I., Bollhöfner, J., Seitz, C., & Wörner-Schappert, M. (2018). Bericht Rechtsextremismus im Netz. jugendschutz.net.
Frischlich, L., Schatto-Eckrodt, T., & Völker, J. (2022). Rückzug in die Schatten? Die Verlagerung digitaler Foren zwischen Fringe Communities und „Dark Social“ und ihre Implikationen für die Extremismusprävention (Kurzgutachten No.4; S. 60). CORE NRW.
Gal, N., Shifman, L., & Kampf, Z. (2016). „It Gets Better“: Internet memes and the construction of collective identity. New Media & Society, 18(8), 1698–1714. https://doi.org/10.1177/1461444814568784
Glaser, S., & Schneider, C. (2012). Zielgruppe Jugend: Rechtsextreme im Social Web. Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/apuz/133386/zielgruppe-jugend-rechtsextreme-im-social-web?p=all. Zugegriffen am 05.10.2020.
Guhl, J., Ebner, J., & Rau, J. (2020). Das Online-Ökosystem Rechtsextremer Akteure. Institute for Strategic Dialogue (ISD).
Heft, A., Mayerhöffer, E., Reinhardt, S., & Knüpfer, C. (2020). Beyond Breitbart: Comparing right-wing digital news infrastructures in six western democracies. Policy & Internet, 12(1), 20–45. https://doi.org/10.1002/poi3.219
Hemmes, A. (2020). Messengerdienst Telegram: Wo die Verschwörungstheorien sprießen. BR24. https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/messengerdienst-telegram-wo-die-verschwoerungstheorien-spriessen,S0HDUq1. Zugegriffen am 29.09.2020.
Hernández Bataller, B. (2015). CESE/2015/1058: Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses zum Thema: Cyberaktivismus und zivilgesellschaftliche Organisationen (Initiativstellungnahme).
Högden, B., Krämer, N., Meinert, J., & Schaewitz, L. (2020). Desinformation aus medienpsychologischer Sicht. In M. Steinebach, K. Bader, L. Rinsdorf, N. Krämer & A. Roßnagel (Hrsg.), Desinformation aufdecken und bekämpfen (S. 77–100). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. https://doi.org/10.5771/9783748904816-77
Ipsen, F., Zywietz, B., Böndgen, F., Hebeisen, M., Schneider, S., Schnellbacher, J., & Wörner-Schappert, M. (2021). Bericht Rechtsextremismus im Netz. jugendschutz.net.
Jaster, R., & Lanius, D. (2020). Schlechte Nachrichten: Fake News in Politik und Öffentlichkeit. In M. Harnischmacher, E. Heinke, R. Hohlfeld & M. Sengl (Hrsg.), Fake News und Desinformation: Herausforderungen für die vernetzte Gesellschaft und die empirische Forschung (S. 245–267).
Jellonnek, F., & Reinesch, P. (2017). Rechter Hip Hop.
Jungherr, A., & Schoen, H. (2013). Das Internet in Wahlkämpfen: Konzepte, Wirkungen und Kampagnenfunktionen (Bd. 12). Konrad Adenauer Stiftung e.V.
Kneuer, M. (2013). Zur Sache „Mehr Partizipation durch das Internet?“. Landeszentrale für Politische Bildung Rheinland-Pfalz.
Knobel, M., & Lankshear, C. (2007). Online memes, affinities, and cultural production. In A new literacies sampler (S. 199–227).
Kohring, M., & Zimmermann, F. (2019). Fake News als aktuelle Desinformation. Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/gesellschaft/digitales/digitale-desinformation/290561/fake-news-als-aktuelle-desinformation. Zugegriffen am 25.09.2020.
Koordination der Berliner Register. (2020). Rechts/Rechte Ideologie. https://berliner-register.de/content/rechts-rechte-ideologie. Zugegriffen am 10.09.2020.
Körberl, J. (2019). Rechtsextreme Rekrutierungsstrategien in Deutschland und den USA [Inauguraldissertation]. Universität Passau, Passau.
Krause, A.-M. (2017). Die wütenden Bürger*innen. In A. Riffi, L. Gräßer & K. Kaspar (Hrsg.), Online Hate Speech: Perspektiven auf eine neue Form des Hasses (S. 81–85). kopaed.
Kreißel, P., Ebner, J., Urban, A., & Guhl, J. (2018). Hass auf Knopfdruck: Rechtsextreme Trollfabriken und das Ökosystem koordinierter Hasskampagnen im Netz. Institute for Strategic Dialogue (ISD).
Lösch Dich – Undercover unter Trollen. (2018). Funk. [Dokumentarfilm]. https://presse.funk.net/format/loesch-dich/. Zugegriffen am 28.09.2020.
Lütjen, T. (2016). Die Politik der Echokammer: Wisconsin und die ideologische Polarisierung der USA. Studien des Göttinger Instituts für Demokratieforschung zur Geschichte politischer und gesellschaftlicher Kontroversen (Bd. 11). transcript Verlag.
Magin, M., Geiß, S., Jürgens, P., & Stark, B. (2019). Schweigespirale oder Echokammer? In P. Weber, F. Mangold, M. Hofer & T. Koch (Hrsg.), Meinungsbildung in der Netzöffentlichkeit (S. 93–114). Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. https://doi.org/10.5771/9783845293837-93
Manemann, T., & Reinfrank, T. (2020). Rechtsterroristische Online-Subkulturen. Analysen und Handlungsempfehlungen. Antonio Amadeu Stiftung.
Menges, L. (2020). Studie zu Hate Speech: So sehr schränkt Online-Hass die Meinungsfreiheit ein. https://www.horizont.net/planung-analyse/nachrichten/studie-zu-hate-speech-so-sehr-schraenkt-online-hass-die-meinungsfreiheit-ein-184407. Zugegriffen am 27.09.2020.
Metz, M., Metz, D., & Vogt, L. (2019). Zwischen Bürgernähe und Netzhetze: Nutzung von und Einstellungen zu den sozialen Netzwerken in der Politik. https://www.studien-metz-kommunikation.de/zwischen-buergernaehe-und-netzhetze-1. Zugegriffen am 18.09.2020.
Munn, L. (2019). Alt-right pipeline: Individual journeys to extremism online. First Monday. Advance online publication. https://doi.org/10.5210/fm.v24i6.10108
Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Viking/Penguin Press.
Petersen, J. (2015). Analyse: Wie instrumentalisieren Rechtsextreme das Thema sexueller Missbrauch? In Instrumentalisierung des Themas sexueller Missbrauch durch Neonazis. Analysen und Handlungsempfehlungen (S. 19–31). Antonio Amadeu Stiftung.
Pfahl-Traughber, A. (2019). Was die „Neue Rechte“ ist – und was nicht. Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/284268/was-die-neue-rechte-ist-und-was-nicht. Zugegriffen am 19.09.2020.
Pfeiffer, T. (2016). Gegenöffentlichkeit und Aufbruch im Netz: Welche strategischen Funktionen erfüllen Websites und Angebote im Web 2.0 für den deutschen Rechtsextremismus? In S. Braun, A. Geistler & M. Gerster (Hrsg.), Strategien der extremen Rechten: Hintergründe – Analysen – Antworten (S. 259–286). Springer VS.
Przybilla-Voß, M. (2020). Fake News – eine Gefahr für die Demokratie? https://demokratie.niedersachsen.de/startseite/themen/digitalisierung/fake_news/fake-news-eine-gefahr-fuer-die-demokratie-167063.html. Zugegriffen am 28.09.2020.
Reuter, M. (2016). Fake-News, Bots und Sockenpuppen – eine Begriffsklärung. netzpolitik.org. https://netzpolitik.org/2016/fakenews-social-bots-sockenpuppen-begriffsklaerung/#trolle. Zugegriffen am 26.09.2020.
Rieger, D., Dippold, J., & Appel, M. (2022). Trolle gibt es nicht nur im Märchen. Das Phänomen Trolling im Internet. In M. Appel (Hrsg.), Die Psychologie des Postfaktischen: Über Fake News, „Lügenpresse“, Clickbait & Co (S. 45–58). Springer.
Rosenbach, M., & Schulz, T. (2018, 16. Mai). Jan Böhmermann. Die selbst ernannte Speerspitze des Guten. Spiegel. https://www.spiegel.de/spiegel/jan-boehmermann-will-rechte-trolle-mit-deren-mitteln-schlagen-a-1207590.html. Zugegriffen am 09.09.2022.
Rüdiger, T.-G. (2020). Hasskriminalität im digitalen Raum. [Konferenzpapier]. Bundeskriminalamt.
Rüdiger, T.-G. (2022). Herausforderungen der Cyberkriminologie. Die Kriminalpolizei, 30(2), 13–18.
Sängerlaub, A., Meier, M., & Rühl, W.-D. (2018). Fakten statt Fakes: Verursacher, Verbreitungswege und Wirkungen von Fake News im Bundestagswahlkampf 2017. Stiftung Neue Verantwortung.
Schmitt, J. B. (2017). Online Hate Speech: Definition und Verbreitungsmotivationen aus psychologischer Perspektive. In A. Riffi, L. Gräßer, & K. Kaspar (Hrsg.), Online Hate Speech: Perspektiven auf eine neue Form des Hasses (S. 51–56). kopaed.
Schmitt, J. B. (2022). Virtuelle Welten und künstliche Intelligenzen als Herausforderungen und Chancen digitaler Gegenrede. In J. Ernst, M. Trompeta & H.-J. Roth (Hrsg.), Gegenrede digital. Neue und alte Herausforderungen interkultureller Bildungsarbeit in Zeiten der Digitalisierung (S. 27–40). Springer VS.
Schmitt, J. B., Harles, D., & Rieger, D. (2020). Themen, Motive und Mainstreaming in rechtsextremen Online-Memes. Medien & Kommunikationswissenschaft, 68(1–2), 73–93. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2020-1-2-73
Schonter, E. (2017). Abseits vom Mainstream: die Berichterstattung von „alternativen Medien“. Universität Hamburg. https://www.uni-hamburg.de/newsroom/nachgefragt/2017-09-19-filterzapper-altmedien-buhl.html. Zugegriffen am 29.09.2020.
Shifman, L. (2013). Memes in a Digital World: Reconciling with a Conceptual Troublemaker. Journal of Computer-Mediated Communication, 18(3), 362–377. https://doi.org/10.1111/jcc4.12013
Shifman, L. (2014). The cultural logic of photo-based meme genres. Journal of Visual Culture, 13(3), 340–358. https://doi.org/10.1177/1470412914546577
Stoltenberg, H. (2020, 21. Februar). Internetnutzung durch Rechtsextremisten. Deutscher Bundestag. https://www.bundestag.de/webarchiv/presse/hib/2020_02/683678-683678. Zugegriffen am 05.09.2022
Strick, S. (2018). Alt-Right-Affekte. Provokationen und Online-Taktiken. Zeitschrift für Medienwissenschaften, 10(2), 113–125. https://doi.org/10.25969/mediarep/1369
Thee, L. (2020). Begriffsdefinitionen. https://www.aufstehen-gegen-hass-im-netz.de/das-problem/trolle-und-hater/. Zugegriffen am 25.09.2020.
Wegener, F. (2020). Verblüffende Ähnlichkeiten unter Gegnern. Gemeinsamkeiten zwischen Rechtsextremismus und Islamismus; wie Sicherheitsbehörden von einer verschränkten Perspektive profitieren können. Konrad-Adenauer-Stiftung.
Wiederer, R. (2007). Zur virtuellen Vernetzung des internationalen Rechtsextremismus. Zugl.: Eichstätt, Ingolstadt, Univ., Diss, 2006. Soziale Probleme – Studien und Materialien: Bd. 4. Centaurus Verlag. http://deposit.d-nb.de/cgi-bin/dokserv?id=2867544&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm
Zeit Online. (2017, 28. Februar). Interne Strategiepapiere der Identitären Bewegung geleaked. https://blog.zeit.de/stoerungsmelder/2017/02/28/identitaere-bewegung-leak-straff-organisiert23168_23168?wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&wt_t=1662708351454. Zugegriffen am 09.09.2022.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Heil, F. (2023). Rechts-alternative Onlinestrategien und ihr Gefahrenpotenzial für demokratische Gesellschaften. In: Rüdiger, TG., Bayerl, P.S. (eds) Handbuch Cyberkriminologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35450-3_29-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35450-3_29-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-35450-3
Online ISBN: 978-3-658-35450-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)