SpringerLink
Log in

The SNS Universe of the Control Society

  • Chapter
  • First Online:
Digital Cultures

  • 212 Accesses

Abstract

Postmodernism’s cultural discourse constituted a space for an aesthetic of self-expression or an aestheticized individualism, defined by diversity and flexibility. These terms with positive connotations inscribed themselves in the discourses of (self-)understanding of capitalist thought and action. Against the backdrop of their analysis of management literature, Boltanski and Chiapello (1999/2013) conclude that the ‘spirit of capitalism’ changed fundamentally: “The management literature of the 1990s contains ideals, suggestions for employee organization, organizational modalities of the object world, and security guarantees so different from the 1960s that it is difficult to avoid the realization that capitalism has, to a large extent, changed its spirit in the course of the last 30 years” (Boltanski and Chiapello 2013, p. 142).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
EUR 29.95
Price includes VAT (Germany)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
EUR 74.89
Price includes VAT (Germany)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
EUR 96.29
Price includes VAT (Germany)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Flexibility and mobility as central topos of neoliberal narratives prove to be connectable to the mode of use and narration of the so-called Mobile Internet.

  2. 2.

    Hill proposes to make the neoliberal economization of the sharing economy in the digital age usable again in the sense of an alternative culture. He contrasts the concept of platform capitalism with the concept of platform cooperativism. Platform cooperativism “offers the concept of new ownership models for the Internet [...] Why can’t a sharing service like Airbnb be owned and managed by the hosts or the landlords who, after all, contribute the most to the value of the business? The internet reduces to some extent the costs of building new online services and platforms, so they could well be democratically controlled and managed within reasonable cost limits” (Hill 2017, p. 219).

  3. 3.

    Reichert (2013) points out that “under all circumstances there is a multitude of tactical possibilities” (Reichert 2013, p. 60) to subvert the “form-immanent[e] dictate” (ibid.) of the registration process. At this point, the analysis of the interpellative dynamics is in the foreground, so that possible subversion strategies are not included in the analytical focus here.

  4. 4.

    See https://www.youtube.com/watch?v=EEgE2t8x260, last accessed April 23, 2017.

  5. 5.

    CeBit was the largest and most internationally representative computer expo.

  6. 6.

    Source: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/198959/umfrage/anzahl-der-smartphoneusers-in-germany-since-2010/, last accessed: October 14, 2017.

  7. 7.

    Source: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/172798/umfrage/datenvolumen, last accessed Oct 14, 2017.

Literature

  • Andrejevic, M. (2005). The Work of Watching One Another: Lateral Surveillance, Risk, and Governance. Surveillance & Society 2(4), 479–497.

    Google Scholar 

  • Althusser, L. (1977). Ideologie und ideologische Staatsapparate. Aufsätze zur marxistischen Theorie. Hamburg: Vsa

    Google Scholar 

  • Bak, M. P., & Kessler, T. (2012). Mir gefällt’s, wenn’s euch gefällt! Konformitätseffekte beiFacebook. Journal of Business and Media Psychology 3(2), 23–30.

    Google Scholar 

  • Biebricher, T. (2012). Neoliberalismus zur Einführung. Hamburg: Junius.

    Google Scholar 

  • Biermann, R., & Verständig, D. (2017). Das Netz im Spannungsfeld von Freiheit und Kontrolle. Ein kurzer Problemaufriss. In R. Biermann & D. Verständig (Hrsg.), Das umkämpfte Netz. Macht- und medienbildungstheoretische Analysen zum Digitalen (S. 1–15). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Boltanski, L., & Chiapello, È. (2013). Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz: Uvk.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1983). Die feinen Unterschiede. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1998). Gegenfeuer. Konstanz: Uvk.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2016), Neoliberalismus und neue Formen der Herrschaft. In Social Transformations. Resreach on Precarisation and Diversity – an interdisciplinary Journal 1(1). Art. 1.

    Google Scholar 

  • Braun, K.-H. (1979). Kritik des Freudomarxismus. Köln: Pahl-Rugenstein.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U. (2013). Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Buchanan, J., & Tullock, G. (1962). The Calculus of Consent: The Logical Foundations of Constitutional Democracy. Michigan: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Buchanan, M. (2011). Privacy and Power in Social Space: Facebook. Stirling: University of Stirling: URL: https://dspace.stir.ac.uk/bitstream/1893/9150/1/PhD%20thesis%20.docx%20final%202%20Buchanan.pdf. Zuletzt zugegriffen: 23. September 2017.

  • Butler, J. (1991). Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Butler, J (1995). Körper von Gewicht: die diskursiven Grenzen des Geschlechts Berlin: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1997). The psychic life power. Theories in Subjection. Stanford: Stanford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Butterwege, C., Lösch, B., & Ptak, R. (2008). Kritik des Neoliberalismus. Wiesbaden: VS Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Careerbuilder.com (2012) Thirty-seven percent of companies use social networks to research potential job candidates. URL: http://www.careerbuilder.com/share/aboutus/pressreleasesdetail.aspx?id=pr691&sd=4/18/2012&ed=4/18/2099&siteid=cbpr&sc_cmp1=cb_pr691_. Zuletzt zugegriffen: 14. Oktober 2017.

  • Chatfield, T. (2013). Digitale Kultur. 50 Schlüsselideen. Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Chiang, J. K. H., & Suen, H. Y. (2015). Self-presentation and hiring recommendations in online communities: Lessons from Linked. Computers in Human Behavior 48, 516–524.

    Article  Google Scholar 

  • Culler, J. (2002). Literaturtheorie. Eine kurze Einführung. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Deleuze, G. (2005). Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In H. Breit, M. Rittberger & M. Sertl (Hrsg.), Kontrollgesellschaft und Schule (S. 7–14). Insbruck: Studien.

    Google Scholar 

  • Duttweiler S., & Passoth, J.-H. (2016). Self-Tracking als optimierungsprojekt. In S. Duttweiler, R. Gugutzer, J.-H. Passoth & J. Strübing (Hrsg.), Leben nach Zahlen. Self-Tracking als optimierungsprojekt (S. 9–42). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Ehrenberg, A. (2015). Das erschöpfte Selbst. Depression und Gesellschaft in der Gegenwart. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Faucher, K. (2013). Thumbstruck: The Semiotics of Liking via the “Phaticon,”. Semiotic Review Nr. 3. URL: http://www.semioticreview.com/pdf/open2013/faucher_semioticsofliking.pdf. Zuletzt zugegriffen: 23. September 2017.

  • Feierabend, S., Plankenhorn, T. & Rathgeb, T. (2014). JIM 2014 Jugend, Information, (Multi-) Media. Basisstudie zum Medienumgang. URL: http://www.sainetz.at/dokumente/JIM-Studie_2014.pdf. Zuletzt Zugegriffen am 26. Juli 2017.

  • Foucault, M. (1974). Die Ordnung der Dinge. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gugutzer, R. (2016). Self-Tracking als Objektiviation des Zeitgeists. In S. Duttweiler, R. Gugutzer, J.-H. Passoth & J. Strübing (Hrsg.), Leben nach Zahlen. Self-Tracking als Optimierungsobjekt (S. 161–182). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Häcker, T (2011) „Portfolio revisited“ – über Grenzen und Möglichkeiten eines viel versprechenden Konzepts. In T. Meyer, K. Mayberger, S. Münte-Goussar & C. Schwalbe (Hrsg.), Kontrolle und Selbstkontrolle. Zur Ambivalenz von E-Portfolios in Bildungsprozessen (S. 161–184). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Han, B.-C. (2013). Im Schwarm. Ansichten des Digitalen. Berlin: Matthes & Seitz.

    Google Scholar 

  • Hartmann, F. (2000). Medienphilosophie. Wien: Wuv.

    Google Scholar 

  • Hayek, F. A. v. (1981). Recht, Gesetzgebung und Freiheit, 3.Bd. München: Moderne Industrie.

    Google Scholar 

  • Hebert, E. (2017). Machtstrukturen im Kontext von Überwachung im Internet und deren Relevanz für die Pädagogik. In R. Biermann & D. Verständig (Hrsg), Das umkämpfte Netz. Macht- und medienbildungstheoretische Analysen zum Digitalen (S. 67–79). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Hill, S. (2017). Die Start-up Illusion. Wie die Internet-Ökonomie unseren Sozialstaat ruiniert. München: Knaur.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1784). Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? Berlinische Monatsschrift Nr. 12, 481–494.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1956). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Kammerl, R. (2017). Das Potential der Medien für die Bildung des Subjekts. Überlegungen zur Kritik der Subjektorientierung in der medienpädagogischen Theoriebildung. MedienPädagogik 27, 30–49. doi: https://doi.org/10.21240/mpaed/27/2017.01.14.X.

    Article  Google Scholar 

  • Kergel, D. (2011a). Subjektorientierte Sozialisationstheorie- und Praxis. Aalborg: Institute for Learning and Philosophy, Aalborg University.

    Google Scholar 

  • Kergel, D. (2011b). Two Aspects of Descartes, the poststructuralistic Career of the ‚I’. In J. Zeller & M. Rasmussen (Hrsg.), Descartes som Filosof (S. 34–48). Aalborg: Aalborg Universtetsforlag.

    Google Scholar 

  • Kergel, D. (2016). Bildungssoziologie und Prekaritätsforschung: Castingshows als Prekaritätsnarration. In R.-D. Hepp, R. Riesinger & D. Kergel (Hrsg.), Precarity – Shift in the center of the Society. Interdiciplinary Perspectives (S. 177–196). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Krückel F. (2017). Bildung als projektive Einstellung in einer (Lebens-)Welt der Netzmetaphoriken. In R. Biermann & D. Verständig (Hrsg), Das umkämpfte Netz. Macht- und medienbildungstheoretische Analysen zum Digitalen (S. 51–66). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Marchart, O. (2013). Auf dem Weg in die Prekarisierungsgesellschaft. In O. Marchart (Hrsg.), Facetten der Prekarisierungsgesellschaft Prekäre Verhältnisse. Sozialwissenschaftliche Perspektiven auf die Prekarisierung von Arbeit und Leben (S. 7–20). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Martensen, M., Börgmann, K., & Bick, M. (2011). The Impact of Social Networking Sites on the Employer-Employee Relationship. In Proceedings of BLED Conference 2011. URL: http://aisel.aisnet.org/bled2011/54/. Zuletzt zugegriffen: 23. September 2017.

  • Mersch, D. (2006). Medientheorien zur Einführung. Hamburg. Junius.

    Google Scholar 

  • Mitrou, L., Kandias, M., Stavrou, V., & Gritzalis, D. (2014). Social Media Profiling: A Panopticon or omnipoticon tool? URL: https://www.infosec.aueb.gr/Publications/2014-SSN-Privacy%20Social%20Media.pdf. Zuletzt zugegriffen: 23. September 2017.

  • Moebius, S. (2016). Macht und Hegemonie. Grundrisse einer poststrukturalistischen Analytik der Macht. In S. Moebius & A. Rechwitz (Hrsg.), Poststrukturalistische Sozialwissenschaften (S. 158-173).Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Nadkarni, A., & Hofmann, S. G. (2012). Why do people use Facebook? Personality and individual differences 52(3), 243–249.

    Article  Google Scholar 

  • Palm, G. (2006). CyberMedienWirklichkeit. Virtuelle Welterschließungen. Hannover: Heise.

    Google Scholar 

  • Peitz, M., & Schwalbe, U. (2016). Zwischen Sozialromantik und Neoliberalismus – zur Ökonomie der Sharing-Economy. (No. 16-033). ZEW Discussion Papers.

    Google Scholar 

  • Reichert, R. (2013). Die Macht der Vielen. Über den neuen Kult der digitalen Vernetzung. Bielefeld: Transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Reichert, R. (2014). Einführung. In R. Reichert (Hrsg.), Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie (S. 9–31). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Reichert, R. (2016). Social Surveillance. Praktiken der digitalen Selbstvermessung in mobile Anwendungskulturen. In S. Duttweiler, R. Gugutzer, J.-H. Passoth & J. Strübing (Hrsg.), Leben nach Zahlen. Self-Tracking als optimierungsprojekt (S. 185–200). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, S. (2006). Die historische Transformation der Medien und die Geschichte des Subjekts. In A. Ziemann (Hrsg.), Medien der Gesellschaft – Gesellschaft der Medien (S. 89–107). Konstanz: Uvk.

    Google Scholar 

  • Rieger-Ladich, M. (2012). Judith Butlers Rede von Subjektivierung. Kleine Fallstudie zur „Arbeit am Begriff“. N. Ricken & N. Balzer (Hrsg.), Judith Butler: Pädagogische Lektüren (S. 57–74). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Schaupp, S. (2016). ‚Wir nennen es flexible Selbstkontrolle. Self-Tracking als Selbsttechnologie des kybernetischen Kapitalismus’. In S. Duttweiler, R. Gugutzer, J.-H. Passoth & J. Strübing (Hrsg.), Leben nach Zahlen. Self-Tracking als optimierungsprojekt (S. 63–86). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Selke, H. (2016). Einleitung. In H. Selke (Hrsg.), Lifelogging. Digitale Selbstvermessung und Lebensprotokollierung zwischen disruptiber Technologie und kulturellem Wandel (S. 1–21). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Specht, M., Kalz, M., & Börner, D. (2013). Innovation und Trends für Mobiles Lernen. In C. de Witt & A. Sieber (Hrsg.), Mobile Learning. Potenziale, Einsatzszenarien und Perspektiven des Lernens mit mobilen Endgeräten (S. 55–74). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Stalder, F. (2016). Kultur der Digitalität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Standing, G. (2011). The Precariat. The new dangerous Class. London: Bloomsbury.

    Book  Google Scholar 

  • Strübing, J., Kasper, B., & Staiger, L. (2016). Das Selbst der Selbstvermessung. Fiktion oder Kalkül? Eine pragmatische Betrachtung. In S. Duttweiler, R. Gugutzer, J.-H. Passoth & J. Strübing (Hrsg.), Leben nach Zahlen. Self-Tracking als Optimierungsprojekt (S. 271–291). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Toffler, A. (1980). Die dritte Welle, Zukunftschance. Perspektiven für die Gesellschaft des 21. Jahrhunderts. München: Goldmann.

    Google Scholar 

  • Vormbusch. U. (2016). Taxonomien des Selbst. Zur Hervorbringung subjektbezogener Bewertungsordnungen im Kontext ökonomischer und kultureller Unsicherheit. In S. Duttweiler, R. Gugutzer, J.-H. Passoth & J. Strübing (Hrsg.), Leben nach Zahlen. Self-Tracking als optimierungsprojekt (S. 45–62). Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Wild, R. (2017). Machttechnologien des Internets. In R. Biermann & D. Verständig (Hrsg.), Das umkämpfte Netz. Macht- und medienbildungstheoretische Analysen zum Digitalen (S. 81–94). Wiesbaden: VS Springer.

    Google Scholar 

  • Willey, L., White, B. J., Domagalski, T., & Ford, J. C. (2012). Candidate-screening, information technology and the law: Social media considerations. Issues in Information Systems 13(1), 300–309.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. IU International University of Applied Sciences, Duisburg, Germany

    David Kergel

  2. Center for Diversity and Education in the Digital Age, Hildesheim, Germany

    David Kergel

Authors
  1. David Kergel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kergel, D. (2023). The SNS Universe of the Control Society. In: Digital Cultures. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35250-9_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation