SpringerLink
Log in

Familie in Asien

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Familiensoziologie

  • 4002 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht, wie sich die Familie in Ostasien durch den demografischen, sozialen und wirtschaftlichen Wandel verändert. Unter dem Gesichtspunkt der Modernisierung und Globalisierung wird die Frage aufgeworfen, ob und inwiefern die konfuzianisch geprägte Familie Ostasiens mit der Familie des Westens konvergiert. Der Beitrag gliedert sich in vier Abschnitte: Im ersten Abschnitt werden die Geburtenkontrolle, ihre unmittelbaren Folgen und ihre Gesamtwirkung auf den familiären Zusammenhalt in den Blick genommen. Der zweite Abschnitt befasst sich mit der Differenzierung der Lebensverläufe innerhalb der Familie, die auf die Herausforderungen reagiert und sich daran anpasst. Im dritten Abschnitt wird die De-Standardisierung der Familienformen dargestellt. Singleleben und Scheidung stehen dabei im Mittelpunkt. Die Schlussfolgerung im letzten Abschnitt besagt, dass es sich bei der Differenzierung und De-Standardisierung der Familie in Ostasien weniger um einen radikalen Wandel der Familie handelt als vielmehr um eine flexible Veränderung des familiären Zusammenhalts.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
EUR 29.95
Price includes VAT (Germany)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
EUR 119.99
Price includes VAT (Germany)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
EUR 129.99
Price includes VAT (Germany)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Der sprachlichen Konvention entsprechend wird im Folgenden „Südkorea“ anstelle der offiziellen Bezeichnung „Republik Korea“ verwendet. Ähnlich wie bei Südkorea, wird anstelle der offiziellen Bezeichnung „Volksrepublik China“ vereinfachend von „China“ und anstelle von „Republik China“ von „Taiwan“ gesprochen. Nordkorea (offiziell „Demokratische Volksrepublik Korea“) wird in der vorliegenden Studie nicht weiter berücksichtigt, da über dieses Land kaum zuverlässige und vergleichbare Daten vorliegen.

  2. 2.

    Japan hat erst 1965 wieder diplomatische Beziehungen zu Südkorea aufgenommen, 1972 dann zur Volksrepublik China. Im August 1992 normalisierten sich die Beziehungen zwischen Südkorea und der Volksrepublik China.

  3. 3.

    Umfangreiche Datenbanken aus aktuellen Statistiken zu Familien u. a. findet man sowohl bei nationalen Statistikbüros (z. B. National Bureau of Statistics of China, Statistics Bureau of Japan, Statistics Korea [KOSTA], National Statistics Republic of China [Taiwan]) als auch bei internationalen Organisationen (z. B. UN, World Bank, ILO).

  4. 4.

    „Differenzierung“ bezeichnet „die wachsende Anzahl von Lebensverlaufsabschnitten oder -zuständen oder die steigende Unterschiedlichkeit innerhalb von Lebensverläufen“ (Zimmermann und Konietzka 2020, S. 657), während sich „De-Standardisierung“ als den Prozess der unterschiedlichen Verteilung der Lebensverlaufsmuster versteht (ebd.: S. 656 f.). In Anlehnung an Hirschman (1970) wird die Differenzierung auf „voice“ übertragen, die De-Standardisierung auf „exit“.

  5. 5.

    Im Jahr 2006 wurde im Rahmen des Forschungsprogramms von EASS (East Asian Social Survey) eine hier mehrfach zitierte Studie über die Rolle der Familie in Ostasien durchgeführt. Vier Forschungsinstitute aus China, Korea, Japan und Taiwan beteiligen sich an EASS.

  6. 6.

    Korean Labor and Income Panel Study (KLIPS) von Korea Labor Institute (KLI) hat im Jahr 1998 als eine repräsentative Studie begonnen.

  7. 7.

    Die Statistiken für die Zeit zwischen 1956 und 1980 entstammen dem Statistical Yearbook; Die Statistiken für die Periode zwischen 1990–2010 sind aus Social Indicators (2010) übernommen. Alle Daten sind unter http://www.dgbas.gov.tw/ verfügbar.

  8. 8.

    Wenn die Dominanz von einzelnen Lebensverlaufsmustern abnimmt, lässt sich dies als „Pluralisierung“ bezeichnen (Zimmermann und Konietzka 2020, S. 657).

Literatur

  • Alesina, A., & Giuliano, P. (2010). The power of the family. Journal of Economic Growth, 15(2), 93–125.

    Article  Google Scholar 

  • Anderson, A. C. (1938). Our knowledge of assortative mating. Rural Sociology, 3, 296–302.

    Google Scholar 

  • Anderson, T., & Kohler, H.-P. (2013). Education fever and the East Asian fertiliy puzzle. Asian Population Studies, 9(2), 196–215.

    Article  Google Scholar 

  • Arnason, J. P. (1999). East Asian approaches: Region, history and civilization. Thesis Eleven, 57, 97–112.

    Article  Google Scholar 

  • Asis, M. M. B., Lita, D., Knodel, J., & Mehta, K. (1995). Living arrangements in four Asian countries: A comparative perspective. Journal of Cross-Cultural Gerontology, 101, 145–162.

    Article  Google Scholar 

  • Atoh, M. (2008). Family changes in the context of lowest-low fertility: The case of Japan. International Journal of Japanese Sociology, 17(1), 14–29.

    Article  Google Scholar 

  • Atoh, M., Kandiah, V., & Ivanov, S. (2004). The second demographic transition in Asia? Comparative analysis of the low fertility situation in East and South-East Asian countries. The Japanese Journal of Population, 2(1), 42–75.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (1990). Das ganz normale Chaos der Liebe. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U., & Beck-Gernsheim, E. (2014). The global chaos of love: Toward a cosmopolitan turn in the sociology of love and families. In J. Treas, J. L. Scott & S. Martin Richards (Hrsg.), The Wiley Blackwell companion to the sociology of families (S. 547–559). Wiley Blackwell.

    Chapter  Google Scholar 

  • Blau, P. M., & Duncan, O. D. (1967). The American occupational structure. Wiley.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1985). Sozialer Raum und „Klassen“ LeCon sur la leCon. Zwei Vorlesungen. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brinton, M. (2001). Married women’s labor in East Asian economies. In M. Brinton (Hrsg.), Women’s working lives in East Asia (S. 1–37). Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Brinton, M., & Lee, S. (2001). Women’s education and the labor market in Japan and South Korea. In M. Brinton (Hrsg.), Women’s working lives in East Asia (S. 125–150). Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Chang, C.-f. (2006). The employment discontinuity of married women in Taiwan: Job status, ethnic background and motherhood. Current Sociology, 54(2), 209–228.

    Article  Google Scholar 

  • Chang, C.-f., & England, P. (2011). Gender inequality in earnings in industrialized East Asia. Social Science Research, 40(1), 1–14.

    Article  Google Scholar 

  • Chang, K.-S. (1997). The Neo-Confucian right and family politics in South Korea: The nuclear family as an ideological construct. Economy and Society, 26(1), 22–40.

    Article  Google Scholar 

  • Chang, K.-S., & Song, M.-Y. (2010). The stranded individualizer under compressed modernity: South Korean women in individualization without individualism. The British Journal of Sociology, 61(3), 539–564.

    Article  Google Scholar 

  • Chen, Y.-C. C., & Li, J.-C. A. (2014). Family change in East Asia. In J. Treas, J. L. Scott & M. Richards (Hrsg.), The Wiley Blackwell companion to the sociology of families (S. 61–82). Wiley Blackwell.

    Chapter  Google Scholar 

  • Christensen, M. K. A. (2019). Feminization of poverty: Causes and implications. In W. L. Filho, A. M. Azul, L. Brandli, P. G. Özuyar & S. Tony Wall (Hrsg.), Gender equality (S. 1–10). Springer International Publishing.

    Google Scholar 

  • Constable, N. (2003). Romance on a global stage pen pals, virtual ethnography, and „mail order“ marriages. University of California Press.

    Book  Google Scholar 

  • Constable, N. (Hrsg.). (2005). Cross-border marriages: Gender and mobility in transnational Asia. University of Pennsylvania Press.

    Google Scholar 

  • Deuchler, M. (1992). The confucian transformation of Korea: A study of society and ideology. Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Eisenstadt, S. N. (2000). Die Vielfalt der Moderne. Velbrueck Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Eisenstadt, S. N., & Roniger, L. (1984). Patrons, clients and friends. Interpersonal relationships and the structure of trust in society. Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Es**-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Polity Press.

    Google Scholar 

  • Fu, T.-h., & Hughes, R. (2009). Ageing in East Asia: Challenges and policies for the twenty-first century. Taylor & Francis.

    Book  Google Scholar 

  • Garrison, R. J., Anderson, E., & Reed, S. C. (1968). Assortative marriage. Eugenics Quarterly, 15, 113–127.

    Article  Google Scholar 

  • Goode, W. J. (1963). World revolution and family patterns. Free Press.

    Google Scholar 

  • Goode, W. J. (2003). Family changes over the long term: A sociological commentary. Journal of Family History, 28(1), 15–30.

    Article  Google Scholar 

  • Goodman, R., & Peng, I. (1996). The East Asian welfare states: Peripatetic learning, adaptive change, and nation-building. In G. Es**-Andersen (Hrsg.), Welfare states in transition: National adaptations in global economies (S. 192–224). SAGE.

    Google Scholar 

  • Greenhalgh, S. (1985). Sexual stratification: The other side of ,growth with equityʻ in East Asia. Population and Development Review, 11(2), 265–314.

    Article  Google Scholar 

  • Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice, and loyalty: Responses to decline in firms, organizations, and states. Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Hochschild, A. R. (2000). Global care chains and emotional surplus value. In W. Hutton & A. Giddens (Hrsg.), On the edge: Living with global capitalism (S. 130–156). Jonathan Cape.

    Google Scholar 

  • Holliday, I. (2000). Productivist welfare capitalism. Social policies in East Asia. Political Studies, 48(4), 706–723.

    Article  Google Scholar 

  • Inglehart, R. (1990). Cultural shift in advanced industrial society. Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Inglehart, R., & Norris, P. (2003). Rising tide: Gender equality and cultural chance around the world. Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Jones, C. (1993). The Pacific challenge. Confucian welfare states. In C. Jones (Hrsg.), New perspectives on the welfare state in Europe (S. 198–217). Routledge.

    Google Scholar 

  • Jones, G. W. (2007). Delayed marriage and very low fertility in Pacific Asia. Population and Development Review, 33(3), 453–478.

    Article  Google Scholar 

  • Jones, G. W. (2012). International marriage in Asia: What do we know, and what do we need to know? Working Paper Series No. 174. Asia Research Institute: National University of Singapore.

    Google Scholar 

  • Jones, G. W., & Shen, H.-h. (2008). International marriage in East and Southeast Asia: Trends and research emphases. Citizenship Studies, 12(1), 9–25.

    Article  Google Scholar 

  • Jones, G. W., & Yeung, W.-J. J. (2014). Marriage in Asia. Journal of Family, 35(12), 1567–1583.

    Google Scholar 

  • Kato, A. (2021). The Japanese family system: Change, continuity, and regionality in the long twentieth century. Springer Singapore.

    Google Scholar 

  • Kim, S.-W. (2007). 2006 Korean General Social Survey. Survey Research Center: Sungkyunkwan University.

    Google Scholar 

  • Kim, C.-S. (2012). Intergenerational living arrangements of young married women in Korea, Japan and China. Korean Journal of Sociology, 456(3), 59–72.

    Google Scholar 

  • Kim Choe, M., & Kim, S.-K. (1998). Son preference and family building during fertilty transition. Korea Journal of Population Studies, 21(1), 184–228.

    Google Scholar 

  • Kim, D.-S. (Hrsg.). (2008). Cross-border marriages: Process and dynamics. Hanyang University.

    Google Scholar 

  • Kim, D.-S., & Lee, M.-J. (2007). Spouse dissimilarity and marital stability of divorced couples of international marriage in Korea. Korea Journal of Population Studies, 30(3), 33–56.

    Google Scholar 

  • Kim, H.-R., & Oh, I. (2011). Migration and multicultural contention in East Asia. Journal of Ethnic and Migration Studies, 37(10), 1563–1581.

    Article  Google Scholar 

  • Kim, J., Lee, J.-g., & Lee, S.-k. (2005). Understanding of education fever in Korea. KEDI Journal of Educational Policy, 2(1), 7–15.

    Google Scholar 

  • Kim, K.-S. (1997). Gender differences in the conception of love, sexual attitudes, and mate conditions of unmarried men and women. Journal of the Korean Home Economics, 35(3), 15–30.

    Google Scholar 

  • Kim, Y.-M. (2013). Dependence on family ties and household division of labor in Korea, Japan, and Taiwan. Asian Journal of Women’s Studies, 19(2), 7–35.

    Article  Google Scholar 

  • Kohli, M. (1985). Die Institutionalisierung des Lebenslaufs. Historische Befunde und theoretische Argumente. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 37(1), 1–29.

    Google Scholar 

  • KOSTAT. (2011). 2010 Population and Housing Census (Households and Housing Units). Statistics Korea.

    Google Scholar 

  • Kulik, L. (2002). The impact of social background on gender-role ideology: Parents’ versus children’s attitudes. Journal of Family Issues, 23(1), 23–53.

    Article  Google Scholar 

  • Laslett, B., & Brenner, J. (1989). Gender and social reproduction: Historical perspectives. Annual Review of Sociology, 15, 381–404.

    Article  Google Scholar 

  • Li, T., Fan, W., & Song, S. (2020). The household structure transition in China: 1982–2015. Demography, 57(4), 1369–1391.

    Article  Google Scholar 

  • McDonald, P. (2009). Explanations of low fertility in East Asia: A comparative perspective. In G. W. Jones, P. T. Straughan & S. Angelique Chan (Hrsg.), Ultra-low fertility in Pacific Asia: Trends, causes and policy issues (S. 23–39). Routledge.

    Google Scholar 

  • McLanahan, S. (2004). Diverging destinies: How children are faring under the second demographic transition. Demography, 41(4), 607–627.

    Article  Google Scholar 

  • Milanović, B. (2016). Die ungleiche Welt: Migration, das Eine Prozent und die Zukunft der Mittelschicht. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Morgan, S. P., & Hirosima, K. (1983). The persistence of extended family residence in Japan: Anachronism or alternative strategy? American Sociological Review, 48(2), 269–281.

    Article  Google Scholar 

  • Nam, S.-H. (2010). The women’s movement and the transformation of the family law in South Korea. Interactions between local, national and global structures. European Journal of East Asian Studies, 9(1), 67–86.

    Google Scholar 

  • Nam, S.-H. (2013). Ethnic Chinese in South Korea. In M. Pohlmann, J. Yang & J.-H. Lee (Hrsg.), Citizenship and migration in the era of globalization: The flow of migrants and the perception of citizenship in Asia and Europe (S. 163–180). Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nam, S.-H., Kern, T., & Mayer, L. (2012). The construction of regional identities in East Asia. In S. A. Arjomand (Hrsg.), Social theory and regional studies in the global age (S. 415–435). The State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Nishino, M. (2012). Gender role ideology in Japan, Korea and China. In K. Ishihara & R. Tabuchi (Hrsg.), Changing families in Northeast Asia: Comparative analysis of China, Korea, and Japan (S. 199–214). Sophia University Press.

    Google Scholar 

  • OECD. (2009). Gesellschaft auf einen Blick 2009. OECD.

    Google Scholar 

  • Ochiai, E. (2013). Paradigm shiftes in Japanese sociology international. Journal of Japanese Sociology, 22(1), 104–127.

    Google Scholar 

  • Park, H., & Sandefur, G. D. (2005). Transition to adulthood in Japan and Korea: An overview. In L. Bass (Hrsg.), Sociological studies of children and youth (S. 43–73). Emerald Publishing.

    Chapter  Google Scholar 

  • Park, M.-H. (1990). Educational assortative marriage and social stratification in Korea and the USA: 1950–79. Ph.D. thesis, University of Wisconsin-Madison.

    Google Scholar 

  • Parrenas, R. S. (2001). Servants of globalization: Women, migration and domestic work. Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Piper, N., & Roces, M. (Hrsg.). (2003). Wife or worker: Asian women & migration. Rowman and Littlefield.

    Google Scholar 

  • Raymo, J. M., Park, H., **e, Y., & Yeung, W.-j. J. (2015). Marriage and family in East Asia: Continuity and change. Annual Review of Sociology, 41(1), 471–492.

    Article  Google Scholar 

  • Rieger, E., & Leibfried, S. (1999). Wohlfahrtsstaat und Sozialpolitik in Ostasien. Der Einfluß von Religion im Kulturvergleich. In G. Schmidt & R. Trinczek (Hrsg.), Globalisierung. Ökonomische und soziale Herausforderungen am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. Soziale Welt Sonderband 13 (S. 413–499). Nomos.

    Google Scholar 

  • Rieger, E., & Leibfried, S. (2004). Kultur versus Globalisierung. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ryu, H., Jung, J., & Kim, S. (2009). The shadow education policy of Korea, Taiwan and Japan have an effect on the market of shadow education. KRIVET.

    Google Scholar 

  • Schwinn, T. (2009). Multiple Modernities: Konkurrierende Thesen und offene Fragen. Zeitschrift für Soziologie, 38(6), 454–476.

    Article  Google Scholar 

  • Therborn, G. (2014). Family systems of the world: Are they converging? In J. Treas, J. L. Scott & M. Richards (Hrsg.), The Wiley Blackwell companion to the sociology of families (S. 3–19). Wiley Blackwell.

    Google Scholar 

  • Thornton, A., Binstock, G., Yount, K. M., Abbasi-Shavazi, M. J., Ghimire, D., & **e, Y. (2012). International fertility change: New data and insights from the developmental idealism framework. Demography, 49(2), 677–698.

    Article  Google Scholar 

  • Tsay, C.-L. (2004). Marriage migration of women from China and Southeast Asia to Taiwan. In G. W. Jones & K. Ramdas (Hrsg.), (Un)tying the Knot: Ideal and reality in Asian marriage (S. 173–191). Asia Research Institute: National University of Singapore.

    Google Scholar 

  • Tsuya, N. O., Choe, K. M., & Wang, F. (2019). Convergence to very low fertility in East Asia: Processes, causes, and implications. Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Tuljapurkar, S., Li, N., & Feldman, M. W. (1995). High sex ratios in China’s future. Science, 267(5199), 874–876.

    Article  Google Scholar 

  • Tung, A.-C., Chen, C., & Ke-Chih Liu, P. (2006). The emergence of the neo-extended family in contemporary Taiwan. Journal of Population Studies, 32, 123–152.

    Google Scholar 

  • Van Gennep, A. (1986). Übergangsriten. Campus.

    Google Scholar 

  • Wang, Q. (2001). China’s divorce trends in the transition toward a market economy. Journal of Divorce & Remarriage, 35(1/2), 173–189.

    Article  Google Scholar 

  • White, G., & Goodman, R. (1998). Welfare Orientalism and the search for an East Asian welfare model. In R. Goodman, G. White & H.-j. Kwon (Hrsg.), The East Asian welfare model: Welfare Orientalism and the state (S. 3–24). Routledge.

    Google Scholar 

  • Whyte, M. K. (2004). Filial obligations in Chinese families: Paradoxes of modernization. In C. Ikels (Hrsg.), Filial piety: Practice and discourse in contemporary East Asia (S. 106–127). Stanford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wi, G.-y. (1995). An analysis of Chinese women’s opinions about marriage and family in the contemporary society. Asia Women’s Studies, 34, 287–297.

    Google Scholar 

  • Yeates, N. (2004). Global care chains. International Feminist Journal of Politics, 6(3), 369–391.

    Article  Google Scholar 

  • Yeung, W.-J. J., & Hu, S. (2016). Paradox in marriage values and behavior in contemporary China. Chinese Journal of Sociology, 2(3), 447–476.

    Article  Google Scholar 

  • Yoo, K.-H. (2007). Changes in mate selection process in Korea since 1945. Collections of Korean Sociology, 34, 319–346.

    Google Scholar 

  • Zeng, Y., & Wu, D. (2000). Regional analysis of divorce in China since 1980. Demography, 37(2), 215–219.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann, O., & Konietzka, D. (2020). Die Heterogenität familialer Lebensverläufe. Ein sequenzanalytischer Beitrag zur Analyse von De-Standardisierung, Differenzierung und Pluralisierung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 72(4), 651–680.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät Sozial- und Wirtschaftswissenschaften, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Bamberg, Deutschland

    Sang-Hui Nam

Authors
  1. Sang-Hui Nam
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sang-Hui Nam .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle (Saale), Deutschland

    Oliver Arránz Becker

  2. Institut für Soziologie und Sozialpsychologie, Universität zu Köln, Köln, Deutschland

    Karsten Hank

  3. Institut für Soziologie, Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Deutschland

    Anja Steinbach

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Nam, SH. (2023). Familie in Asien. In: Arránz Becker, O., Hank, K., Steinbach, A. (eds) Handbuch Familiensoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-35219-6_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-35219-6_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-35218-9

  • Online ISBN: 978-3-658-35219-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation