Zusammenfassung
Zwischen Menschen- und Tierbild besteht eine enge begriffliche Beziehung (Einleitung). Im Hauptteil wird der für diese These grundlegende Begriff der anthropologischen Differenz eingeführt (Abschn. 2). Im Anschluss daran werden die Wichtigkeit von Tierbildern (Abschn. 3) sowie Asymmetrien zwischen Menschen- und Tierbildern (Abschn. 4) hervorgehoben. Die begriffliche Beziehung zwischen Menschen- und Tierbildern führt zu einer parallelen Definition der beiden Begriffe (Abschn. 5). Die zwischen Tierbildern bestehende Spannung wird an drei Beispielen näher ausgeführt (Abschn. 6). Abschließend werden Gründe für die Existenz dieser Spannung genannt (Abschn. 7).
Similar content being viewed by others
Literatur
Adams, Carole J. 1990. The sexual politics of meat: A feminist-vegetarian critical theory. New York: Continuum.
Bar-On, Yinon M., Rob Phillips, und Ron Milo. 2018. The biomass distribution on Earth. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 115(25): 6506–6511.
Bastian, Brock, et al. 2012. Don’t mind meat? The denial of mind to animals used for human consumption. Personality and Social Psychology Bulletin 38(2):247–256.
Benton, Tim G., et al. 2021. Food system impacts on biodiversity loss. Three levers for food system transformation in support of nature. Chatham House: Chatham Report.
Birch, Jonathan, Alexandra K. Schnell, und Nicola S. Clayton. 2020. Dimensions of animal consciousness. Trends in Cognitive Science 24(10): 789–801.
Blumenberg, Hans. 2001. Löwen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Burgat, Florence. 2012. Une autre existence. La condition animale. Paris: Albin Michel.
Dawkins, Mary S. 1993. Through our eyes only? The search for animal consciousness. Oxford: W.H. Freeman.
Fontenay, Elizabeth de. 1998. Le silence des bêtes. La philosophie à l’épreuve de l’animalité. Paris: Fayard.
Derrida, Jacques. 2010. Das Tier, das ich also bin. Wien: Passagen.
Düwell, Marcus. 2011. Menschenbilder und Anthropologie in der Bioethik. Ethik der Medizin 23(1):25–33.
Floridi, Luciano. 1997. Skepticism and animal rationality: The fortune of Chrysippus’s dog in the history of Western thought. Archiv für Geschichte der Philosophie 79(1):27–57.
Glock, Hans Johann. 2012. The anthropological difference: What can philosophers do to identify the differences between human and non-human animals? Royal Institute of Philosophy Supplement 70:105–131.
Goethe, Johann Wolfgang. 1982. Gedichte und Epen 1. Hamburger Ausgabe Bd. 1. Hrsg. Erich Trunz, München: C.H. Beck.
Grossi, Giampiero, Pietro Goglio, Andrea Vitali, und Adrian G. Williams. 2019. Livestock and climate change: Impact of livestock on climate and mitigation strategies. Animal Frontiers 9(1): 69–76.
Hannon, Elizabeth, und Tim Lewens, Hrsg. 2018. Why we disagree about human nature. Oxford: Oxford University Press.
Haslam, Nick, et al. 2008. Sub-human, inhuman, and superhuman: Contrasting humans with nonhumans in three cultures. Social Cognition 26(2):248–258.
Heidegger, Martin. 1927. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer. 2006.
Heidegger, Martin. 1983. Die Grundbegriffe der Metaphysik. Frankfurt a. M.: Klostermann.
Jonas, Hans. 1961. Homo Pictor und die Differentia des Menschen. Zeitschrift für Philosophische Forschung 15(2): 161–176.
Kasperbauer, T. J. 2018. Subhuman: The moral psychology of human attitudes to animals. Oxford: Oxford University Press.
Kindt, Tom, und Hans-Harald Müller. 2004. Es ist nicht die „Mittlere Linie, die wir einschlagen wollen …“. Ernst Jünger und die Moderne der Zwischenkriegszeit. In Ernst Jünger. Politik – Mythos – Kunst, Hrsg. Lutz Hagestedt, 193–203. Berlin/New York: De Gruyter.
Kronfeldner, Maria. 2018. What’s left of human nature? A post-essentialist, pluralist, and interactive account of a contested concept. Cambridge, MA: MIT Press.
Le Neindre, Pierre, et al. 2017. Animal consciousness. EFSA supporting publication. EN-1196.
Loughnan, Steve, Nick Haslam, und Brock Bastian. 2010. The role of meat consumption in the denial of moral status and mind to meat animals. Appetite 55(1):156–159.
Loughnan, Steve, Boyka Bratanova, und Elisa Puvia. 2012. The Meat Paradox: How are we able to love animals and love eating animals. In-Mind Italia 1:15–18.
Loughnan, Steve, Brock Bastian, und Nick Haslam. 2014. The psychology of eating animals. Current Directions in Psychological Science 23(2):104–108.
Love, Hamish J., und Danielle Sulikowski. 2018. Of meat and men: Sex differences in implicit and explicit attitudes towards meat. Frontiers in Psychology 9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00559.
Magouras, Ioannis, et al. 2020. Emerging zoonotic diseases: Should we rethink the animal–human interface? Frontiers in Veterinary Science 7. https://doi.org/10.3389/fvets.2020.582743.
Mayr, Petra, et al. 2011. Die Mensch-Tier-Beziehung unter ethischem Aspekt. Literaturbericht 2010/2011. TIERethik 3:89–168.
Moltmann, Jürgen. 1979. Mensch. Christliche Anthropologie in den Konflikten der Gegenwart. Gütersloh: Mohn.
Musil, Robert. 1952. Der Mann ohne Eigenschaften. Hamburg: Rowohlt.
Papier, Keren, et al. 2021. Meat consumption and risk of 25 common conditions: Outcome-wide analyses in 475’000 men and women in the UK Biobank study. BMC Medicine 19(53). https://doi.org/10.1186/s12916-021-01922-9.
Penn, Derek C., Keith J. Holyoak, und Daniel J. Povinelli. 2008. Darwin’s mistake: Explaining the discontinuity between human and nonhuman minds. Behaviour and Brain Science 31(2): 109–130.
Perler, Dominik. 2020. Eine Person sein. Philosophische Debatten im Spätmittelalter. Frankfurt a. M.: Klostermann.
Pieper, Josef. 1950. Über das christliche Menschenbild. München: Kösel-Verlag.
Rescorla, Michael. 2009. Chrysippus’ dog as a case study in non-linguistic cognition. In The Philosophy of Animal Minds, Hrsg. Robert W. Lurz, 52–71. Cambridge: Cambridge University Press.
Rothgerber, Hank. 2020. Meat-related cognitive dissonance: A conceptual framework for understanding how meat eaters reduce negative arousal from eating animals. Appetite 146. https://doi.org/10.1016/j.appet.2019.104511.
Sachser, Norbert. 2018. Der Mensch im Tier. Warum Tiere uns im Denken, Fühlen und Verhalten oft so ähnlich sind. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.
Sartre, Jean-Paul. 1943. L'Être et le Néant. Paris: Gallimard.
Sebastian, Marcel. 2019. Subjekt oder Objekt? Ambivalente gesellschaftliche Mensch-Tier-Beziehungen als Resultat kultureller Aushandlungs- und Wandlungsprozesse. In Haben Tiere Rechte? Hrsg. Elke Diehl und Jens Tuider, 69–81. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Sorabji, Richard. 1993. Animal minds and human morals. The origins of the western debate. Ithaca/New York: Cornell University Press.
Stevenson, Leslie F., et al. 2018. Thirteen theories of human nature, 7. Aufl. Oxford: Oxford University Press.
Stifter, Adalbert. 1981. Abdias. In Werke und Briefe: Historisch-Kritische Gesamtausgabe. Bd. 1/5 Studien Buchfassungen, Hrsg. Helmut Bergner und Ulrich Dittmann, 235–342. Stuttgart: Kohlhammer.
Stifter, Adalbert. 2010. Zur Psichologie der Thiere. In Werke und Briefe: Historisch-Kritische Gesamtausgabe. Bd. 8/2 Schriften zu Politik und Bildung, Hrsg. Werner M. Bauer, 13–20. Stuttgart: Kohlhammer.
Tye, Michael. 2016. Tense bees and shell-shocked crabs: Are animals conscious? New York: Oxford University Press.
Wild, Markus. 2006. Die anthropologische Differenz. Der Geist der Tiere bei Montaigne, Descartes und Hume. Berlin/New York: de Gruyter.
Wild, Markus. 2016. Die anthropologische Differenz. In Tiere. Ein kulturwissenschaftliches Handbuch, Hrsg. Roland Borgards, 47–59. Stuttgart: Metzler.
Wilkins, John S. 2018. Species. The evolution of the idea. London: Routledge (zweite Auflage).
Zichy, Michael. 2014. Menschenbild: Begriffsgeschichtliche Anmerkungen. Archiv für Begriffsgeschichte 56:7–30.
Zichy, Michael. 2021. Die Macht der Menschenbilder. Wie wir andere wahrnehmen. Ditzingen: Reclam.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Wild, M. (2023). Wenn es Menschenbilder gibt, muss es auch Tierbilder geben. Menschenbild und Beziehung zum Tier. In: Zichy, M. (eds) Handbuch Menschenbilder. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-32138-3_51-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-32138-3_51-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-32138-3
Online ISBN: 978-3-658-32138-3
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht