Zusammenfassung
In Zeiten eines raschen gesellschaftlichen Wandels stellt sich die grundlegende Frage nach alternativen Repräsentationsgrundlagen für Zweite Kammern (Leunig 2009; Riescher et al. 2010; Schüttemeyer und Sturm 1992). Greift man auf die strukturellen Defizite heutiger Demokratien vor dem Hintergrund einer Vielzahl von Akteuren und Netzwerken zurück (Schneider und Janning 2006), so stehen insbesondere zwei spezifische Repräsentationsfunktionen im Vordergrund: erstens der Schutz von gesellschaftlich schlecht organisierten Minderheiten und zweitens die Wahrung längerfristiger Zukunftsinteressen einer Gesellschaft. Beide Funktionen stehen in enger Beziehung zu den klassischen Zielkatalogen von Zweiten Kammern.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Gesang, Bernward. 2017. Demokratie am Scheideweg. In Darf ich das oder muss ich sogar? Die Philosophie des richtigen Handelns, Hrsg. Gesang, Bernward, 189–202. München: Piper.
Gastil, John und Erik Olin Wright. 2018. Legislature by Lot: Envisioning Sortition within a Bicameral System. Politics & Society 46 (3): 303–330.
Gastil, John und Erik Olin Wright. 2019. Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance. London und New York: Verso.
Hamilton, Alexander, Jay, John und Madison, James. 1961. The Federalist. Cambridge: Harvard University Press.
Leunig, Sven. 2009. Handbuch föderale Zweite Kammern. Opladen/Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich.
Malkopoulou, Antoula. 2015. The Paradox of Democratic Selection: Is Sortition Better than Voting? In Parliamentarism and Democratic Theory, Hrsg. Kari Palonen, und José Maria Rosales, 229–283. Opladen/Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich.
Ober, Josiah. 2008. Democracy and Knowledge. Innovation and Learning in Classical Athens. Princeton: Princeton University Press.
Parameswaran, Giri. 2018. Bargaining and Bicameralism. Legislative Studies Quarterly 43 (1): 101–139.
Posner, Roland. 1990. Das Drei-Kammer-System: Ein Weg zur demokratischen Organisation von kollektivem Wissen und Gewissen über Jahrtausende. München: Raben-Verlag.
Riescher, Gisela, Sabine Russ, und Christoph Haas. 2010. Zweite Kammern. 2., überarbeitete und erweiterte Auflage. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.
Riker, William H. 1992. The Justification of Bicameralism. International Political Science Review 13 (1): 101–116.
Saladin, Peter, und Christoph Andreas Zenger. 1988. Rechte künftiger Generationen. Basel und Frankfurt a. M: Helbing & Lichtenhahn.
Schneider, Volker, und Janning Frank. 2006. Politikfeldanalyse: Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Opladen: VS Verlag.
Schüttemeyer, Suzanne S., und Sturm, Roland. 1992. Wozu Zweite Kammern? Zur Repräsentation und Funktionalität Zweiter Kammern in westlichen Demokratien. Zeitschrift für Parlamentsfragen 3: 517–536.
Stiftung Zukunftsrat. 2017. Weiterarbeiten am Zukunftsrat. 20 Jahre Stiftung Zukunftsrat. Das Bulletin der Stiftung Zukunftsrat und der Baustelle Zukunft, Nr. 73–76.
Tsebelis, George, und Jeannette Money. 1997. Bicameralism. Cambridge: Cambridge University Press.
Uhr, John. 2006. Bicameralism. In: The Oxford Handbook of Political Institutions, Hrsg. Sarah A. Binder, R. A. W. Rhodes, and Bert A. Rockman, 474–494. Oxford: Oxford University Press.
Unteregger, Robert. 1998. Weiterdenken am Konzept Zukunftsrat. Schriftenreihe der Stiftung Zukunftsrat, Bd. 1. Mooseedorf.
Vandamme, Pierre-Étienne, Vincent Jacquet, Christoph Niessen, John Pitseys, und Min Reuchamps. 2018. Intercameral Relations in a Bicameral Elected and Sortition Legislature, Politics & Society 46(3): 381–400.
Vatter, Adrian. 2005. Bicameralism and Policy Performance: The Effects of Cameral Structure in Comparative Perspective, Journal of Legislative Studies 11: 194–215.
Vatter, Adrian, Rahel Freiburghaus, und Ladina Triaca. 2017. Deutsches Bundesrats- vs. Schweizer Senatsmodell im Lichte sich wandelnder Parteiensysteme: Repräsentation und Legitimität Zweiter Kammern im Vergleich. ZParl Zeitschrift für Parlamentsfragen 48 (4): 741–763.
Vatter, Adrian. 2018. Das politische System der Schweiz. 3. Auflage. Baden-Baden: Nomos.
Vatter, Adrian. 2020. Reformansätze unter der Lupe: Modelle für die Reform des Ständerates. In: Der Ständerat: Die Zweite Kammer der Schweiz, Hrsg. Sean Mueller und Adrian Vatter. Zürich und Basel: NZZ Verlag Libro.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Vatter, A. (2020). Ein durch Los bestellter Minderheiten- und Zukunftsrat als Zweite Parlamentskammer?. In: Nagel, M., Kenis, P., Leifeld, P., Schmedes, HJ. (eds) Politische Komplexität, Governance von Innovationen und Policy-Netzwerke. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30914-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30914-5_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-30913-8
Online ISBN: 978-3-658-30914-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)