Zusammenfassung
Wie sehr darf oder muss eine wissenschaftliche Diskursanalyse im gesellschaftlichen Diskurs intervenieren? Und in welcher Form? Und wie unpolitisch ist eine deskriptive Herangehensweise? Diese Fragen werden im Folgenden im Kontext der Wissensherstellung auf der Grundlage von Daten und Fakten erörtert. Etwas als Faktum zu bezeichnen, stellt eine Diskursintervention dar – unabhängig davon, ob sie in deskriptivem oder klar Position beziehendem Duktus vollzogen wird.
Wer definiert, regiert.
Wer homogenisiert, anti-deliberiert.
Wer dialogisiert, demokratisiert.
Wer debattiert, interveniert.
Erläuterung: deliberieren = öffentlich beraten und aushandeln; dialogisieren = in Dialogform gestalten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
Literatur
Dudenredaktion (Hrsg.) (2014). Duden, das Herkunftswörterbuch: Etymologie der deutschen Sprache. Mannheim: Dudenverlag.
Felder, E. (2013). Faktizitätsherstellung mittels handlungsleitender Konzepte und agonaler Zentren. Der diskursive Wettkampf um Geltungsansprüche. In E. Felder (Hrsg.), Faktizitätsherstellung in Diskursen. Die Macht des Deklarativen (S. 13–28). Buchreihe Sprache und Wissen, Bd. 13. Berlin/Boston: de Gruyter.
Felder, E. (2018a). Anmaßungsvokabeln: Sprachliche Strategien der Hypertrophie oder der Jargon der Anmaßung. In M. Wengeler, & A. Ziem (Hrsg.), Diskurs, Wissen, Sprache (S. 215–240). Buchreihe Sprache und Wissen, Bd. 29, Berlin/Boston: de Gruyter.
Felder, E. (2018b). Wahrheit und Wissen zwischen Wirklichkeit und Konstruktion: Freiheiten und Zwänge beim sprachlichen Handeln. In E. Felder, & A. Gardt (Hrsg.) Wirklichkeit oder Konstruktion? Sprachtheoretische und interdisziplinäre Aspekte einer brisanten Alternative. (S. 371–398).Berlin/Boston: de Gruyter.
Gardt, A. (2018). Eigentlichkeit. Eine Universalie der Sprachreflexion In M. Wengeler, & A. Ziem (Hrsg.), Diskurs, Wissen, Sprache (S. 92–113). Buchreihe Sprache und Wissen, Bd. 29, Berlin/Boston: de Gruyter.
Habermas, J. (1971). Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz. In J. Habermas, & N. Luhmann Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung? (S. 101–141). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Mattfeldt, A. (2018). Wettstreit in der Sprache. Ein empirischer Diskursvergleich zur Agonalität im Deutschen und Englischen am Beispiel des Mensch-Natur-Verhältnisses. In E. Felder (Hrsg.), Buchreihe Sprache und Wissen, Bd. 32, Berlin/Boston: de Gruyter.
Kopperschmidt, J. (1990). Gibt es Kriterien politischer Rhetorik? Versuch einer Antwort. Diskussion Deutsch, 21, (S. 479–501).
Searle, J. (1997). Die Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit. Zur Ontologie sozialer Tatsachen. Reinbek: Rowohlt.
Schmidt, S. J. (1996). Die Welten der Medien. Grundlagen und Perspektiven der Medienbeobachtung. Braunschweig/Wiesbaden: Vieweg+Teubner
Wimmer, R. (1982). Überlegung zu den Aufgaben und Methoden einer linguistisch begründeten Sprachkritik. In H. J. Heringer (Hrsg.), Holzfeuer im hölzernen Ofen. Aufsätze zur politischen Sprachkritik (S. 290–313). Tübingen: Narr.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Felder, E. (2020). Strukturelle Dialogizität. In: Vogel, F., Deus, F. (eds) Diskursintervention. Interdisziplinäre Diskursforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30559-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30559-8_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-30558-1
Online ISBN: 978-3-658-30559-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)