Zusammenfassung
Gewichtung ist ein Verfahren, bei dem z.B. bei der Schätzung relevanter Parameter, wie dem Mittelwert oder dem Totalwert einer Zielpopulation, die (relative) Bedeutung von einzelnen Erhebungseinheiten einer Erhebung verändert wird. Im Zuge von Erhebungen begegnen dem Forschenden in den meisten Fällen Survey-Gewichte. Diese finden spätestens dann Anwendung, wenn es darum geht, die Stichprobenergebnisse auf die Zielpopulation zu projizieren, über die ursprünglich Aussagen getroffen werden sollten. Allgemein sind Gewichte genau dann notwendig, wenn es sich bei der Datengrundlage nicht um Zensusdaten einer Vollerhebung handelt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
AAPOR Cell Phone Task Force. (2010). New Considerations for Survey Researchers when Planning and Conducting RDD Telephone Surveys in the U.S. with Respondents Reached via Cell Phone.
ADM (2012). ADM-Forschungsprojekt Dual-Frame-Ansätze 2011/2012. https://www.adm-ev.de/fileadmin/user_upload/PDFS/ADM_Dual_Frame_Projekt_-_Forschungsbericht.pdf
Brick, J.M., I. Cervantes, I. Lee, S., & Norman, G. (2011). Nonsampling errors in dual frame telephone surveys. Statistics Canada - Survey Methodology 37, 1–12. doi.org/https://doi.org/10.1515/jos-2016-0029
Busse, B. & Fuchs, M. (2013). Prevalence of Cell Phone Sharing. Survey Methods: Insights from the Field, 1–15. http://dx.doi.org/10.13094/SMIF-2013-00004
Gabler, S. (1991). Eine allgemeine Formel zur Anpassung an Randtabellen. ZUMA-Nachrichten 29, 29–43.
Gabler, S. & Ayhan, O. (2007). Gewichtung bei Erhebungen im Festnetz und über Mobilfunk: Ein Dual-Frame Ansatz. In S. Gabler & S. Häder (Hrsg.), Mobilfunktelefonie - Eine Herausforderung für die Umfrageforschung (S. 39–45). ZUMA-Nachrichten Spezial Band 13, Mannheim.
Gabler, S., Häder, S., Lehnhoff, I. & Mardian, E. (2012). Weighting for Unequal Inclusion Probabilities and Nonresponse in Dual Frame Telephone Surveys. In S. Häder, M. Häder, & M. Kühne (Hrsg.), Telephone Surveys in Europe (S. 147–167). Springer, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-25411-6_11
Häder, S. (1996). Wer sind die Nonpubs? Zum Problem anonymer Anschlüsse bei Telefonumfragen. ZUMA Nachrichten 20, 45–68.
Häder, S., Gabler, S. & Heckel, C. (2009). Stichprobenziehung für die CELLA-Studie. In M. Häder & S. Häder, Telefonbefragungen über das Mobilfunknetz - Konzept, Design und Umsetzung einer Strategie zur Datenerhebung (S. 21–49). https://doi.org/10.1007/978-3-531-91490-9_3
Heckel, C. & Wiese, K. (2012). Sampling Frames for Telephone Surveys in Europe. In S. Häder, M. Häder, & M. Kühne (Hrsg.), Telephone Surveys in Europe (S. 103–119). https://doi.org/10.1007/978-3-642-25411-6_9
Kennedy, C. (2007). Evaluating the Effects of Screening for Telephone Service in Dual Frame RDD Surveys. Public Opinion Quarterly 71, 750–771. https://doi.org/10.1093/poq/nfm050
Little, R. & Rubin, D. (1987). Statistical Analysis with Missing Data. John Wiley and Sons. Inc., Hoboken, NJ, USA. https://doi.org/10.1002/9781119013563.ch1
Lohr, S. L. (2009). Sampling - Design and Analysis. CENGAGE Learning. https://doi.org/10.2307/1271491
Lohr, S. L. (2007). Recent developments in multiple frame surveys. American Statistical Association Proceedings of the Survey Research Methods Section, 3257–3264.
Lohr, S. L. (2011). Alternative survey sample designs: Sampling with multiple overlap** frames. Statistics Canada - Survey Methodology 37, 197–213.
Lumley, T. (2011). Complex Surveys: A Guide to Analysis Using. R. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, NJ, USA. https://doi.org/10.1002/9780470580066
Lundström, S. & Särndal, C. E. (2001). Estimation in the Presence of Nonresponse and Frame Imperfections. Statistics Sweden, Örebro.
Sand, M. (2014). Dual-Frame-Telefonstichproben - Entwicklung, Handhabung und Gewichtung. GESIS Technical Reports 2014, 2.
Sand, M. (2015). Dual-Frame-Telefonstichproben: Gewichtung im Falle von Device-Specific Nonresponse. In J. Schupp & C. Wolf (Hrsg.), Nonresponse Bias: Qualitätssicherung sozialwissenschaftlicher Umfragen (S. 119–146). Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10459-7_4
Särndal, C. E. & Lundström, S. (2005). Estimation in Surveys with Nonresponse. John Wiley and Sons. Inc., Hoboken, NJ, USA. https://doi.org/10.1002/0470011351
Valliant, R., Dever, J. & Kreuter, F. (2013). Practical Tools for Design and Weighting Survey Samples. Springer, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-6449-5
van Buuren, S. & Groothuis-Oudshoorn, K. (2011). MICE: Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software 45, 1-65. https://doi.org/10.18637/jss.v045.i03
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Sand, M., Gabler, S. (2019). Gewichtung von (Dual-Frame -) Telefonstichproben. In: Häder, S., Häder, M., Schmich, P. (eds) Telefonumfragen in Deutschland. Schriftenreihe der ASI - Arbeitsgemeinschaft Sozialwissenschaftlicher Institute. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23950-3_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23950-3_13
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23949-7
Online ISBN: 978-3-658-23950-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)