SpringerLink
Log in

Methaphern-, Frame- und Diskursanalyse

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Medien und Geschlecht

  • 9914 Accesses

Zusammenfassung

Die methodischen Ansätze von Metaphern-, Frame- und Diskursanalysen vereinen eine Reihe von Gemeinsamkeiten. In ihren Forschungsperspektiven treffen sie sich vor allem darin, dass die wirklichkeitskonstituierende Dimension von Sprache in den Mittelpunkt des Forschungsinteresses gestellt wird. Dennoch lassen sich Unterschiede in der Herangehensweise, den theoretischen Grundlagen und Begriffen ausmachen. Anhand von Beispielen aus der Forschung wird gezeigt, welche Bedeutung die Metaphern, Frames und Diskurse für die Konstruktion von Geschlecht und insbesondere für das Doing Gender in und mit Medien erlangen können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
EUR 29.95
Price includes VAT (Germany)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
EUR 119.99
Price includes VAT (Germany)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
EUR 129.99
Price includes VAT (Germany)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aldikacti, Gul Muhsine. 2001. Framing, culture, and social movements: A comparison of feminist and Islamist women’s movements in Turkey. Dissertation. http://repository.upenn.edu/dissertations/AAI3003586. Zugegriffen am 06.07.2017.

  • Altman, Meryl. 1990. How not to do things with metaphors we live by. College English 52(5): 495–506.

    Google Scholar 

  • Altmeppen, Klaus-Dieter. 2007. Das Organisationsdispositiv des Journalismus. In Journalismustheorie Next Generation: Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation, Hrsg. Klaus-Dieter Altmeppen, Thomas Hanitzsch, und Carsten Schlüter, 281–302. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Ang, Ien, und Joke Hermes. 1991. Media in/and consumption. In Mass media and society, Hrsg. James Curran und Michael Gurevitch, 307–328. London: Arnold. (wiederabgedruckt in: 1994. Gender und Medien, Hrsg. Marie-Luise Angerer und Johanna Dorer, 114–133, Wien: Braumüller.)

    Google Scholar 

  • Baudry, Jean-Louis. 1994. Das Dispositiv. Metapsychologische Betrachtungen des Realitätseindrucks. Psyche 48(11): 1047–1074.

    Google Scholar 

  • Bechdolf, Ute. 1999. Puzzling Gender. Re- und Dekonstruktion von Geschlechterverhältnissen im und beim Musikfernsehen. Weinheim: Deutscher Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Benford, Robert D., und David A. Snow. 2000. Framing processes and social movements. An overview and assessment. Annual Review of Sociology 26:611–639.

    Google Scholar 

  • Bührmann, Andrea D., und Werner Schneider. 2008. Vom Diskurs zum Dispositiv. Eine Einführung in die Dispositivanalyse. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Dahinden, Urs. 2006. Framing. Eine integrative Theorie der Massenkommunikation. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Dirim, Inci. 2015. Der herkunftssprachliche Unterricht als symbolischer Raum. In Impulse für die Migrationsgesellschaft: Bildung, Politik und Religion, Hrsg. Inci Dirim, Ingrid Gogolin, Dagmar Knorr, Marianne Krüger-Potratz, Drorit Lengyel, Hans H. Reich, und Wolfram Weiße, 61–74. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Dorer, Johanna. 2008. Das Internet und die Genealogie des Kommunikationsdispositivs. Ein medientheoretischer Ansatz nach Foucault. In Kultur – Medien – Macht, Hrsg. Andreas Hepp und Rainer Winter, 353–365. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Eilders, Christiane, und Albrecht Lüter. 2000. Germany at war. Competing framing strategies in German public discourse. European Journal of Communication 15(3): 415–428.

    Google Scholar 

  • Entman, Robert M. 1993. Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication 43(4): 51–58.

    Google Scholar 

  • Fauconnier, Gilles, und Mark Turner. 2002. The way we think. Conceptual blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Ferree, Myra Marx. 2003. Resonance and radicalism. Feminist framing in the abortion debates of the United States and Germany. American Journal of Sociology 109(2): 304–344.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel. 1978. Dispositive der Macht. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit. Berlin: Merve.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel. 1983. Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, Michel. 1991. Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Gille, Annette Silvia. 2013. Die Ökonomisierung von Bildung und Bildungsprozessen aus dispositivanalytischer Sicht. In Verortungen des Dispositiv-Begriffs. Analytische Einsätze zu Raum, Bildung, Politik, Hrsg. Johannah Caborn Wengler, Britta Hoffarth, und Lukasz Kumiega, 73–89. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Gitlin, Todd. 2003. The whole world is watching. Mass media in the making and unmaking of the new left. With a new preface. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Goffman, Erving. 1974. Frame analysis. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen. 1984. Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hark, Sabine. 2001. Feministische Theorie – Diskurs – Dekonstrukion. In Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Band 1: Theorien und Methoden, Hrsg. Reiner Keller, Andreas Hirseland, Werner Schneider, und Willy Viehöver, 353–371. Opladen: Leske und Budrich.

    Google Scholar 

  • Helmig, Jan. 2008. Metaphern in geopolitischen Diskursen. Raumrepräsentationen in der Debatte um die amerikanische Raketenabwehr. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Hertog, James K., und Douglas M. McLeod. 2001. A multiperspectival approach to framing analysis: A field guide. In Framing public life. Perspectives in media and our understanding of the social world, Hrsg. Stephen D. Reese, Oscar H. Gandy, und August E. Grant, 139–161. London/Mahwah: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Hickethier, Knut. 1995. Dispositiv Fernsehen. Skizze eines Modells. montage AV 4(1): 63–84.

    Google Scholar 

  • Hickethier, Knut. 2012. Film- und Fernsehanalyse. Stuttgart/Weimar: J.B. Metzler.

    Google Scholar 

  • Hülsse, Rainer. 2003. Sprache ist mehr als Argumentation. Zur wirklichkeitskonstituierenden Rolle von Metaphern. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 10(2): 211–246.

    Google Scholar 

  • Jäger, Siegfried. 2015. Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. Münster: Unrast/Edition.

    Google Scholar 

  • Jecker, Constanze. 2014. Entmans Framing-Ansatz. Theoretische Grundlegung und empirische Umsetzung. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Jung, Matthias, Thomas Niehr, und Karin Böke. 2000. Ausländer und Migranten im Spiegel der Presse. Ein diskurshistorisches Wörterbuch zur Einwanderung seit 1945. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Keller, Reiner. 2011. Wissenssoziologische Diskursanalyse. Grundlegung eines Forschungsprogramms. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Kirchhoff, Susanne. 2010. Krieg mit Metaphern – Mediendiskurse über 9/11 und den ‚war on terror‘. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Koller, Veronika. 2005. Critical discourse analysis and social cognition. Evidence from business media discourse. Discourse & Society 16(2): 199–224.

    Google Scholar 

  • Kövecses, Zoltán. 2005. Metaphor in culture. Universality and variation. Cambridge/New York/Melbourne: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lakoff, George, und Mark Johnson. 1998. Leben in Metaphern. Heidelberg: Carl Auer.

    Google Scholar 

  • Leezenberg, Maarten Michiel. 1995. Contexts of metaphor. Semantic and conceptual aspects of figurative language interpretation. Amsterdam: Institute for Logic, Language and Computation, Universiteit van Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Lind, Rebecca A., und Colleen Salo. 2002. The framing of feminists and feminism in news and public affairs programs in U.S. electronic media. Journal of Communication 52(1): 211–228.

    Google Scholar 

  • Lünenborg, Margreth, und Tanja Maier. 2013. Gender media studies. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Martin, Emily. 1991. The egg and the sperm. How science has constructed a romance based on stereotypical male-female roles. Signs 16(3): 485–501. http://web.stanford.edu/~eckert/PDF/Martin1991.pdf. Zugegriffen am 16.02.2017.

    Google Scholar 

  • Matthes, Jörg, und Matthias Kohring. 2004. Die empirische Erfassung von Medien-Frames. Medien & Kommunikationswissenschaft 52(1): 56–75.

    Google Scholar 

  • Meier, Stefan. 2010. Bild und Frame: Eine diskursanalytische Perspektive auf visuelle Kommunikation und deren methodische Operationalisierung. In Globalization, discourse, media in a critical perspective, Hrsg. Anna Duszak, Julian House, und Lukasz Kumiega, 370–392. Warschau: Warschau Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Melnick, Burton. 1999. Cold hard world \ warm soft mommy: Gender and metaphors of hardness, softness, coldness, and warmth. Psyart – A Hyperlink Journal for the Psychological Study of the Arts, 09.12.1999. http://psyartjournal.com/article/show/melnick-cold_hard_world_warm_soft_mommy_gender_a. Zugegriffen am 15.05.2017.

  • Mitrea, Oana Stefana. 2006. Understanding the mobile telephony usage patterns. The rise of the mobile communication „Dispositif“. Darmstadt: Dissertation. http://tuprints.ulb.tu-darmstadtde/651/1/thesis_mitrea.pdf. Zugegriffen am 24.07.2017.

  • Mosel, Michael. 2009. Gefangen im Flow? Ästhetik und dispositive Strukturen von Computerspielen. Glückstadt: Hülsbusch.

    Google Scholar 

  • Musolff, Andreas. 2004. Metaphor and political discourse. Analogical reasoning in debates about Europe. New York/Houndmills: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Neumann, Arndt. 2002. Das Internet-Dispositiv. Tiefenschärfe – Zentrum für Medienkultur WS 2002/2003, 10–13. http://www.slm.uni-hamburg.de/imk/tiefenschaerfe/tiefenschaerfe_Winter2002_03.pdf. Zugegriffen am 13.12.2016.

  • Pan, Zhongdang, und Gerald M. Kosicki. 1993. Framing analysis: An approach to news discourse. Political Communication 10(1): 55–75.

    Google Scholar 

  • Parr, Rolf. 2014. Diskurs. In Foucault Handbuch. Leben – Werk – Wirkung, Hrsg. Clemens Kammler, Rolf Parr, und Johannes Ulrich Schneider, 233–237. Stuttgart/Weimar: Metzler.

    Google Scholar 

  • Potthoff, Matthias. 2012. Medien-Frames und ihre Entstehung. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Raffnsøe, Sverre, Marius Gudman-Høyer, und Morten S. Thaning. 2011. Foucault. Studienhandbuch. München: Fink UTB.

    Google Scholar 

  • Reese, Stephen D. 2001. Prologue – Framing public life. A bridging model for media research. In Framing public life. Perspectives on media and our understanding of the social world, Hrsg. Stephen D. Reese, Oscar H. Gandy, und August E. Grant, 7–31. Mahwah/London: Lawrence Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Richards, Ivor Armstrong. 1983. Die Metapher. In Theorie der Metapher, Hrsg. Anselm Haverkamp, 31–52. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. [Original: The Philosophy of Rhetoric, Oxford UP 1936, gekürzt].

    Google Scholar 

  • Rosenberger, Sieglinde, und Birgit Sauer. 2012. Politics, religion and gender. Framing and regulating the veil. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Scheufele, Bertram, und Ines Engelmann. 2016. Framing und Journalismus. In Handbuch Journalismustheorien, Hrsg. Martin Löffelholz und Liane Rothenberger, 443–456. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Scheufele, Dietram A., und David Tewksbury. 2007. Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication 57(1): 9–20.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Rudolf. 2009a. Metaphernanalyse und die Konstruktion von Geschlecht. Forum Qualitative Sozialforschung 10(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/rt/printerFriendly/1004/2740. Zugegriffen am 05.03.2017.

  • Schmitt, Rudolf. 2009b. Kampftrinker und andere Helden. Zur metaphorischen Selbstinszenierung eines Geschlechts. In Körperkonstruktionen und Geschlechtermetaphern. Zum Zusammenhang von Rhetorik und Embodiment, Hrsg. Maren Bidwell-Steiner und Veronika Zangl, 133–148. Innsbruck/Bozen/Wien: Studienverlag.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Rudolf. 2017. Systematische Metaphernanalyse als Methode der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Steinmaurer, Thomas. 2016. Permanent vernetzt. Zur Theorie und Geschichte der Mediatisierung. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Thiele, Matthias. 2014. Vom Medien-Dispositiv- zum Dispositiv-Netze-Ansatz. Zur Interferenz von Medien- und Bildungsdiskurs im Klima-Dispositiv. In Medien – Bildung – Dispositive. Beiträge zu einer interdisziplinären Medienbildungsforschung, Hrsg. Julius Othmer und Andreas Weich, 87–108. Wiesbaden: Springer

    Google Scholar 

  • Thomas, Tanja, Hrsg. 2008. Körperpraktiken und Selbsttechnologien in einer Medienkultur. Zur gesellschaftstheoretischen Fundierung aktueller Fernsehanalyse. In Medienkultur und soziales Handeln, 219–237. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Thomas, Tanja. 2013. Feministische Kommunikations- und Medienwissenschaft. Positionen zu Gesellschaftskritik, Erkenntniskritik und Emanzipationsvision. In Normativität in der Kommunikationswissenschaft, Hrsg. Matthias Karmasin, Matthias Rath, und Barbara Thomaß, 397–420. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Tuchman, Gaye. 1978. Making News. A study in the construction of reality. New York/London: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Van Gorp, Baldwin. 2007. The constructionist approach to framing. Bringing culture back in. Journal of Communication 57(1): 60–78.

    Google Scholar 

  • Verloo, Mieke. 2005. Mainstreaming gender equality in Europe. A critical frame analysis approach. The Greek Review of Social Research 117(1): 11–34.

    Google Scholar 

  • Walby, Sylvia. 2011. The future of feminism. London: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Wedl, Juliette. 2014. Diskursforschung in den Gender Studies. In Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch, Hrsg. Johannes Angermuller, Martin Nonhoff, Eva Herschinger, Felicitas Macgilchrist, Martin Reisgigl, Juliette Wedl, Daniel Wrana, und Alexander Ziem, Bd. 1, 276–299. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Wrana, Daniel, und Antje Langer. 2007. An den Rändern der Diskurse. Jenseits der Unterscheidung diskursiver und nicht-diskursiver Praktiken. Forum Qualitative 8(2). http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/rt/printerFriendly/253/557. Zugegriffen am 04.07.2017.

  • Zajic, Melita. 2015. The social media dispositive and monetization of user-generated content. The Information Society 31(1): 61–67.

    Google Scholar 

  • Zinken, Jörg. 2002. Imagination im Diskurs. Zur Modellierung metaphorischer Kommunikation und Kognition. Bielefeld: Universität Bielefeld. https://pub.uni-bielefeld.de/publication/2304889#. Zugegriffen am 04.07.2017.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Salzburg, Salzburg, Österreich

    Susanne Kirchhoff

Authors
  1. Susanne Kirchhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Susanne Kirchhoff .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Wien, Wien, Österreich

    Johanna Dorer

  2. Universität Wien, Wien, Österreich

    Brigitte Geiger

  3. Universität Klagenfurt, Klagenfurt, Österreich

    Brigitte Hipfl

  4. Universität Klagenfurt, Klagenfurt, Österreich

    Viktorija Ratković

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kirchhoff, S. (2023). Methaphern-, Frame- und Diskursanalyse. In: Dorer, J., Geiger, B., Hipfl, B., Ratković, V. (eds) Handbuch Medien und Geschlecht. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20707-6_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20707-6_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20706-9

  • Online ISBN: 978-3-658-20707-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation