SpringerLink
Log in

Frühe Filmwissenschaft: Von der Filmologie zu Strukturalismus/Semiotik

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Filmanalyse

Part of the book series: Springer Reference Geisteswissenschaften ((SPREFGEIST))

  • 597 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag fokussiert Forschungsbestrebungen einer frühen Filmwissenschaft, die sich im Frankreich der Nachkriegszeit und in den späten 1940er-Jahren zu konstituieren beginnt. Konzentriert auf die Arbeit der so genannten filmologischen Schule (École de filmologie) und ihres Versuchs einer interdisziplinären Forschung zwischen Rezeptionsästhetik und Soziologie, wird das Wirken zentraler Protagonisten wie Gilbert Cohen-Séat und Etienne Souriau ebenso dargestellt wie die Verdienste von Randgängern wie Edgar Morin und Eric Rohmer. Insbesondere Letztere sind als cinéphile Theoretiker charakterisiert, deren komplexes Erbe es nach Konstitution einer modernen Filmwissenschaft seit Beginn der 1970er-Jahre wiederzuentdecken gilt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bellour, Raymond. 2000. The analysis of film. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Cawelti, John G. 1969. The concept of formula in the study of popular literature. Journal of Popular Culture 3:381–390.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen-Seat, Gilbert. 1962. Film und Philosophie. Gütersloh: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Elsaesser, Thomas. 2007. Filmwissenschaft und Cinéphilie im Dialog. Von der Filmwissenschaft zu den Cultural Studies und zurück: Der Fall Großbritannien. Zeitschrift für Kulturwissenschaft 2:85–106.

    Google Scholar 

  • Heath, Stephen. 1975. Film and system: Terms of analysis, Part I. Screen 16(1): 7–77.

    Article  Google Scholar 

  • Johnston, Claire. 1975. Femininity and the Masquerade: anne of the indies. In Jacques Tourneur, Hrsg. Claire Johnston und Paul Willemen, 36–44. Edinburgh: Edinburgh Film Festival.

    Google Scholar 

  • Kuntzel, Thierry. 1999. Die Filmarbeit. montage AV 1:24–82.

    Google Scholar 

  • MacCabe, Colin. 1976. Theory and film: Principles of realism and pleasure. Screen 3:7–27.

    Article  Google Scholar 

  • Martin, Adrian. 1992. Mise-en-Scène is Dead, or The Expressive, The Excessive, The Technical and The Stylish. Continuum 5(2): 87–140. http://wwwmcc.murdoch.edu.au/ReadingRoom/5.2/Martin2.html.

    Article  Google Scholar 

  • Metz, Christian. 2000. Der imaginäre Signifikant: Psychoanalyse und Kino. Münster: Nodus.

    Google Scholar 

  • Morin, Edgar. 1958. Der Mensch und das Kino: Eine anthropologische Untersuchung. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Morin, Edgar. 1971. Die Stars. In Materialien zur Theorie des Films: Ästhetik-Soziologie-Politik, Hrsg. Dieter Prokop, 439–446. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Mulvey, Laura. 1975. Visual pleasure and narrative cinema. Screen 16(3): 6–18.

    Article  Google Scholar 

  • Nowell-Smith, Geoffrey. 2003. Luchino Visconti. London: BFI.

    Google Scholar 

  • Ritzer, Ivo. 2009. Genre/Autor. Mainz: Dissertation Johannes Gutenberg-Universität. [= Welt in Flammen: Walter Hill. Berlin: Bertz + Fischer].

    Google Scholar 

  • Ritzer, Ivo. 2017. Medialität der Mise-en-scène: Zur Archäologie telekinematischer Räume. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Rohmer, Eric. 1980. Murnaus Faustfilm: Analyse und szenisches Protokoll. München/Wien: Hanser.

    Google Scholar 

  • Rohmer, Eric. 1985. Rediscovering America. In Cahiers du Cinéma: The 1950s: Neo-Realism, Hollywood, New Wave, Hrsg. Jim Hillier, 88–93. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Rohmer, Eric. 2000. Der Geschmack des Schönen: Aufsätze und Kritiken. Frankfurt a. M.: Verlag der Autoren.

    Google Scholar 

  • Souriau, Etienne. 1997. Die Struktur des filmischen Universums und das Vokabular der Filmologie. montage AV 2:140–157 [Souriau, Etienne. 1951. La structure de l’univers filmique et le vocabulaire de la filmologie. Revue Internationale de Filmologie 2, 78:231–240].

    Google Scholar 

  • Tudor, Andrew. 1977. Film-Theorien. Frankfurt a. M.: Kommunales Kino.

    Google Scholar 

  • Willemen, Paul. 1974. The Fugitive Subject. In Raoul Walsh, Hrsg. Phil Hardy, 63–92. London: BFI.

    Google Scholar 

  • Zlatoff, Dominique. 1986. La feline. Camera/Stylo 6:94–107.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Medienwissenschaft, Universität Bayreuth, Bayreuth, Deutschland

    Ivo Ritzer

Authors
  1. Ivo Ritzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ivo Ritzer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst Medienwissenschaft, FB 09, Philipps Univ. Marburg, Marburg, Hessen, Germany

    Malte Hagener

  2. Fakultät für Medien, Bauhaus Universität Weimar, Weimar, Germany

    Volker Pantenburg

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Ritzer, I. (2018). Frühe Filmwissenschaft: Von der Filmologie zu Strukturalismus/Semiotik. In: Hagener, M., Pantenburg, V. (eds) Handbuch Filmanalyse. Springer Reference Geisteswissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_17-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13352-8_17-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-13352-8

  • Online ISBN: 978-3-658-13352-8

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation