SpringerLink
Log in

Landwirtschaftspolitik und die Entwicklung des ländlichen Raums – neue Felder der Politik der Bundesländer

  • Chapter
  • First Online:
Die Politik der Bundesländer

Zusammenfassung

Landwirtschaftsministerien und parlamentarische Agrarausschüsse sind in den (Flächen-)Ländern der Bundesrepublik Deutschland etablierte Institutionen. Grundlegende Gestaltungsspielräume besaßen sie jedoch lange Zeit kaum, da der europäische Agrarsektor bereits seit dem Ende der 1950er Jahre über die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) einheitliche staatliche Interventionen erfuhr. Die umfangreichen markt- und preispolitischen Maßnahmen hatten dabei insbesondere zum Ziel, die Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung zu sichern und sektorale Einkommensunterschiede auszugleichen (vgl. z. B. Fearne 1997, Henrichsmeyer/ Witzke 1994, S. 342–346, S. 438–440).

Ich danke Michael Grunenberg und Oliver Gladrow für ihre vielfältige Unterstützung bei der Erstellung dieses Aufsatzes sowie Michael Hein, Achim Hildebrandt und Frieder Wolf für ihre hilfreichen Kommentare.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • BMEL Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (2015a). Gemeinschaftsaufgabe ‚Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes‘. http://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Foerderung-Agrarsozialpolitik/GAK/_Texte/GAK-Einfuehrung.html. Zugegriffen: 15. Juli 2015.

  • BMEL Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (2015b). Entwicklung des ländlichen Raums 2014–2020. http://www.bmel.de/DE/Laendliche-Raeume/03_Foerderung/Europa/_texte/Foerderung2014-2020.html?docId=5493798. Zugegriffen: 18. August 2015.

  • BMELV Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (2006). Nationaler Strategieplan der Bundesrepublik Deutschland für die Entwicklung ländlicher Räume 2007–2013. Berlin.

    Google Scholar 

  • Bräuninger, T., Debus, M. (2012). Parteienwettbewerb in den deutschen Bundesländern. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Bronsema, H., Ewigmann, B., Theuvsen, L. (2015). Rahmenbedingungen und Entwicklungsperspektiven der Bullenmast mit Fokus auf den Erzeugungszentren. In: Berichte über Landwirtschaft 1. http://journals.cedis.fu-berlin.de/index.php/buel/article/view/68/Bronsema-93-1-html. Zugegriffen: 11. August 2015.

  • Brümmer, B., Koester, U. (2009). Agrarpolitik zwischen Internationalisierung und Föderalismus. In: R. Ohr (Hrsg.), Internationalisierung der Wirtschaftspolitik (S. 53–73). Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Bundesagentur für Arbeit (2014). Beschäftigung nach Ländern in wirtschaftlicher Gliederung. Dezember 2014. Nürnberg.

    Google Scholar 

  • Christen, U. B. (2015). Habeck will Knickschutz-Kompromiss. Kieler Nachrichten. http://www.kn-online.de/News/Landespolitik/Landespolitik/Habeck-will-Knickschutz-Vorgaben-aendern. Zugegriffen: 4. Juni 2015.

  • Canenbley, C., Feindt, P. H., Gottschick, M., Müller, C., Roedenbeck, I. (2004). Landwirtschaft zwischen Politik, Umwelt, Gesellschaft und Markt. Problemwahrnehmungen von LandwirtInnen, agrarpolitischen Akteuren, Umweltwissenschaften und im Zusammenhang mit der Koexistenz gentechnischer, konventioneller und ökologischer Landwirtschaft. BIOGUM-Forschungsbericht 10. Hamburg: Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • Dünkel, F., Herbst, M., Schlegel, T. (Hrsg.). (2014). Think Rural! Dynamiken des Wandels in peripheren ländlichen Räumen und ihre Implikationen für die Daseinsvorsorge. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Durand, G., Huylenbroeck, G. v. (2003). Multifunctionality and rural development: a general framework. In: G. Durand, G. v. Huylenbroeck (Hrsg.), Multifunctional agriculture: a new paradigm for European agriculture and rural development (S. 1–16). Aldershot: Ashgate.

    Google Scholar 

  • DVS Deutsche Vernetzungsstelle Ländliche Räume (2010). Förderperiode 2007–2013: ELER in den Ländern. http://www.netzwerk-laendlicher-raum.de/themen/eler-2007-2013/eler-in-den-laendern/. Zugegriffen: 13. August 2015.

  • Fearne, A. (1997). The History and Development of the CAP, 1945–1990. In: C. Ritson, D. Harvey (Hrsg.), The common agricultural policy (S. 11–56). Wallingfort: CAB International.

    Google Scholar 

  • Feindt, P. H., Ratschow, C. (2003). Agrarwende: Programm, Maßnahmen und institutionelle Rahmenbedingungen. BIOGUM-Forschungsbericht 7. Hamburg: Universität Hamburg.

    Google Scholar 

  • Freese, J. (2012). Natur- und Biodiversitätsschutz in ELER. Finanzielle Ausstattung der Länderprogramme zur Ländlichen Entwicklung. Naturschutz und Landschaftsplanung 3, 69–76.

    Google Scholar 

  • Gladrow, O., Englert, H., Ewert, S. (2015). Agrarpolitik in Länderparlamenten: Die Bestimmungsfaktoren der landwirtschaftspolitischen Ausrichtung der Mitglieder von Agrarausschüssen in den deutschen Landtagen. Berichte über Landwirtschaft. Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft 2, 1–23.

    Google Scholar 

  • Grajewski, R. (2007). Die Programme zur Entwicklung ländlicher Räume in Deutschland im Vergleich. In: A. Tietz (Hrsg.), Ländliche Entwicklungsprogramme 2007–2013 in Deutschland im Vergleich – Finanzen, Schwerpunkte, Maßnahmen, Braunschweig (S. 37–46). Braunschweig: Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft.

    Google Scholar 

  • Grajewski, R., Meyer, S. (2014). Stand der Evaluation in der Strukturpolitik. In: W. Böttcher, C. Kerlen, P. Maats, O. Schwab, S. Sheikh (Hrsg.), Evaluation in Deutschland und Österreich: Stand und Entwicklungsperspektiven in den Arbeitsfeldern der DEGEval – Gesellschaft für Evaluation (S. 37–59). Münster: Waxmann Verlag.

    Google Scholar 

  • Hensche, H.-U., Lorleberg, W., Schleyer, A., Wildraut, C., Kathmann, J., Orth, S. (2011). Volkswirtschaftliche Neubewertung des gesamten Agrarsektors und seiner Netzwerkstrukturen. Soest: Fachhochschule Südwestfalen, Fachbereich Agrarwirtschaft.

    Google Scholar 

  • Hampicke, U. (2013). Kulturlandschaft und Naturschutz. Probleme, Konzepte, Ökonomie. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Henrichsmeyer, W., Witzke, P. (1994). Agrarpolitik. Band 2: Bewertung und Willensbildung. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer.

    Google Scholar 

  • Hofreither, M. F. (2007). EU-Haushaltsreform und Agrarbudget – nationale Kofinanzierung als Lösungsansatz? Wien: Institut für nachhaltige Wirtschaftsentwicklung der Universität für Bodenkultur Wien.

    Google Scholar 

  • Kayser, M., Schlieker, K., Spiller, A. (2012). Die Wahrnehmung des Begriffes Massentierhaltung aus Sicht der Gesellschaft. Berichte über Landwirtschaft 3, 417–428.

    Google Scholar 

  • Kayser, M., Böhm, J., Spiller, A. (2011). Die Agrar- und Ernährungswirtschaft in der Öffentlichkeit – Eine Analyse der deutschen Qualitätspresse. Yearbook of Socioeconomics in Agriculture 4/1, 59–83.

    Google Scholar 

  • Kropp, C. (2012). Wissen und Expertenrollen. Eine Untersuchung der wissenschaftlichen Politikberatung im Agrarbereich. In: U. Wengenroth (Hrsg.), Grenzen des Wissens – Wissen um Grenzen (S. 214–244). Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Kropp, S., Sturm, R. (1998). Koalitionen und Koalitionsvereinbarungen. Theorie, Analyse und Dokumentation. Opladen: Leske & Budrich.

    Google Scholar 

  • Layadi, R. (2013). Maintaining a Supply of Non‐GM Feed – A Strategic Issue for European Regional Agriculture. In: Y. Bertheau (Hrsg.), Genetically Modified and Non-Genetically Modified Food Supply Chains: Co-Existence and Traceability (S. 543–562). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Linhart, E., Dhungel, A.-K. (2013). Das Thema Vermaisung im öffentlichen Diskurs. Berichte über Landwirtschaft – Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft 2, 1–21.

    Google Scholar 

  • Machmüller, A., Sundrum, A. (2014). Der Einfluss länderspezifischer Berechnungsverfahren auf den betrieblichen Nährstoffvergleich gemäß Düngeverordnung. Landbauforschung 1, 17–30.

    Google Scholar 

  • MLUV MV Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz Mecklenburg- Vorpommern (2015). Tierschutzkonzept Mecklenburg-Vorpommern. http://service.mvnet.de/_php/download.php?datei_id=1560738. Zugegriffen: 12. August 2015.

  • Muirhead, B., Almås, R. (2012). The Evolution of Western Agricultural Policy since 1945. In: R. Almås, H. Campbell (Hrsg.), Rethinking Agricultural Policy Regimes: Food Security, Climate Change and the Future Resilience of Global Agriculture (S. 23–49). Bingley: Emerald Group Publishing.

    Google Scholar 

  • NDR (2014). Habecks Knickschutz: Teilerfolg für Bauern. https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Habecks-Knickschutz-Teilerfolg-fuer-Bauern,knickschutz100.html. Zugegriffen: 4. Juni 2014.

  • OECD Organization for Economic Co-operation and Development (2001). Multifunctionality. Towards an Analytical Framework. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Oppat, J., Ewert, S. (2015). Wozu noch Landtage? Zur Rolle der Landtage in der Politik zur Entwicklung des ländlichen Raums. Katapult. Magazin für Kartografik und Sozialwissenschaft. 18. Mai 2015.

    Google Scholar 

  • Petrick, M. (2008). The co-evolution semantics and policy paradigms: 50 years of Europe’s common agricultural policy. Intereconomics 4, 246–252.

    Google Scholar 

  • Plankl, R. (2012). Regionale Verteilung raumwirksamer finanzieller Staatshilfen im Kontext regionalwirtschaftlicher Entwicklung. Arbeitsberichte aus der VTI-Agrarökonomie 02/2012. Braunschweig: Johann-Heinrich von Thünen-Institut. Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei.

    Google Scholar 

  • Ramme, O. (2015). Waidmanns Wut über neue Jagdgesetze. http://www.deutschlandfunk.de/wald-waidmanns-wut-ueber-neue-jagdgesetze.724.de.html?dram: article_id=307853. Zugegriffen: 18. Mai 2015.

  • Reiter, K., Roggendorf, W. (2007). Maßnahme 214: Zahlungen für Agrarumweltmaßnahmen. In: A. Tietz (Hrsg.), Ländliche Entwicklungsprogramme 2007 bis 2013 in Deutschland im Vergleich: Finanzen, Schwerpunkte, Maßnahmen (S. 91–97). Völkenrode/Braunschweig: FAL.

    Google Scholar 

  • Rieger, E. (2006). Agrarpolitik im Umbruch: Von der Landwirtschaft zur Amtswirtschaft. In: M. G. Schmidt, R. Zohlnhöfer (Hrsg.), Regieren in der Bundesrepublik Deutschland. Innen- und Außenpolitik seit 1949 (S. 333–361). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rieger, E. (2007). Bauernverbände. Agrarische Interessenpolitik, institutionelle Ordnung und politischer Wettbewerb. In: T. v. Winter, U. Willems (Hrsg.), Interessenverbände in Deutschland (S. 294–315). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rønningen, K., Renwick, A., Burton, B. (2012). Western European Approaches to and Interpretations of Multifunctional Agriculture – and Some Implications of a Possible Neo-Productivist Turn. In: R. Almås, H. Campbell (Hrsg.), Rethinking Agricultural Policy Regimes: Food Security, Climate Change and the Future Resilience of Global Agriculture (S. 73–97). Bingley: Emerald Group Publishing.

    Google Scholar 

  • Seeger, B. (2003). Umweltpolitik in den 16 Ländern: Wahlprogramme und Regierungshandeln. Ein Bundesländervergleich. Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Spiller, A., Gauly, M., Balmann, A., Bauhus, J., Birner, R., Bokelmann, W., Christen, O., Entenmann, S., Grethe, H., Knierim, U., Latacz-Lohmann, U., Matinez, J., Nieberg, H., Qaim, M., Taube, F., Tenhagen, B.-A., Weingarten, P. (2015). Wege zu einer gesellschaftlich akzeptierten Nutztierhaltung. Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats für Agrarpolitik beim Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft. Berichte über Landwirtschaft. Zeitschrift für Agrarpolitik und Landwirtschaft. Sonderheft Nr. 221, 1–171.

    Google Scholar 

  • Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2011). Agrarstrukturen in Deutschland – Einheit in Vielfalt. Regionale Ergebnisse der Landwirtschaftszählung 2010. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2015a). Bruttoinlandsprodukt, Bruttowertschöpfung in den Ländern der Bundesrepublik Deutschland, Revision 2014. http://www.vgrdl.de/VGRdL/tbls/R0B0.asp?rev=RV2014&tbl=R1B1. Zugegriffen: 24. August 2015.

  • Statistische Ämter des Bundes und der Länder (2015b). Gebiet und Bevölkerung. http://www.statistik-portal.de/statistik-portal/de_jb01_jahrtab1.asp. Zugegriffen: 25. August 2015.

  • Statistisches Bundesamt (2014). Land- und Forstwirtschaft, Fischerei. Bodenfläche nach Art der tatsächlichen Nutzung. Fachserie 3. Reihe 5.1, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Tietz, A. (Hrsg.). (2007). Ländliche Entwicklungsprogramme 2007 bis 2013 in Deutschland im Vergleich: Finanzen, Schwerpunkte, Maßnahmen. Völkenrode/Braunschweig: FAL.

    Google Scholar 

  • Top Agrar (2014). So werden neue Ställe ab 2014 gefördert. Top Agrar 3, 32–33.

    Google Scholar 

  • Weingarten, P. (2009). Ländliche Räume und die Politik deren Entwicklung. In: R. Friedel, E. A. Spindler (Hrsg.), Nachhaltige Entwicklung ländlicher Räume. Chancenverbesserung durch Innovation und Traditionspflege (S. 93–96). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Wolf, D. (2001). Deutscher Bauernverband. Einfluss und Rechtsbefolgung. In: A. Zimmer, B. Weßels (Hrsg.), Verbände und Demokratie in Deutschland (S. 183–208). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, R. (2013). Politische Parteien und öffentliche Politik. Zum Einfluss von Parteien auf die Staatstätigkeit. In: K.-R. Korte, T. Grunden (Hrsg), Handbuch Regierungsforschung (S. 267–276). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Zohlnhöfer, R. (2008). Stand und Perspektiven der vergleichenden Staatstätigkeitsforschung. In: F. Janning, K. Toens (Hrsg.), Die Zukunft der Policy-Forschung: Theorien, Methoden, Anwendungen (S. 157–174). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Greifswald, Deutschland

    Stefan Ewert

Authors
  1. Stefan Ewert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Stefan Ewert .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Inst für Sozialwissenschaften, Univ Stuttgart, Stuttgart, Germany

    Achim Hildebrandt

  2. Universität Heidelberg, Heidelberg, Germany

    Frieder Wolf

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Ewert, S. (2016). Landwirtschaftspolitik und die Entwicklung des ländlichen Raums – neue Felder der Politik der Bundesländer. In: Hildebrandt, A., Wolf, F. (eds) Die Politik der Bundesländer. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08303-8_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08303-8_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-08302-1

  • Online ISBN: 978-3-658-08303-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation