Zusammenfassung
Die Frage nach dem Wert oder Nutzen klinisch-chemischer Untersuchungen ist in jüngster Zeit mit zunehmender Dringlichkeit gestellt worden. Hierfür gibt es verschiedene Gründe:
-
a)
Die große Zahl der durchgeführten Untersuchungen hat zu einer Dätenflut geführt, welche die korrekte Auswertung durch den Kliniker erschwert.
-
b)
Es werden mögliche nachteilige Folgen für den Patienten diskutiert, wie sie etwa durch die Begriffe „Befundkranke“ (1) oder „Odysseus-Syndrom“ (15) beschrieben sind.
-
c)
Die ökonomischen Grenzen der Gesundheitssysteme lassen eine unbegrenzte Ausweitung der Untersuchungen nicht mehr zu.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
BOCK HE, EGGSTEIN M, KNODEL W (1969) Effektivität von Filteruntersuchungen. öffentl Gesundheitswesen 31:203
BÜTTNER J (1977) Die Beurteilung des diagnostischen Wertes klinisch-chemischer Untersuchungen. J Clin Chem Clin Biochem 15:1
BÜTTNER H (1978) Optimization of laboratory testing. In: Logic and Economics of Clinical Laboratory Use. BENSON ES, RUBIN M (Eds). Elsevier, New York Oxford 91
BÜTTNER H (in preparation) Use of information theory in test evaluation. J Clin Chem Clin Biochem
GALEN RS (1978) Selection of appropriate laboratory tests. In: Clinician and chemist. The relationship of the laboratory to the physician. Proceedings of the first AO BECKMAN conference in clinical chemistry. YOUNG DS, NIPPER H, UDDING D, HICKS J, KING JS (Eds). Washington, Amer Assoc Clin Chem 69
GALEN RS, GAMBINO SR (1975) Beyond normality: The predictive value and efficiency of medical diagnoses. J Wiley a Sons, New York London Sydney Toronto
GITLOW SE, MENDLOWITZ M, BERTAIN L (1970) The biochemical techniques for detecting and establishing the presence of a pheochromocytoma. Amer J Cardiol 26:270
GREEGOR DH (1969) Detection of silent colon cancer in routine examination. Cancer 19:330
HARM K, REHPENNING W, DOMESLE A, VOIGT KD (1979) J Clin Chem Clin Biochem 17:517
KELLER H, GESSNER U (1978) Die Bedeutung von Wahrscheinlichkeit und Information für Indikation und Interpretation klinisch-chemischer Daten. Krankenhausarzt 51:801
Klinische Chemie. Eine Dokumentation (1979) Hrsg: Deutsche Gesellschaft für Klinische Chemie, Köln 26
KOCH R (1920) Die ärztliche Diagnose. 2. Aufl: Bergmann, Wiesbaden 104
MARTNEY WH, HOFFER PB (1974) The value of carcinoembryonic antigen (CEA) as an adjunct to the radiological colon examination in the diagnosis of malignancy. Radiology 110 : 325
NEWCOMER AD, MILL DB, THOMAS PJ, HOFFMANN AF (1975) Prospective comparison of indirect methods for detecting lactase deficiency. New Engl J Med 293:1232
RANG M (1972) The ulysses syndrom. Cand Med Assoc J 106:122
WEINSTEIN MC, FINEBERG HV (1978) Cost-effectiveness analysis for medical practices: appropriate laboratory utilization. In: Logic and Economics of Clinical Laboratory Use.BENSON ES, RUBIN M (Eds). Elsevier, New York Oxford 3
WERNER M (1977) Ein dreischichtiges Modell zur Bewertung der Wirksamkeit von Analysen und Befunden. Med Welt 28:1254
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1980 Springer-Verlag Berlin · Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Büttner, H. (1980). Grundlagen der Bewertung klinisch-chemischer Befunde. In: Lang, H., Rick, W., Büttner, H. (eds) Validität klinisch-chemischer Befunde. Zusammenarbeit von Klinik und Klinischer Chemie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-81447-1_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-81447-1_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-09961-1
Online ISBN: 978-3-642-81447-1
eBook Packages: Springer Book Archive