SpringerLink
Log in

A Perspective of EU Constitutional Law

A Dynamic Constitutional Treaty and the Specific Constitutional Elements of the Association of Sovereign States

  • Chapter
  • First Online:
Common European Legal Thinking

  • 878 Accesses

Abstract

Albrecht Weber sought, through his teaching and research, a path towards European integration, primarily by way of a sustainable European constitutional law. He also accompanied and helped other scientists to this endeavour, such as the author of this essay. The three different editions of the book about a “Constitutional Treaty of the European Union” (published in three editions in 1987, 2003, and 2010) clarify the dynamic development of European primary and constitutional law, in addition to discussing possible visions of the future. A. Weber wrote critical, realistic and supplementary critiques for each of the three editions. He was also amenable to the opportunity to engage in dialogues, whether they be brief or long.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free ship** worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Cromme 1987, p. 13–84; Cromme 2003, p. 27–277; Cromme 2010, p. 25–319.

  2. 2.

    Weber 1988, p. 800; Weber 2005, p. 561; Weber 2011, p. 88.

  3. 3.

    Cf. Blanke and Mangiameli 2011.

  4. 4.

    Cromme 2010, p. 25–319.

  5. 5.

    The headings of this essay will include corresponding references to the “Draft 2010” (= Cromme 2010).

  6. 6.

    Cromme 1997, p. 1–56.

  7. 7.

    Quotation of Barroso, M., Frankfurter Allgemeine Zeitung/dpa, 12.10.2012, p. 14 and 5.4.2013 p. 6 et seq.

  8. 8.

    Nohlen and Schultze 2002, p. 432.

  9. 9.

    Cromme 2012b, p. 12; Cromme 2013b, p. 33.

  10. 10.

    Quotation of Barroso, M., Frankfurter Allgemeine Zeitung/dpa, 12.10.2012 p. 14 and 5.4.2013 p. 6, 7; cf. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22.4.2013, p. 18, with regard to the political term culture (Kultur) Nohlen and Schultze 2002, p. 469 No. 3.

  11. 11.

    German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht), 2 BvE 6/12, et al. (preliminary ruling of 12 September 2012; judgment of 18 March 2014) – ESM Treaty.

  12. 12.

    German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht), 2 BvE 2/08 et al. (judgment of 30 June 2009) para 233 et seqq. – Lisbon: integration limit (German: “Integrationsschranke“).

  13. 13.

    Comprehensive: Sommermann 2013, p. 708 et seqq.; to federation (German: “Föderation“): von Bogdandy 2001, p. 157 et seqq.; Fischer 2000, p. 171, 179 et seq.; short term measures: see below Part IV.

  14. 14.

    Cromme 2010 (with transitional regulations) Art. 9 I, II, V; Expl. p. 109–10, 311–12.

  15. 15.

    Böckenförde 1991, p. 29 et seqq., 38.

  16. 16.

    Cromme 2010, p. 106; Cromme 2009, p. 177, 180.

  17. 17.

    Pernice 2001, p. 148, 163 et seqq.

  18. 18.

    Cromme 2010, p. 105.

  19. 19.

    Schmitt 1928, p. 63, 69, 367, 371.

  20. 20.

    Cromme 1987.

  21. 21.

    Dehaene et al. 1999.

  22. 22.

    Cromme 2010 Art. 9, Expl. p. 110–11, 147–48 (with handling and transitional regulations Art. 156 I, II; Expl. p. 311/12); Cromme 2003, Art. 12a.

  23. 23.

    Cromme 2010: Art. 20 III.

  24. 24.

    Cromme 1997, p. 1–56 (Critique: Weber 1998, p. 103).

  25. 25.

    German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht), 2 BvE 2/08 et al. (judgment of 30 June 2009) para. 233 et seqq. – Lisbon.

  26. 26.

    cf. Cromme 1997, p. 6: “Erhaltung eines Kernbereiches der Souveränität”.

  27. 27.

    Cromme 2012a, p. 215; see below Excursus D.

  28. 28.

    Cromme 2012a, p. 209 et seqq.

  29. 29.

    Cromme 2012a, p. 215; Cromme 2010: Art. 140 II; Expl. p. 297 et seq. (= Art. 157 IV 1st edn., Cromme 1987).

  30. 30.

    Cromme 2012a, p. 214.

  31. 31.

    German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht), 2 BvR 2134/92, 2 BvR 2159/92 (judgment of 12 October 1993) – Maastricht.

  32. 32.

    German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht), 2 BvE 2/08 et al. (judgment of 30 June 2009) – Lisbon.

  33. 33.

    German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht), 2 BvR 2134/92, 2 BvR 2159/92 (judgment of 12 October 1993) para 108 – Maastricht.

  34. 34.

    German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht), 2 BvE 2/08 et al. (judgment of 30 June 2009) – Lisbon.

  35. 35.

    According to Larenz 1991, p. 221–22, 463, 465; Cromme 1997, p. 5–6.

  36. 36.

    Larenz 1991, p. 469.

  37. 37.

    Grimm 1995, p. 587 and there notes 28, 50 (to Cromme 1987). With the same view Blanke and Böttner in this Volume.

  38. 38.

    Cromme 2010, Art. 1 IV,V – Art. 2 u.3; Expl. p. 127–28, 134–35 – Art. 6; Expl. p. 144–45 – Art. 7; Expl. p. 118, 133.

  39. 39.

    Geiger, in Geiger et al. (2010), Art. 47 TEU para 1–3; Cromme 2010, Expl. p. 134–35.

  40. 40.

    Cromme 2010: Art. 11 Alternative; Expl. p. 153–54; (similar to the Council of Ministers: Art. 26 III) – Art. 13, 20, 24 II, 33, 61; Expl. p. 155–57, 220–21; cf. Art. 23.3 GG.

  41. 41.

    Especially institutional laws; see above Excursus B.

  42. 42.

    Cromme 2010: Art. 25, 26 I, II, III, 29, 30, 32; Expl. p. 161–64, 173–74.

  43. 43.

    With the same view Blanke and Böttner in this Volume.

  44. 44.

    Cromme 2010: Art. 37–39; Expl. p. 179 – Art. 34 and 42; Expl. p. 176–77.

  45. 45.

    Regarding the EU as a connection of states and of a supranational union cf. Pechstein and Koenig 2000, para 92; Cromme 2010, p. 27 et seqq., note 175 – Regarding the “equality of the Member States before the treaties and regarding the differentiated integration as well the opt‐outs (above Great Britain and Turkey): Cromme 2007, p. 821 et seqq.

  46. 46.

    Cromme 2010: Expl. p. 189–90.

  47. 47.

    Cromme 2010: Expl, p. 187–88.

  48. 48.

    Cromme 2010: Art. 53, 54, 59; Expl. p. 131–32, 214–18.

  49. 49.

    German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht), 2 BvE 2/08 et al. (judgment of 30 June 2009) headnote 1, para 229 – Lisbon.

  50. 50.

    Cromme 2010: Expl. p. 131, 196; Cromme 2012a, p. 215; Cromme 2003: Art. 69a; Expl. p. 194.

  51. 51.

    Terhechte, in Schwarze (2009), Art. 12 TEU para 2, 3; Cromme 2010: Expl. p. 197 with further reference.

  52. 52.

    Regelsberger & Kugelmann, in Streinz (2012), Art. 31 TEU para 9.

  53. 53.

    Cromme 2010: Art. 82 III, 156; Expl. p. 204–05, 210–11, 241–243.

  54. 54.

    Cromme 2010: Art. 59 II Expl. p. 216–219.

  55. 55.

    Art. 18.1, 18.2, 18.3, Art. 24.1 (3), Art. 40 TEU on the one hand and Art. 18.4, 40 TEU, Art. 218 TFEU on the other hand.

  56. 56.

    Cromme 2010: Art. 72, 73, 77a; Expl. p. 229–30, 234–236, 238.

  57. 57.

    Cromme 2003: Art. 94.1, 2, 3; Expl. p. 209–10.

  58. 58.

    Cromme 2010: Art. 82 I, 85, 91, 104, 106, 113 IV; Expl. p. 240, 246 – energy: Art. 104; Expl. p. 265–66, 287–88 – environment: Art. 119, 120; Expl. p. 277–283, 287–88.

  59. 59.

    Cromme 2010: Art. 94, 97; Expl. p. 252–53, 257–58; up to date additions: Calliess 2013, p. 785 et seqq.; Cromme 2013, p. 594 et seqq.

  60. 60.

    Also feasible in the short term; see below Part IV (at the end); Cromme 2014, p. 448, 455–56.

  61. 61.

    German Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht), 2 BvE 6/12 et al. (preliminary ruling of 12 September 2012) para 278; cf. Art. 120, 124 TFEU.

  62. 62.

    Van Rompuy 2012, p. 34 et seqq.

  63. 63.

    See above Excursus D.

  64. 64.

    Cromme 2010: Art. 94 IV.

  65. 65.

    See above Sect. 2.2.2 (European Council and Council of Ministers).

  66. 66.

    See above Excursus D.

  67. 67.

    Cromme 2012a, p. 215.

  68. 68.

    Distinguish here “European Council” and “Council of Ministers” according to the current setting; to the new formation proposed here see above Sect. 2.2.2 “European Council and Council of Ministers“.

  69. 69.

    Cromme 2010: Art. 143, 144, 146, 151, 152; Expl. p. 298–302.

  70. 70.

    Monar 2008, p. 397: The Regulations of Articles 67–89 TFEU “speaks of the Principles of Transparency Scorn”.

  71. 71.

    Cromme 2010: Art. 94 I, 95 I II, 133,136; Expl. p. 288, 294–95 – Art. 133, 135, 140 I, II, III and Art. 140 IV; Expl. p. 291, 297–98 – Art. 132 I, III; Expl. p. 289–90.

  72. 72.

    If necessary, initially as “enhanced cooperation”.

  73. 73.

    Cromme 2010: Art. 8, 155, 156, 159, 172–74; Expl. p. 309, 310–313, 316–319; Cromme 2003, Art. 188 III, IV; Expl. p. 276.

  74. 74.

    Cromme 1987, p. 82; Cromme 2005, p. 36, 50–51.

  75. 75.

    Cromme 2003, Art. 188 III, IV; Cromme 1997, p. 45: right to withdraw.

  76. 76.

    Sommermann 2013, p. 708 et seqq.

  77. 77.

    See above Excursus E.

  78. 78.

    See above Excursus G; Cromme 2014, p. 448, 455–56.

  79. 79.

    See above Excursus G.

References

  • Blanke, H.-J., & Mangiameli, S. (Eds.). (2011). The European Union after Lisbon – Constitutional, Economic and External Actions. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, E.-W. (1991). Staat, Verfassung, Demokratie: Studien zur Verfassungstheorie und zum Verfassungsrecht. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • v. Bogdandy, A. (2001). Grundrechtsgemeinschaft als Integrationsziel? JZ, 56(4), 157–171.

    Google Scholar 

  • Calliess, C. (2013). Die Reform der Wirtschafts- und Währungsunion als Herausforderung für die Integrationsarchitektur der EU – Europa- und Verfassungsrechtliche Überlegungen. DÖV, 20, 785–794.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (1987). Verfassungsvertrag der Gemeinschaft der Vereinigten Europäischen Staaten. Delmenhorst: Riek.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (1997). Spezifische Verfassungselemente des Staatenverbundes: Bausteine für die Europäische Union. Berlin: Köster.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (2002). Verfassungsvertrag der Europäischen Union – Begriff und Konzept. DÖV, 14, 593–600.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (2003). Verfassungsvertrag der Europäischen Union: Entwurf und Begründung (2nd edn.). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (2005). Spezifische Bauelemente der europäischen Verfassung. Europarecht, 40(1), 36–53.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (2007). Die primärrechtliche Absicherung der Einheit der EU bei der differenzierten Integration – Die Entwicklung bis zum Brüsseler Mandat. Europarecht, 42(6), 821–828.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (2009). Juristische Irrlichter auf dem Wege zum Europäischen Verfassungsvertrag und zum Lissabon-Vertrag. DÖV, 5, 177–180.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (2010). Die Zukunft des Lissabon-Vertrages: ein kurzgefasster und dynamischer Verfassungsvertrag (3rd edn.). Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Cromme, F. (2012a). Eine Konsequenz aus der Krise: Fortentwicklung der EU als Staatenverbund? – Verknüpfung intergouvermentalen und supranationalen Handelns. DÖV, 6, 209–216.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (2012b). Letter to the Editor. Der Spiegel, 38(17.09.2012), 12.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (2013a). Vom ESM und Fiskalpakt zu einem makroökonomischen Rechtssystem der EU. DÖV, 15, 594–599.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (2013b). Letter to the Editor. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 33(12.4.2013), p. 33.

    Google Scholar 

  • Cromme, F. (2014). Die Einführung einer Wirtschaftsregierung der EU – ein Impuls für die fortschreitende Integration. Europarecht, 49(4), 448–458.

    Google Scholar 

  • Dehaene, J.-L., Simon, D., & von Weizsäcker, R. (1999). Die institutionellen Auswirkungen der Erweiterung: Bericht an die Europäische Kommission. Luxembourg: European Commission.

    Google Scholar 

  • Fischer, J. (2000). Vom Staatenverbund zur Föderation. Gedanken über die Finalität der Europäischen Integration. In Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht (Ed.), Verfassungsrechtliche Reformen zur Erweiterung der Europäischen Union (pp. 171–181). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Geiger, R., Kahn, D.-E., & Kotzur, M. (Eds.). (2010). EUV/AEUV. Kommentar (5th edn.). Munich: Beck.

    Google Scholar 

  • Grimm, D. (1995). Braucht die EU eine Verfassung? Munich: Carl-Friedrich-von-Siemens-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Larenz, K. (1991). Methodenlehre der Rechtswissenschaft (6th edn.). Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Monar, J. (2008). Die Vertragsreformen von Lissabon in den Bereichen Inneres und Justiz: verstärkte Handlungsfähigkeit, Kontrolle und Differenzierung. Integration, 31(4), 379–398.

    Article  Google Scholar 

  • Nohlen, D., & Schultze, R.-O. (Eds.). (2002). Lexikon der Politikwissenschaft vol. Band 1: A-M. Munich: Beck.

    Google Scholar 

  • Pechstein, M., & Koenig, C. (2000). Die Europäische Union (3rd edn.). Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Pernice, I. (2001). Europa und nationales Verfassungsrecht. Bericht von Prof. Dr. Ingolf Pernice. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 60, 148–193.

    Google Scholar 

  • Van Rompuy, H. (2012). Auf dem Weg zu einer echten Wirtschafts- und Währungunion Brussels, 12 October 2012.

    Google Scholar 

  • Schmitt, C. (1928). Verfassungslehre. Munich: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schwarze, J. (Ed.). (2009). EU – Kommentar (2nd edn.). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Sommermann, K.-P. (2013). Integrationsgrenzen des Grundgesetzes und des europäischen Verfassungsverbundes: Brauchen wir eine neue Verfassung? DÖV, 18, 708–714.

    Google Scholar 

  • Streinz, R. (Ed.). (2012). EUV/AEUV (2nd edn.). Munich: Beck.

    Google Scholar 

  • Weber, A. (1988). Buchbesprechung Franz Cromme: „Verfassungsvertrag der Gemeinschaft der Vereinigten Europäischen Staaten. DVBl, 103(16), 800–801.

    Google Scholar 

  • Weber, A. (1998). Buchbesprechung Franz Cromme: „Spezifische Verfassungselemente des Staatenverbundes: Bausteine für die Europäische Union. DVBl, 113(23), 1303.

    Google Scholar 

  • Weber, A. (2005). Buchbesprechung Franz Cromme: „Verfassungsvertrag der Europäischen Union: Entwurf und Begründung. DVBl, 120(9), 561–562.

    Google Scholar 

  • Weber, A. (2011). Buchbesprechung Franz Cromme: „Die Zukunft des Lissabon-Vertrages: ein kurzgefasster und dynamischer Verfassungsvertrag“. DVBl, 126(2), 88–89.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. European University Viadrina, Frankfurt (Oder), Germany

    Dr. iur. Franz Cromme

Authors
  1. Dr. iur. Franz Cromme
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Faculty for Economics, Law and Social Sc, University of Erfurt, Erfurt, Germany

    Hermann-Josef Blanke

  2. Court of Justice of the European Union, Luxembourg, Luxembourg

    Pedro Cruz Villalón

  3. University of Applied Sciences for Administration and Public Management in the State of Lower Saxony, Hannover, Germany

    Tonio Klein

  4. Università di Pavia, Pavia, Italy

    Jacques Ziller

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Cromme, F. (2015). A Perspective of EU Constitutional Law. In: Blanke, HJ., Cruz Villalón, P., Klein, T., Ziller, J. (eds) Common European Legal Thinking. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-19300-7_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation