Abstract
The question to which semiolinguistics—understood as the set of disciplines dealing with signs and meaning—is always ultimately referred, and beyond all the theoretical systems it elaborates and the descriptions it accomplishes, is indeed that of the modalities of a legitimate recognition of its object, and more specifically, that of the form of intelligibility to which the phenomena it is interested in rightfully belong. In other words, and quickly put, what is always at issue in the final instance is how to think about this set of factualities that are called symbolic. This chapter attempts to provide some answers to this fundamental question, drawing on epistemological requirements, phenomenological perspectives and a morphodynamical approach of the Saussurean sign.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Bach (1973, p. 25): After recalling that the objective of a linguistic theory lies in that it “characterizes and provides for all sentences of language and only them”, Bach observes that “the instruction ‘all and only them’ is almost a tautology, a bit like the proposition ‘an adequate physical theory must account for all physical phenomena’ (and not for theological phenomena, etc.).”].
References
SoB: Merleau-Ponty, M. (1963 [1942]). The structure of behaviour (A. L. Fisher, Trans.). Beacon Press.
PhP: Merleau-Ponty, M. (2012 [1945]). Phenomenology of perception (D. A. Landes, Trans.). Routledge.
Auroux, S. (1998). La raison, le langage et les normes. PUF, coll. Sciences, Modernités, Philosophies.
Bach, E. (1973). Introduction aux grammaires transformationnelles. Armand Colin, coll. Linguistique.
Badir, S. (2014). Epistémologie sémiotique, La théorie du langage de Louis Hjelmslev. Honoré Champion.
Benoist, J. (2001a). Intentionalité et langage dans les «Recherches logiques» de Husserl. PUF, coll. Epiméthée.
Benoist, J. (2001b). L’idée de la phénoménologie. Beauchesne, coll. Le grenier à sel.
Benveniste, E. (1971 [1966]). Problems in general linguistics (M. E. Meek, Trans.). Coral Gables, University of Miami Press.
Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale II. Gallimard, coll. Tel.
Bitbol, M. (1998). L’aveuglante proximité du réel. Flammarion, coll. Champs.
Bouquet, S. (1992). «La sémiotique linguistique de Saussure», Langages, n° 107.
Boyer, A. (2000). «Philosophie des sciences». In P. Engel (Ed.), Précis de philosophie analytique, PUF.
Cadiot, P., & Visetti, Y.-M. (2001). Pour une théorie des formes sémantiques: Motifs, profils, thèmes. PUF, coll. Formes Sémiotiques.
Culioli, A. (1990). Pour une linguistique de l’énonciation; Opérations et représentations, T. 1. Ophrys.
Culioli, A. (1999). Pour une linguistique de l’énonciation; Formalisation et opérations de repérage, T. 2. Ophrys.
Curry, H. (1963). Foundations of mathematical logic. Mc Graw Hill.
Dalbéra, J.-P. (2002). Le corpus entre données, analyse et théorie». Corpus, 89–104.
Ducrot, O. (1995). Cahier «Livres» de Libération, 21 septembre 1995.
Frege, G. (1971). écrits logiques et philosophiques. Le Seuil, coll. L’ordre Philosophique.
Foucault, M. (1966). Les mots et les choses, Gallimard.
Godel, G. (1969). Les sources manuscrites du Course de Linguistique Generale de F de Saussure (p. 61). Droz, coll. Publications Romanes et Françaises.
Granger, G.-G. (1979). Langage et épistémologie. Klincksieck, coll. Horizons du langage.
Harris, Z. (1971). Structures mathématiques du langage. Dunod.
Hjelmslev, L. (1969 [1966]). Prolegomena to a theory of language (F. J. Whitfield, Trans.). University of Wisconsin Press.
Hjelmslev, L. (1985). Nouveaux essais. PUF, coll. Formes sémiotiques.
Husserl, E. (1983 [1913]). Ideas pertaining to a pre phenomenology ant to a phenomenological philosophy, translated by F. Kersten, Martinus Nijhoff Publishers, Kluwer Academic Publishers Group The Hague.
Husserl, E. (1993 [1913]). Idées directrices pour une phénoménologie, Gallimard.
Husserl, E. (1995 [1908]). Leçons sur la théorie de la signification, Paris, Vrin, coll. Bibliothèque de textes philosophiques.
Husserl, E. (2001a [1901]). Logical investigations: Prolegomena, investigations I & II (J. N. Findlay, Trans.). Routledge.
Husserl, E. (2001b [1901]). Logical investigations: Prolegomena, investigations III, IV, V & VI (J. N. Findlay, Trans.). Routledge.
Kant, I. (1998 [1787]). Critique of pure reason (P. Guyer, Trans.). Cambridge University Press.
Lazard, G. (1999). La linguistique est-elle une science? Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 94(1), 67–112.
Lazard, G. (2001). De l’objectivité en linguistique. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, XCVI(1), 9–22.
Lazard, G. (2006). La quête des invariants interlangues. La linguistique est-elle une science?, Champion, coll. Bibliothèque de grammaire et de linguistique, 23.
Martin, R. (1978). La notion de recevabilité en linguistique, Klincksieck, coll. Bibliothèque française et romane, 11.
Martin, R. (2002). Comprendre la linguistique. PUF, coll. Quadrige.
Merleau-Ponty, M. (1963 [1942]). The structure of behaviour (A. L. Fisher, Trans.), Beacon Press.
Merleau-Ponty, M. (1964 [1960]). Signs (R. C. McCleary, Trans.). Northwestern University Press.
Merleau-Ponty, M. (1973 [1969]). The prose of world (John O’Neill, Trans.). Northwestern University Press.
Merleau-Ponty, M. (2012 [1945]). Phenomenology of perception (D. A. Landes, Trans.). Routledge.
Milner, J.-C. (1989). Introduction à une science du langage. Le Seuil, coll. Des Travaux.
Petitot, J. (2004). Morphogenesis of meaning. Series “European Semiotics” (P.-A. Brandt, & W. Wildgen (Eds.), Peter Lang, Bern (Vol. 3).
Petitot, J. (1985a). Les catastrophes de la parole. Maloine, coll. Recherches Interdisciplinaires.
Petitot, J. (1985b). Morphogenèse du sens: 1, Pour un schématisme de la structure. PUF, coll. Formes Sémiotiques.
Petitot, J. (1992). Physique du sens: De la théorie des singularités aux structures sémio-narratives, éditions du CNRS.
Philonenko, A. (1989). L’oeuvre de Kant: 1 (Vol. 1). Vrin, coll. à la Recherche de la Vérité.
Philonenko, A. (1993). Introduction à : Kant, Critique de la Faculté de Juger, Bibliothèque des Textes Philosophiques, Vrin, Paris.
Piotrowski, D. (1997). Dynamiques et structures en langue. Paris, CNRS Éditions, coll. Sciences du Langage.
Piotrowski, D. (2009). Phénoménalité et Objectivité Linguistiques. Champion, Collection Bibliothèque de Grammaire et de Linguistique.
Piotrowski, D. (2010). Morphodynamique du signe; I – L’architecture fonctionnelle. Cahiers Ferdinand de Saussure, 63, 185–203.
Piotrowski, D. (2011). Morphodynamiquedu signe; II – Retour sur quelques concepts saussuriens. Cahiers Ferdinand de Saussure, 64, 101–118.
Piotrowski, D. (2012). Morphodynamiquedu signe; III – Signification phénoménologique. Cahiers Ferdinand de Saussure, 65, 103–123.
Piotrowski, D. (2017). Morphogenesis of the Sign. Springer Publisher.
Piotrowski, D., & Visetti, Y.-M. (2015). Expression diacritique et sémiogenèse. Metodo, International Studies in Phenomenology and Philosophy, 3(1). A. Bondi & F. la Mantia (Eds.), Phenomenology and semiotics. Crossing perspectives.
Piotrowski, D., & Visetti, Y.-M. (2017a). The game of complexity and linguistic theorization. In: P. Perconti, F. La Mantia, & I. Licata (Eds.), Language in complexity. Springer, coll. Lecture Notes in Morphogenesis.
Piotrowski, D., & Visetti, Y.-M. (2017b). Comment et à quoi pensent les disciplines linguistiques? In M. Silberstein, (éd.) Qu’est ce que la science? Editions Matériologiques.
Popper, K. (1985). Conjectures et Réfutations: La croissance du savoir scientifique, Payot, coll. Bibliothèque Scientifique.
Popper, K. (2002). The logic of scientific discovery. Routledge.
Pos, H. (2013). Phénoménologie et linguistique. In F. Patrick (Ed.), Ecrits sur le langage. Sdvig Press.
RLx : Husserl, E. (2001a, 2001b). Logical Investigations (number x).
Saussure, F. de (1959 [1916]). Course in general linguistics (W. Baskin, Trans.) (p. 36). Philosophical Library.
Saussure, F. de (2002). Ecrits de linguistique générale. Gallimard, coll. Bibliothèque de philosophie.
Thom, R. (1972). Stabilité structurelle et morphogenèse. Benjamin.
Thom, R. (1980). Modèles mathématiques de la Morphogenèse. Christian Bourgois.
Visetti, Y.-M., Cadiot, P. (2006). Motifs et proverbes. Essai de sémantique proverbiale. PUF, coll. Formes Sémiotiques.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Bondi, A., Piotrowski, D., Visetti, YM. (2023). Epistemological Constraints and Phenomenological Issues. In: Semiotic Perception and Dynamic Forms of Meaning. Lecture Notes in Morphogenesis. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-42451-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-42451-9_4
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-031-42450-2
Online ISBN: 978-3-031-42451-9
eBook Packages: Religion and PhilosophyPhilosophy and Religion (R0)