Abstract
Environmental degradation and ecological decay have become the most eloquent expressions of dominated and over-exploited Nature. Space and place are being resignified as cornerstones of a decentralized and democratic reconstruction of Nature. They emerge as geo-referential categories for embedding strategies of appropriation of Nature in ecological processes; they embody Nature in local identities, giving cultural meaning to sustainable development. Space and place are being signified by time as an existential condition to root ecological potentials in cultural imaginaries and social practices. Environmental rationality deconstructs economic rationality by localizing globalization and grounding production in ecological complementarities, cultural temporalities, and ethnic identities as a sustainable approach to the social appropriation of Nature.
This chapter is based on an unpublished paper written by invitation of Arturo Escobar, presented at the Conference Neo-Liberalism in the Space, Place and Nation: Reconstructing Americas, Universidad de Amherst, 20–21 November, 1998. A Spanish version was published in Leff, E. (2000), Espacio, Lugar y Tiempo: la reapropiación social de la naturaleza y la construcción local de la racionalidad ambiental, in Desenvolvimento e Meio Ambiente, No. 1, Editora UFPR, Curitiba, Brazil, pp. 57–69.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Bibliography
Alcorn, J. (1993), “Los procesos como recursos. La ideología agrícola tradicional del manejo de los recursos entre los boras y huastecos y sus implicaciones para la investigación”, in Leff & Carabias (Eds.), Cultura y manejo de los recursos naturales, México: UNAM, Miguel Ángel Porrúa, Vol. 2, pp. 329–365.
Boege, E. (1988), Los mazatecos ante la nación, México: Siglo XXI Editores.
Burgoa, M. & Flores Galindo, A. (1982), “La utopía andina”, Allpanchis, Vol. 20.
Castoriadis, C. (1998), The imaginary institution of society, Cambridge: MIT Press.
CEPAL/PNUMA (1983), Sobrevivencia campesina en ecosistemas de altura, 2 Vols., Santiago de Chile.
Condarco, R. & Murra, J. (1987), La teoría de la complementariedad vertical eco-simbiótica, La Paz: Hisbol.
De la Torre, C. & M. Burgoa (Comps.) (1986), Andenes y camellones en el Perú andino, Lima: Concytec.
Denevan, W.M. (1980), “Tipología de configuraciones agrícolas prehispánicas”, in América Indígena, No. 40, pp. 610–652.
Derrida, J. (1978), Writing and difference, Chicago: The University of Chicago Press.
———. (1982), Margins of philosophy, Chicago: Chicago University Press.
Escobar, A. (1997), “Cultural politics and biological diversity: State, capital and social movements in the Pacific coast of Colombia”, in O. Starn & R. Fox (Eds), Culture and social protest: Between resistance and revolution, New Brunswick, Rutgers University Press.
Evans Pritchard, E. E. (1962), Social anthropology and other essays, New York: The Free Press.
Gagdil, M. (1985), “Social restraints on resource utilization: the Indian experience”, in McNeely & Pitt, op. cit.
Gagdil, M. & P. Iyer (1993), “La diversificación en el uso de los recursos de propiedad común en la sociedad india”, in Leff & Carabias, Vol 2, op. cit., pp. 551–573.
García Canclini, N. (2005), Hybrid cultures: strategies for entering and leaving modernity, Minnesota: University of Minnesota Press.
Gligo, N. & Morello, J. (1980), “Notas sobre la historia ecológica de América Latina”, In Súnkel, O. & N. Gligo, Estilos de desarrollo y medio ambiente en la América Latina, México: Fondo de Cultura Económica.
Godelier, M.M. (1984), L’Idéel et le Matériel, Paris, Fayard.
Heidegger, M. (1957/1969), Identity and difference, Chicago: Chicago University Press.
———. (1975), La pregunta por la cosa, Buenos Aires: Alfa Ed.
Infgold, T. (2000), The perception of the environment, Londres, Routledge.
Laclau, E. (1996), Emancipations, London & New York: Verso.
Leff, E. (1993), “La dimensión cultural del manejo integrado sustentable y sostenido de los recursos naturales”, en Leff E. & J. Carabias (Eds), Cultura y manejo sustentable de los recursos naturales, México: CIIH-UNAM/Miguel Angel Porrua.
———. (1995), Green production: towards an environmental rationality, New York: Guilford.
———. (1998b), Saber ambiental: Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder, México: Siglo XXI/UNAM/PNUMA (3rd revised and extended edition, 2002).
———. (2000a), “Pensar la complejidad ambiental”, en Leff, E. (Coord.), La complejidad ambiental, Colección “Aprender a aprender”, México: Siglo XXI Editores (2nd revised edition, 2003).
———. (2001), Epistemología ambiental, Sao Paulo: Cortez Editora.
———. (2004), Racionalidad ambiental: la apropiación social de la naturaleza. México: Siglo XXI Editores.
———. (2010), “Imaginarios sociales y sustentabilidad”, in Cultura y representaciones sociales. Num. 9, México, pp. 42–121.
———. (2018), El fuego de la vida: Heidegger ante la cuestión ambiental, Mexico: Siglo XXI Editores.
———. (2020), “Heráclito: A Φύσις e o Desocultamento da Vida”, Desenvolvimento e meio ambiente, 54.
Leff, E. & J. Carabias (Eds.), (1993), Cultura y manejo de los recursos naturales, México: UNAM, Miguel Ángel Porrúa, 2 Vols.
Leroi-Gourhan, A. (1964–1965), Le geste et la parole, 2 Vols., Paris: Albin Michel.
Levinas, E. (1977/1997), Totalidad e infinito: ensayo sobre la exterioridad, Salamanca: Sígueme, 4th edition [Totality and infinity: an essay on exteriority, Pittsburgh: Duquesne University Press, 1969].
Masuda, S, Shimada, I & Morris, C. (1985), Andean ecology and civilization: an interdisciplinary perspective on Andean ecological complementarity, Tokyo; University of Tokyo Press.
Morello, J. (1986), “Conceptos para un manejo integrado de los recursos naturales”, en Leff, E. (Ed.), Los problemas del conocimiento y la perspectiva ambiental del desarrollo, México, Siglo XXI Editores.
———. (1990), “Insumos para la agenda ambiental latino-americana”, in Nuestra propia agenda, BID/PNUD.
Murra, J. (1956), The economic organization of the Inca state, Chicago: University of Chicago.
———. (1975), Formaciones económicas y políticas del mundo andino, Lima: IEP
Parra, M. (1993) “La producción silvo-agropecuaria de los indígenas de los Altos de Chiapas”, en Leff & Carabias, Vol. 2, op. cit., pp. 445–487.
Pitt, D. (1985), “Towards ethnoconservation”, in McNeely J. & D. Pitt, Culture and Conservation: the human dimension in environmental planning, London: IUCN/Croom Helm.
Romanini, C. (1976), Ecotécnicas para el trópico húmedo, México: Cecodes-Conacyt/PNUMA
Santos, M. (1996), A natureza do espaço: técnica e tempo; razão e emoção, São Paulo: Hucitec.
Toledo, V.M. (1980), “Ecología del modo campesino de producción”, Antropología y marxismo No. 3, pp. 35–55.
Toledo, V.M. & A. Argueta (1993), “Naturaleza, producción y cultura en una región indígena de México: las lecciones de Pátzcuaro”, in Leff & Carabias, Vol. 2, op. cit., pp. 413–443.
Uribe, R. (org.) (1988), Medio ambiente y comunidades indígenas del sureste: prácticas tradicionales de producción, rituales y manejo de recursos, Villahermosa, Tabasco, México: UNESCO/Gob. de Tabasco.
Varèse, S. & Martin, G. (1993), “Ecología y producción en dos áreas indígenas de México y Perú. Experiencias y propuestas para un desarrollo culturalmente sustentable”, in Leff & Carabias, op. cit., pp. 717–740.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Leff, E. (2021). Space, Place and Time: The Local Construction of an Environmental Rationality. In: Political Ecology. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-63325-7_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-63325-7_3
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-63324-0
Online ISBN: 978-3-030-63325-7
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)