Zusammenfassung
Lehrpersonen können das Netzwerk sozialer Beziehungen, in das ihre Schülerinnen und Schüler in der Klasse eingebunden sind, im Mittel nur mit moderater Genauigkeit beschreiben. Allerdings scheint präzises Wissen über dieses Peernetzwerk relevant dafür zu sein, dass Lehrpersonen prosoziale und lernförderliche Peerbeziehungen in der Klasse fördern können. Wir untersuchten deshalb, (a) mit welchen Merkmalen der Lehrperson und des Unterrichtskontexts ihr Wissen über das Peernetzwerk der Klasse zusammenhängt, (b) ob erfahrene Lehrpersonen das Peernetzwerk mit höherer Genauigkeit beschreiben können als Lehramtsstudierende sowie (c) ob Lehramtsstudierende das Peernetzwerk über den Verlauf des Praxissemesters hinweg genauer beschreiben können. Dazu ließen wir Lehramtsstudierende im Praxissemester (N = 24) und erfahrene Klassenlehrkräfte (N = 24) das Sympathienetzwerk derselben Schülerinnen und Schüler (N = 384) soziometrisch einschätzen. Wir verglichen diese Angaben mit denen der Kinder und Jugendlichen, um die Genauigkeit dieser Beschreibung als Übereinstimmungsanteil (Jaccard-Index) zu ermitteln. Unsere Ergebnisse zeigten u. a., dass (a) sowohl Lehramtsstudierende als auch Lehrkräfte das Peernetzwerk umso besser kannten, je stärker sie davon überzeugt waren, dass Lehrpersonen für prosoziale Peerbeziehungen im Klassenzimmer verantwortlich sind, (b) Lehramtsstudierende und erfahrene Lehrkräfte unerwarteter Weise gleich gut – aber nur auf einem mittleren Niveau – das Peernetzwerk ihrer Klasse beschreiben konnten und (c) sich die Genauigkeit bei der Beschreibung des Peernetzwerks bei Lehramtsstudierenden über den Verlauf des Praxissemesters signifikant verbesserte, insbesondere wenn sie Peerbeziehungen gezielt beobachtet hatten. Die Ergebnisse werden hinsichtlich ihrer Implikationen für Unterricht und Aus‑/Fortbildung von Lehrkräften diskutiert.
Abstract
On average, teachers describe the network of peer relationships in their school class with moderate accuracy. A more precise knowledge of the peer network is, however, a prerequisite for teachers to foster prosocial peer relationships that support learning. We therefore examined (a) which characteristics of the teacher and the teaching context are related to teachers’ accuracy in describing their students’ peer network, (b) whether experienced teachers are able to describe the peer network more accurately than student teachers, and (c) whether the accuracy of student teachers in describing the peer network increases over the course of their school internship. Using a sociometric procedure, we had student teachers during their school internship (N = 24) and experienced teachers (N = 24) described the sympathy-based peer network of the same students (N = 384). We compared their peer network descriptions with information provided by students in the respective classes. Accuracy was calculated as percentage of agreement between teachers’ and students’ descriptions (Jaccard coefficient). Our findings showed that (a) both the descriptions of student teachers and experienced teachers were the more accurate, the stronger they were convinced that teachers are responsible for prosocial peer relationships, (b) surprisingly, student teachers described the peer network as accurately as experienced teachers did—but both groups only at a moderately accurate level—and (c) accuracy among student teachers increased significantly over the course of the internship, especially when they put a focus on the observation of peer relationships. We discuss implications for teaching and teacher education.
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs42010-019-00060-9/MediaObjects/42010_2019_60_Fig1_HTML.png)
Notes
Ein ursprünglich geplantes quasi-experimentelles Kontrollgruppendesign konnte nicht realisiert werden, weil die Studierenden aus dem Kontrollseminar nicht mehr an der Abschlussbefragung teilgenommen haben.
Hierbei sollten 74 Bachelorstudierende der Erziehungswissenschaft die soziometrischen Nominierungen aller Kommilitoninnen und Kommilitonen im selben Seminar replizieren, ohne dass die Zahl möglicher Nominierungen begrenzt war. Es wurden durchschnittlich 1,41 (SD = 1,22) Nominierungen pro Person vorgenommen. Die Erhebung dauerte max. 25 min. Aus diesen Befunden haben wir abgeleitet, dass ein Maximum von drei soziometrischen Nominierungen pro Person realistisch von einer fremdeinschätzenden Person in einer vertretbaren Zeit repliziert werden kann, ohne dass dies einer Überforderung gleichkäme.
Literatur
Ahn, H.-J., Rodkin, P. C., & Gest, S. (2013). Teacher–student agreement on “bullies and kids they pick on” in elementary school classrooms: gender and grade differences. Theory Into Practice, 52, 257–263.
Artelt, C., & Gräsel, C. (2009). Diagnostische Kompetenz von Lehrkräften – Gasteditorial. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 23, 157–160.
Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 469–520.
van den Berg, Y. H. M., Segers, E., & Cillessen, A. H. N. (2012). Changing peer perceptions and victimization through classroom arrangements: a field experiment. Journal of Abnormal Child Psychology, 40, 403–412.
Cairns, R. B., & Cairns, B. D. (1994). Lifelines and risks: pathways of youth in our time. New York: Cambridge University Press.
Cillessen, A., & Bukowski, W. (2018). Sociometric perspectives. In W. M. Bukowski, B. Laursen & K. H. Rubin (Hrsg.), Handbook of peer interactions, relationships, and groups (S. 64–83). London: Guilford.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale: Lawrence Erlbaum.
Farmer, T. W., McAuliffe Lines, M., & Hamm, J. V. (2011). Revealing the invisible hand: the role of teachers in children’s peer experiences. Journal of Applied Developmental Psychology, 32, 247–256.
Gest, S. D. (2006). Teacher reports of children’s friendships and social groups: agreement with peer reports and implications for studying peer similarity. Social Development, 15, 248–259.
Hamm, J. V., Farmer, T. W., Dadisman, K., Gravelle, M., & Murray, R. A. (2011). Teachers’ attunement to students’ peer group affiliations as a source of improved student experiences of the school social-affective context following the middle school transition. Journal of Applied Developmental Psychology, 32, 267–277.
Harks, M., & Hannover, B. (2017). Sympathiebeziehungen unter Peers im Klassenzimmer: Wie gut wissen Lehrpersonen Bescheid? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 20, 425–448.
Hoffman, A. S., Hamm, J. V., & Farmer, T. W. (2015). Teacher attunement: supporting early elementary students’ social integration and status. Journal of Applied Developmental Psychology, 39, 14–23.
Huber, C., & Wilbert, J. (2012). Soziale Ausgrenzung von Schülern mit sonderpädagogischem Förderbedarf und niedrigen Schulleistungen im gemeinsamen Unterricht. Empirische Sonderpädagogik, 4, 147–165.
Klug, J., Bruder, S., & Schmitz, B. (2016). Which variables predict teachers’ diagnostic competence when diagnosing students’ learning behavior at different stages of a teacher’s career? Teachers and Teaching: Theory and Practice, 22, 461–484.
Kochenderfer-Ladd, B., & Pelletier, M. E. (2008). Teachers’ views and beliefs about bullying: Influences on classroom management strategies and students’ co** with peer victimization. Journal of School Psychology, 46, 431–453.
Koster, M., Pijl, S. J., Nakken, H., & van Houten, E. (2010). Social participation of students with special needs in regular primary education in the Netherlands. International Journal of Disability, Development & Education, 57, 59–75.
Marsden, P. V. (2011). Survey methods for network data. In J. Scott (Hrsg.), The SAGE handbook of social network analysis (S. 370–388). London: SAGE.
Marucci, E., Oldenburg, B., & Barrera, D. (2018). Do teachers know their students? Examining teacher attunement in secondary schools. School Psychology International, 39, 416–432.
Müller, C. M., Hofmann, V., Begert, T., & Cillessen, A. H. (2018). Peer influence on disruptive classroom behavior depends on teachers’ instructional practice. Journal of Applied Developmental Psychology, 56, 99–108.
Neal, J. W., Cappella, E., Wagner, C., & Atkins, M. S. (2011). Seeing eye to eye: predicting teacher-student agreement on classroom social networks. Social Development, 20, 376–393.
van Ophuysen, S. (2009). Die Einschätzung sozialer Beziehungen der Schüler nach dem Grundschulübergang durch den Klassenlehrer. Unterrichtswissenschaft, 37, 330–346.
Pittinsky, M., & Carolan, B. V. (2008). Behavioral versus cognitive classroom friendship networks: do teacher perceptions agree with student reports? Social Psychology of Education, 11, 133–147.
Thiel, F., Richter, S. G., & Ophardt, D. (2012). Steuerung von Übergängen im Unterricht : Eine Experten-Novizen-Studie zum Klassenmanagement. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15, 727–752.
Thoren, K., Wißmann, J., Harks, M., Wenger, M., Kinder, A., & Hannover, B. (2020). Förderung von Datennutzungskompetenzen in der Lehramtsausbildung: Konzeption und Evaluation dreier Seminare. In I. Gogolin, B. Hannover & A. Scheunpflug (Hrsg.), Evidenzbasierung in der Lehramtsausbildung. Edition der Zeitschrift für Erziehungswissenschaft. Wiesbaden: Springer.
Vollet, J. W., Kindermann, T. A., & Skinner, E. A. (2017). In peer matters, teachers matter: peer group influences on students’ engagement depend on teacher involvement. Journal of Educational Psychology, 109, 635–652.
Wentzel, K. R., McNamara-Barry, C., & Caldwell, K. A. (2004). Friendships in middle school: Influences on motivation and school adjustment. Journal of Educational Psychology, 96, 195–203.
Zander, L., Kreutzmann, M., & Hannover, B. (2017). Peerbeziehungen im Klassenzimmer. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 20, 353–386.
Förderung
Dieser Beitrag entstand mit Unterstützung des Projekts K2teach – Know how to teach. K2teach wird im Rahmen der gemeinsamen „Qualitätsoffensive Lehrerbildung“ von Bund und Ländern aus Mitteln des Bundesministeriums für Bildung und Forschung gefördert.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Caption Electronic Supplementary Material
42010_2019_60_MOESM1_ESM.docx
In den Tabellen 2a, 2b und 2c im Online-Anhang sind die deskriptiven Kennwerte und Interkorrelationen der untersuchten Variablen separat für die Klassenlehrpersonen sowie für alle Lehramtsstudierenden zum ersten Befragungszeitpunkt und zum zweiten Befragungszeitpunkt dargestellt.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Harks, M., Hannover, B. Wie gut kennen Lehrkräfte die Peerbeziehungen der Schülerinnen und Schüler? Eine Untersuchung von Lehramtsstudierenden im Praxissemester und erfahrenen Lehrkräften. Unterrichtswiss 48, 199–219 (2020). https://doi.org/10.1007/s42010-019-00060-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s42010-019-00060-9