Zusammenfassung
Das Internet ist Teil unseres Alltags geworden und vor allem bei Kindern und Jugendlichen eine Selbstverständlichkeit. Dabei steigt die tägliche Nutzungsdauer stetig an, was die Frage nach möglichen Auswirkungen von übermäßiger Internetnutzung der Jugendlichen auf die kognitive Entwicklung und die Schülerleistungen aufwirft. Im vorliegenden Beitrag wird der Zusammenhang zwischen Internetnutzungsdauer und Schülerkompetenzen in Mathematik, Naturwissenschaft und Lesen analysiert. Im Fokus stehen dabei jene Jugendlichen, die das Internet mehr als sechs Stunden täglich nutzen. Darüber hinaus werden mögliche Leistungsunterschiede in Abhängigkeit von der Art der Internetnutzung sowie der Lernzeit zu Hause untersucht. Basierend auf den österreichischen Daten aus PISA 2012 zeigen die Ergebnisse, dass eine übermäßige Internetnutzung bei 15-Jährigen, selbst bei Kontrolle von individuellen und familiären Hintergrundmerkmalen, mit deutlich schlechteren Schulleistungen einhergeht. Während die Verwendung des Internets zur Informationssuche sowie für die Erledigung schulischer Aufgaben positiv mit der Leistung korreliert, geht die Nutzung des Internets zur Unterhaltung mit geringeren Leistungen einher. Überraschenderweise zeigt die Nutzung des Internets zum Spielen kaum einen Zusammenhang mit der Leistung. Darüber hinaus können die Nutzungsarten die geringeren Leistungen der Extremnutzer/innen nur im moderaten Umfang erklären. Die Mediatoranalysen zeigen, dass eine geringere Lernzeit nicht ausschlaggebend dafür ist, dass extreme Internetnutzer/innen niedrigere Leistungen aufweisen.
Abstract
The Internet is an essential part of our everyday life and a matter of course, especially for children and teenagers. The daily usage time is steadily increasing, which raises questions of possible effects of extreme Internet usage on young people’s cognitive development and on student performance. This article analyses the link between Internet usage time and student competencies in mathematics, science and reading. The focus is on those young people who use the Internet more than six hours a day. In addition, possible differences in performance depending on the type of internet use and on the learning time at home are examined. Based on the Austrian data from PISA 2012, the results show that excessive Internet usage of 15-year-olds is accompanied by significantly lower performance, even when controlling for individual and family background. Internet usage for information search and for school tasks is positively correlated with student achievement, while Internet usage for entertainment is accompanied with poorer student performance. Surprisingly, Internet usage for gaming has hardly any connection with performance. Moreover, the types of Internet use can explain the lower performance of the extreme users only to a moderate extent. The mediator analyses show that shorter learning time is not decisive for the lower performance of extreme Internet users.
Notes
(1) gar nicht, (2) 1–30 min pro Tag, (3) 31–60 min pro Tag; (4) Zwischen 1 und 2 h pro Tag, (5) Zwischen 2 und 4 h pro Tag, (6) Zwischen 4 und 6 h pro Tag, (7) mehr als 6 h pro Tag.
Mit Ausnahme der Antwortkategorie „Spiele im Einzelspieler-Modus“, welche grundsätzlich auch offline gespielt werden können, handelt es sich dabei um Aktivitäten, für die ein Internetzugang notwendig ist, weshalb der Begriff „Internet-Nutzungsarten“ anstelle von „Computernutzungsarten“ gewählt wurde.
Wir danken einem der anonymen Gutachter für den methodischen Hinweis.
Literatur
Anderson, D. R., Huston, A. C., Schmitt, K. L., Linebarger, D. L., Wright, J. C., & Larson, R. (2001). Early childhood television viewing and adolescent behavior: the recontact study. Monographs of the Society for Research in Child Development, 66, 1–154.
Anderson, E. L., Steen, E., & Stavropoulos, V. (2017). Internet use and Problematic Internet Use: a systematic review of longitudinal research trends in adolescence and emergent adulthood. International Journal of Adolescence and Youth, 22, 430–454. https://doi.org/10.1080/02673843.2016.1227716.
Appel, M., & Schreiner, C. (2014). Digitale Demenz? Mythen und wissenschaftliche Befundlage zur Auswirkung von Internetnutzung. Psychologische Rundschau, 65, 1–10. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000186.
Appel, M., & Schreiner, C. (2015). Leben in einer digitalen Welt: Wissenschaftliche Befundlage und problematische Fehlschlüsse. Psychologische Rundschau, 66, 119–123. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000252.
Baumert, J., Stanat, P., & Watermann, R. (2006). Schulstruktur und die Entstehung differenzieller Lern- und Entwicklungsmilieus. In J. Baumert, P. Stanat & R. Watermann (Hrsg.), Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungswesen: Differenzielle Bildungsprozesse und Probleme der Verteilungsgerechtigkeit (S. 95–188). Wiesbaden: VS.
Biagi, F., & Loi, M. (2013). Measuring ICT use and learning outcomes: evidence from recent econometric studies. European Journal of Education, 48, 28–42. https://doi.org/10.1111/ejed.12016.
Brand-Gruwel, S., Wopereis, I., & Walraven, A. (2009). A descriptive model of information problem solving while using internet. Computers & Education, 53, 1207–1217. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2009.06.004.
Braun, U. (2014). Exzessive Internetnutzung Jugendlicher im familialen Kontext: Analysen zu Sozialschicht, Familienklima und elterlichem Erwerbsstatus. Wiesbaden: Springer.
Casey, A., Layte, R., Lyons, S., & Silles, M. (2012). Home computer use and academic performance of nine-year-olds. Oxford Review of Education, 38, 617–634. https://doi.org/10.1080/03054985.2012.731207.
DeVellis, R. F. (2016). Scale development: theory and applications. Thousand Oaks: SAGE.
Erdogdu, F., & Erdogdu, E. (2015). The impact of access to ICT, student background and school/home environment on academic success of students in Turkey: an international comparative analysis. Computers & Education, 82, 26–49. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.10.023.
Fariña, P., San Martín, E., Preiss, D. D., Claro, M., & Jara, I. (2015). Measuring the relation between computer use and reading literacy in the presence of endogeneity. Computers & Education, 80, 176–186. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.08.010.
Fromm, S. (2012). Datenanalyse mit SPSS für Fortgeschrittene 2: Multivariate Verfahren für Querschnittsdaten. Wiesbaden: VS.
Gönsch, I. (2017). Lern- und Bildungsaktivitäten im Lebenslauf. In Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Wie die Zeit vergeht. Analysen zur Zeitverwendung in Deutschland. Beiträge zur Ergebniskonferenz der Zeitverwendungserhebung 2012/2013 (S. 299–316). Wiesbaden: DeStatis.
Hayes, A. F. (2013). Methodology in the social sciences. Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach. New York: Guilford Press.
Jonassen, D. H. (1996). Computers in the classroom. Mindtools for critical thinking. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Jonassen, D. H., Carr, C., & Yueh, H.-P. (1998). Computers as mindtools for engaging learners in critical thinking. TechTrends, 43, 24–32. https://doi.org/10.1007/bf02818172.
Kammerl, R. (2009). „Du bist doch süchtig!“ Exzessive Nutzung von Computerspielen und Internet durch Kinder und Jugendliche – Eine Herausforderung an die elterliche Kontrolle? In S. Grampp, D. Meier & S. Rühr (Hrsg.), Medien unter Kontrolle. Nürnberg: Universität Erlangen-Nürnberg.
Luu, K., & Freeman, J. G. (2011). An analysis of the relationship between information and communication technology (ICT) and scientific literacy in Canada and Australia. Computers & Education, 56, 1072–1082. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2010.11.008.
Marsh, H. W. (2007). Application of confirmatory factor analysis and structural equation modeling in sport and exercise psychology. In Handbook of sport psychology (S. 774–798). Hoboken: Wiley & Sons.
Mößle, T., Kleimann, M., & Rehbein, F. (2007). Bildschirmmedien im Alltag von Kindern und Jugendlichen: Problematische Mediennutzungsmuster und ihr Zusammenhang mit Schulleistungen und Aggressivität (1. Aufl.). Bd. 33. Baden-Baden: Nomos.
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (2012). Mplus User’s Guide (7. Aufl.). Los Angeles: Muthén & Muthén.
OECD (2011). PISA 2009. Ergebnisse: Potenziale nutzen und Chancengerechtigkeit sichern. Sozialer Hintergrund und Schülerleistungen, Bd. 2. Paris: OECD Publishing.
OECD (2013). PISA 2012 assessment and analytical framework mathematics, reading, science, problem solving and financial literacy. Paris: OECD Publishing.
OECD (2014a). PISA 2012 Ergebnisse: Was Schülerinnen und Schüler wissen und können (Band I, Überarbeitete Ausgabe, Februar 2014): Schülerleistungen in Lesekompetenz, Mathematik und Naturwissenschaften. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag.
OECD (2014b). PISA 2012 technical report. Paris: OECD Publishing.
OECD (2016). Does it matter how much time students spend on line outside of school? https://doi.org/10.1787/5jm5fb7cq0zp-en.
OECD (2017). Students’ well-being. PISA 2015 results, Bd. III. Paris: OECD Publishing.
Preacher, K. J., & Leonardelli, G. J. (2017). Calculation for the Sobel test: An interactive calculation tool for mediation tests. http://quantpsy.org/sobel/sobel.htm. Zugegriffen: 7. Aug. 2017.
Rosenkranz, L. (2017). Exzessive Nutzung von Onlinespielen im Jugendalter. Wiesbaden: Springer.
Schorr, A. (2009). Neue Gefahren: Onlinesucht – Exzessive Internetnutzung, die psychisch krank macht. In A. Schorr (Hrsg.), Jugendmedienforschung. Forschungsprogramme, Synopse, Perspektiven (S. 337–390). Wiesbaden: VS.
Schwantner, U., & Schreiner, C. (Hrsg.). (2013a). PISA 2012. Internationaler Vergleich von Schülerleistungen. Technischer Bericht
Schwantner, U., & Schreiner, C. (Hrsg.). (2013b). PISA 2012. Internationaler Verlgeich von Schülerleistungen. Die Studie im Überblick. Graz: Leykam.
Senkbeil, M., & Wittwer, J. (2013). Relationship between computer use and educational achievement. In L. Rutowski, M. von Davier & D. Rutowski (Hrsg.), A handbook of international large-scale assessment: background, technical issues, and methods of data analysis (S. 287–298). London: Chapman & Hall.
Sobel, M. E. (1982). Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models. Sociological Methodology, 13, 290–312. https://doi.org/10.2307/270723.
Spitzer, M. (2012). Digitale Demenz: Wie wir uns und unsere Kinder um den Verstand bringen. München: Droemer Knaur.
Spitzer, M. (2015). Über vermeintliche neue Erkenntnisse zu den Risiken und Nebenwirkungen digitaler Informationstechnik. Psychologische Rundschau, 66, 114–119. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000251.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics. London: Pearson Education.
Theisen, C. (2017). Methodik, Durchführung und Vergleichbarkeit. In Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Wie die Zeit vergeht. Analysen zur Zeitverwendung in Deutschland. Beiträge zur Ergebniskonferenz der Zeitverwendungserhebung 2012/2013 (S. 9–24). Wiesbaden: DeStatis.
Walberg, H. J. (1984). Improving the productivity of America’s schools. Educational Leadership, 41, 19–27.
Walberg, H. J. (2006). Improving educational productivity. An assessment of extant research. In R. F. Subotnik & H. J. Walberg (Hrsg.), The scientific basis of educational productivity (S. 103–160). Greenwich: Information Age Publishing.
Wilson, K. A., Bedwell, W. L., Lazzara, E. H., Salas, E., Burke, C. S., Estock, J. L., & Conkey, C. (2008). Relationships between game attributes and learning outcomes. Simulation & Gaming, 40, 217–266. https://doi.org/10.1177/1046878108321866.
Wittwer, J., & Senkbeil, M. (2008). Is students’ computer use at home related to their mathematical performance at school? Computers & Education, 50, 1558–1571. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2007.03.001.
Zhang, D., & Liu, L. (2016). How does ICT use influence students’ achievements in math and science over time? Evidence from PISA 2000 to 2012. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 12, 2431–2449.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wallner-Paschon, C., Höller, I. & Hafner, J. Extreme Internetnutzung zu Hause und Schülerkompetenzen. Z f Bildungsforsch 8, 189–209 (2018). https://doi.org/10.1007/s35834-018-0213-z
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s35834-018-0213-z