SpringerLink
Log in

Kriege und Kriegführung der Staaten des Globalen Nordens im 21. Jahrhundert

War and Warfare of the States in the Global North in the 21st Century

  • Essay
  • Published:
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Kriegführung der Staaten des Globalen Nordens ist heute komplexer, die Formen schwerer unterscheidbar, der Verlauf volatiler, die Ausrichtung gesellschaftszentrierter und dank neuer Technologien informationsintensiver. Das Spezifische an ihr liegt darin, dass sie verstärkt taktische und operative Wirkmöglichkeiten aus den Fähigkeitsbereichen Informationsraum, Vernetzung, indirektes und verdecktes Vorgehen sowie technologische Innovationen nutzen in der Absicht, die eigene politische Handlungsfähigkeit bei möglichst geringen eigenen Kosten und Risiken aufrechtzuerhalten.

Abstract

The Global North’s way of warfare today is more complex. Its forms are more difficult to differentiate, its course is more volatile, its direction is more people-centric, and it is more high-tech. More specifically the actors increasingly use tactical and operational effects stemming from the areas of information space, networking, indirect and covert operations, and technological innovation. The aim for states in the Global North is preserve their own political room of manoeuvre at low cost and risk.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (United Kingdom)

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Damit bezeichnet der Autor die Staaten der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) und Russland.

  2. Weitere umfassende Datensätze zum Kriegsgeschehen liefert das Correlate of War Projekt unter http://cow.la.psu.edu.

  3. Das soll nicht heißen, dass die Konflikte an der Peripherie eine bloße Funktion des Ost-West-Konflikts waren. Sie wurden vielmehr oftmals davon beeinflusst oder überlagert.

  4. Abchasien (1991-1993), georgischer Bürgerkrieg (1991-1993), Transnistrien (1992), Südossetien (1992), Tadschikistan (1992-1997), 1. Tschetschenienkrieg (1994-1996), Dagestan (1999), 2. Tschetchenienkrieg (1999-2009), Georgien (2008), Nordkaukasusaufstand (seit 2009), Ukraine (seit 2014).

  5. Dass das Szenario eines großen Krieges zwischen den westlichen Staaten und Russland nicht ausgeschlossen werden kann, zeigt sowohl die Rüstungs- und Verteidigungsplanung als auch die Truppendislozierung dieser Akteure.

  6. Essentialistische Ansätze gehen davon aus, dass es, bei aller konzedierter Veränderung der Kriegführung, eine unveränderliche Natur des Krieges gibt.

Literatur

  • Adams, M. J., & Bellum, J. E. (2014). Reconstructing the ordinary, realistic conditions of peace. Harvard National Security Journal, 5(2), 377–458.

    Google Scholar 

  • Al-Manai, A. (2016). Fourth generation warfare evolves, fifth emerges. Center for Fifth Generation Warfare Studies. http://www.da-ic.org/5gen/. Zugegriffen: 28. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Alwardt, C., & Neuneck, G. (2015). Kurz- und mittelfristige Bedrohungen und Risiken. In H.-G. Ehrhart, & G. Neuneck (Hrsg.), Analyse sicherheitspolitischer Bedrohungen und Risiken unter Aspekten der Zivilen Verteidigung und des Zivilschutzes (S. 42–50). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Angstrom, J., & Widen, J. J. (2015). Contemporary military theory. The dynamics of war. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bachmann, S. D., & Gunneriusson, H. (2015). Hybrid wars: The 21st-century’s new threats to global peace and security. Scientia Militaria, South African Journal of Military Studies, 43(1), 77–98.

    Article  Google Scholar 

  • Barkawi, T. (2016). Decolonizing war. European Journal of International Security, 1(2), 199–214.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, U. (1998). Was ist Globalisierung? Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U. (2007). Weltrisikogesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bothe, M. (2007). Krieg im Völkerrecht. In D. Beyrau, M. Hochgeschwender, & D. Langewiesche (Hrsg.), Formen des Krieges. Von der Antike bis zur Gegenwart (S. 469–478). Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Brooks, R. (2016). How everything became war and the military became everything. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Brummer, K., & Fröhlich, S. (Hrsg.). (2011). Zehn Jahre Deutschland in Afghanistan. (Sonderheft der Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik Bd. 3). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Chojnacki, S. (2007). Auf der Suche nach des Pudels Kern. Alte und neue Typologien in der Kriegsforschung. In D. Beyrau, M. Hochgeschwender, & D. Langewiesche (Hrsg.), Formen des Krieges. Von der Antike bis zur Gegenwart (S. 479–502). Paderborn: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Clausewitz, C. (1968). Meine Vorlesungen über den kleinen Krieg, gehalten auf der Kriegsschule 1810 und 1811. In W. Hahlweg (Hrsg.), Lehrmeister des Kleinen Krieges von Clausewitz bis Mao Tse-Tung und Che Guevara (S. 46–52). Darmstadt: Wehr und Wissen.

    Google Scholar 

  • Clausewitz, C. (1973). Vom Kriege. Bonn: Ferdinand Dümmlers.

    Google Scholar 

  • Coker, C. (2015). Can war be eliminated? Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • von Crefeld, M. (1991). The transformation of war. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Czempiel, E. (2000). Intervention in den Zeiten der Interdependenz. Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung. https://www.hsfk.de/de/no_cache/publikationen/publikationssuche/publikation/intervention-in-den-zeiten-der-interdependenz/. Zugegriffen: 14. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Daase, C. (1999). Kleine Kriege – große Wirkung. Wie unkonventionelle Kriegführung die internationale Politik verändert. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Deutsch, K. W. (1967). Quincy Wright’s contribution to the study of war. In Q. Wright (Hrsg.), A study of war (S. XI–XIX). Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Echevarria, A. II. (2016). Operating in the grey zone: An alternative paradigm for U.S. military strategy. Carlisle Barracks: United States Army War College Press.

    Google Scholar 

  • Ehrhart, H.-G. (2017). Postmoderne Kriegführung in der Weltrisikogesellschaft. In H.-G. Ehrhart (Hrsg.), Krieg im 21. Jahrhundert. Konzepte, Akteure, Herausforderungen (S. 31–55). Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Einstein, A. (2004). Frieden. Weltordnung oder Untergang. Köln: Parkland.

    Google Scholar 

  • Fortman, M. (2010). Les cycles de mars. Révolutions militaires et édification étatique de la renaissance à nos jours. Paris: Economica.

    Google Scholar 

  • Freedman, L. (2014). Defining war. In J. Lindley-French, & I. Boyer (Hrsg.), The Oxford handbook of war (S. 17–28). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Freedman, L. (2017). Can there be peace with honor in Afghanistan? Foreign Policy. http://foreignpolicy.com/author/lawrence-freedman/. Zugegriffen: 28. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, F. (1992). Das Ende der Geschichte. Wo stehen wir? München: Kindler.

    Google Scholar 

  • Geis, A., Brock, L., & Müller, H. (Hrsg.). (2006). Democratic wars. Looking at the dark side of democratic peace. Cambridge: Palgrave Macmillan UK.

    Google Scholar 

  • Gompert, D. C., & Binnendijk, H. (2016). The power to coerce. Countering adversaries without going to war. Santa Monica: RAND Corporation.

    Book  Google Scholar 

  • Gray, C. S. (2006). Another bloody century. Future warfare. London: Phoenix.

    Google Scholar 

  • Halper, S. (2013). China: The three warfares. Washington Office of Net Assessment. https://cryptome.org/2014/06/prc-three-wars.pdf. Zugegriffen: 7. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Hammes, T. X. (2004a). The sling and the stone: On war in the 21st century. St. Paul: Zenith Press.

    Google Scholar 

  • Hammes, T. X. (2004b). 4th-generation warfare: Our enemies play to their strengths. Armed Force Journal, (11), 40–44.

  • Hegemann, H. (2015). Eine alte Idee in neuen Zeiten: Spielarten liberaler Friedensstrategien und die Bruchstellen der Globalisierung. ZEUS Working Paper 9. https://ifsh.de/file-ZEUS/pdf/Hegemann_Liberale_Friedensstrategien_ZEUS_WP_1409final.pdf. Zugegriffen: 14. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Hoffman, F. D. (2016). The contemporary spectrum of conflict: protracted, gray zone, ambiguous, and hybrid modes of war. http://index.heritage.org/military/2016/essays/contemporary-spectrum-of-conflict/. Zugegriffen: 7. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Johnson, R. (2017). The changing character of war. Making strategy in the twenty-first century. The RUSI Journal, 162(1), 6–12.

    Article  Google Scholar 

  • Joint Chiefs of Staff. (2013). Doctrine for the armed forces of the Unites States, Joint Publication 1. http://www.dtic.mil/doctrine/new_pubs/jp1.pdf. Zugegriffen: 16. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Jung, D., Schlichte, K., & Siegelberg, J. (2003). Kriege in der Weltgesellschaft. Strukturgeschichtliche Erklärung kriegerischer Gewalt (1945–2002). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kaldor, M. (1999). New and old wars. Organized violence in a global era. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1973). Kleinere Schriften zur Geschichtsphilosophie, Ethik und Politik. Hamburg: Felix Meiner Verlag.

    Google Scholar 

  • Kaplan, F. (2016). Dark terrizory. The secret history of cyber war. New York: Simon & Schuster.

    Google Scholar 

  • Keegan, J. (1997). Die Kultur des Krieges. Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Kennan, G. F. (1979). The decline of Bismarck’s European order. Franco-Russian relations, 1875–1890. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kümmel, G., & Giegerich, B. (2013). The armed forces: Towards a postinterventionist era? Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Leonard, M. (2016). Connectivity wars. Why migration, finance and trade are the geo-economic battlegrounds of the future. London: European Council on Foreign Relations.

    Google Scholar 

  • Lieber Code. (1863). Instructions for the government of armies of the United States in the field (Lieber Code). https://ihl-databases.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Treaty.xsp?documentId=A25AA5871A04919BC12563CD002D65C5&action=openDocument. Zugegriffen: 14. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Lind, W. S. (2014). Understanding fourth generation war. http://www.antiwar.com/lind/?articleid=1702. Zugegriffen: 7. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Mazarr, M. J. (2015). Mastering the grey zone: Understanding a changing era of conflict. United States Army War College Press. https://ssi.armywarcollege.edu/pdffiles/PUB1303.pdf. Zugegriffen: 20. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Mercklin, J. (2017). It is two and a half minutes to midnight. Bulletin of the atomic scientists. http://thebulletin.org/clock/2017. Zugegriffen: 20. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Moseley, A. (o.J.). Just war theory. Internet encyclopedia of philosophy. http://www.iep.utm.edu/justwar/. Zugegriffen: 20. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Münkler, H. (2006). Der Wandel des Krieges. Von der Symmetrie zur Asymmetrie. Weilerswist: Velbrück-Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Münkler, H. (2013). Der Große Krieg. Die Welt 1914–1918. Berlin: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Münkler, H. (2017). Kriegssplitter. Die Evolution der Gewalt im 20. und 21. Jahrhundert. Berlin: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • New York Times International Edition. (2017). A blank check won’t make the U.S. safe (S. 13).

    Google Scholar 

  • Newman, E., Paris, R., & Richmond, O. (Hrsg.). (2009). New perspectives on liberal peacebuilding. Tokyo: United Nations University Press.

    Google Scholar 

  • Osgood, R. E. (1957). Limited war: The challenge to American strategy. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Pinker, S. (2013). The decline of war and conceptions of human nature. International Studies Review, 15(3), 400–405.

    Google Scholar 

  • Rasmussen, M. V. (2006). The risk society at war. Terror, technology and strategy in the twenty-first century. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Rid, T. (2012). Cyber war will not take place. Journal of Strategic Studies, 35(1), 5–32.

    Article  Google Scholar 

  • Ritter, G. (1980). Revolution der Kriegführung und der Kriegspolitik: Napoleon und Clausewitz. In G. Dill (Hrsg.), Clausewitz in Perspektive. Materialien zu Carl von Clausewitz: Vom Kriege (S. 291–333). Frankfurt am Main: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Rumsfeld, D. (2002). DoD News briefing - Secretary Rumsfeld and Gen. Myers. U.S. Department of Defense. http://archive.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx?TranscriptID=2636. Zugegriffen: 20. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Schreiber, W. (2013). Entwicklungstrends seit 1945. Fachbereich Sozialwissenschaften der Universität Hamburg. https://www3.wiso.uni-hamburg.de/fachbereiche/sozialwissenschaften/forschung/akuf/kriege-archiv/. Zugegriffen: 20. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Senghaas, D. (2007). Die EU im Lichte friedenstheoretischer Komplexprogramme. In H.-G. Ehrhart, S. Jaberg, B. Rinke, & J. Waldmann (Hrsg.), Die Europäische Union im 21. Jahrhundert. Theorie und Praxis europäischer Außen‑, Sicherheits-und Friedenspolitik (S. 43–54). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Shaw, M. (2005). The new western way of war: Risk-transfer war and its crisis in Iraq. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • SIPRI – Stockholm International Peace Research Institute. (2016). SIPRI Yearbook 2016. Stockholm: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Smith, R. (2005). The utility of force. The art of war in the modern world. London: Allen Lane.

    Google Scholar 

  • Sternstein, A. (2015). The secret pentagon push for lethal cyber weapons. Defense one. http://www.defenseone.com/technology/2015/11/secret-pentagon-push-lethal-cyber-weapons/123435/. Zugegriffen: 20. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Toffler, A., & Toffler, H. (1994). Überleben im 21. Jahrhundert. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • UN – United Nations. (2013). Menschenrechtsabkommen, Präambel der Charta der Vereinten Nationen. https://www.menschenrechtsabkommen.de/praeambel-der-charta-der-vereinten-nationen-1213/. Zugegriffen: 31. Mai 2017.

    Google Scholar 

  • United States Department of Defense. (2014). Department of defense directive 3000.07. http://www.dtic.mil/whs/directives/corres/pdf/300007p.pdf. Zugegriffen: 16. Juni 2017.

    Google Scholar 

  • Zangl, B., & Zürn, M. (2003). Frieden und Krieg. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik, Universität Hamburg, Beim Schlump 83, 20144, Hamburg, Deutschland

    Hans-Georg Ehrhart

Authors
  1. Hans-Georg Ehrhart
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans-Georg Ehrhart.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ehrhart, HG. Kriege und Kriegführung der Staaten des Globalen Nordens im 21. Jahrhundert. Z Außen Sicherheitspolit 11, 65–81 (2018). https://doi.org/10.1007/s12399-017-0686-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-017-0686-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation