Zusammenfassung
Hintergrund
Nach proximaler Humerusfraktur zeigen sich diverse Frakturfolgen, die teils konservativ, häufig aber auch operativ behandelt werden.
Ziel der Arbeit
Aktuelle Indikationen für die anatomische Prothese bei Frakturfolgen am proximalen Humerus werden dargestellt.
Material und Methoden
Aktuelle Literatur zur Behandlung von Frakturfolgen am proximalen Humerus mittels anatomischer Prothetik wird analysiert.
Ergebnisse und Schlussfolgerung
Der Großteil der Frakturfolgen nach proximaler Humerusfraktur wird humeruskopferhaltend oder mittels inverser Schulterprothese behandelt. Das Indikationsspektrum für die Implantation einer anatomischen Prothese beschränkt sich auf wenige Fälle, größtenteils bei Humeruskopfnekrose oder größeren Impressionsdefekten des Humeruskopfs. Eine intakte und funktionsfähige Rotatorenmanschette sowie ein stabiles, zentriertes Schultergelenk sind für den klinischen Erfolg essentiell.
Abstract
Background
Following proximal humeral fractures, several different fracture sequelae may occur. Treatment can be nonoperative, but surgical treatment is commonly needed.
Objectives
To present current indications for anatomic prosthesis for the treatment of proximal humeral fracture sequelae.
Materials and methods
Analysis of the current literature regarding treatment of proximal humeral fracture sequelae with anatomic shoulder arthroplasty.
Results and conclusions
The majority of proximal humeral fracture sequelae are treated with humeral head-preserving strategies or with reverse total shoulder arthroplasty. The indication for the implantation of an anatomic shoulder prosthesis is limited to a few cases with humeral head necrosis or humeral head impression fractures. An intact and functioning rotator cuff as well as a stable and centered humeral head are essential for clinical success.
![](http://media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11678-023-00728-w/MediaObjects/11678_2023_728_Fig1_HTML.png)
Literatur
Audigé L, Graf L, Flury M et al (2019) Functional improvement is sustained following anatomical and reverse shoulder arthroplasty for fracture sequelae: a registry-based analysis. Arch Orthop Trauma Surg 139:1561–1569
Boileau P, Chuinard C, Le Huec J‑C, Walch G, Trojani C (2006) Proximal humerusfracture sequelae. Impact of a new radiographic classification on arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 442:121–130. https://doi.org/10.1097/01.blo.0000195679.87258.6e
Boileau P, Trojani C, Walch G et al (2001) Shoulder arthroplasty for the treatment of the sequelae of fractures of the proximal humerus. J Shoulder Elbow Surg 10:299–308
Carlock KD, Konda SR, Bianco IR et al (2021) Repair of proximal humerus fracture nonunions using a standardized treatment algorithm: a case series. Eur J Orthop Sports Traumatol 31:1151–1159
Coifman BUH, Scheibel M (2022) Disolcation arthropathy of the shoulder. J Clin Med 11:2019
Frank JK, Siegert P, Plachel F et al (2022) The evolution of reverse total shoulder arthroplasty—from the first steps to novel implant designs and surgical techniques. J Clin Med 11:1512
Han X, Zhuang J, Yu W et al (2020) Conversion to hemi-shoulder arthroplasty or reverse total shoulder arthroplasty after failed plate osteosynthesis of proximal humerus fractures: a retrospective study. J Internat Med Res 48(8):1–10
Holschen M, Siemes MK, Witt KA et al (2018) Five-year outcome after conversion of a hemiarthroplasty when used for the treatment of a proximal humeral fracture to a reverse total shoulder arthroplasty. Bone Joint J 100-B:761–766
Katthagen JC, Hennecke D, Jensen G et al (2014) Arthroscopy after locked plating of proximal humeral fractures: Implant removal, capsular release, and intra-articular findings. Arthroscopy 30(9):1061–1067
Königshausen M, Mempel E, Rausch V et al (2019) Combined fractures of the humeral head and the glenoid. Obere Extrem 14:118–126
Kozak T, Bauer S, Walch G et al (2021) An update on reverse total shoulder arthroplasty: current indications, new designs, same old problems. EFORT Open Rev 6:189–201
Krukenberg A, Imiolczyk JP, Moroder P et al (2018) Schulterendoprothetik. Z Orthop Unfall 156:227–238
Lill H, Voigt C, Jensen G et al (2015) Corrective osteosynthesis of proximal humeral fractures. Technique and postoperative results. Unfallchirurg 118:18–28
Märtens N, Heinze M, Awiszus F et al (2021) Long-term survival and failure analysis of anatomical stemmed and stemless arthroplasties. Bone Joint J 103-B(7):1292–1300
Mechlenburg I, Rasmussen S, Unbehaun D et al (2020) Patients undergoing shoulder arthroplasty for failed nonoperative treatment of proximal humeral fracture have low implant survival and low patient-reported outcomes: 837 cases from the Danish Shoulder Arthroplasty Registry. Acta Orthop 91(3):319–325
Nowak LL, Hall J, McKee MD et al (2019) A higher reoperation rate following arthroplasty for failed fixation versus primary arthroplasty for the treatment of proximal humeral fractures. Bone Joint J 101-B:1272–1279
Reuther F, Mühlhäuser B, Wahl D et al (2010) Functional outcomes of shoulder hemiarthroplasty for fractures: a multicentric analysis. Injury 41(6):606–612
Schmalzl J, Graf A, Kimmeyer M et al (2022) Treatment of avascular necrosis of the humeral head—postoperative results and a proposed modification of the classification. BMC Musculoskelet Disord 22:396
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J.C. Katthagen, P.A. Michel und M.J. Raschke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
![figure qr](http://media.springernature.com/lw685/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs11678-023-00728-w/MediaObjects/11678_2023_728_Figqr_HTML.png?s=1)
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Katthagen, J.C., Michel, P.A. & Raschke, M.J. Anatomische Prothese bei Frakturfolgen am proximalen Humerus. Obere Extremität 18, 19–23 (2023). https://doi.org/10.1007/s11678-023-00728-w
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11678-023-00728-w