Zusammenfassung
Hintergrund
Hochschulen engagieren sich zunehmend für die Gesundheit ihrer Studierenden. Voraussetzung für die Planung und Umsetzung bedarfsgerechter Maßnahmen eines studentischen Gesundheitsmanagements an Hochschulen ist die Durchführung einer Bedarfsanalyse.
Ziel der Arbeit
Wir beschreiben die Implementation eines Gesundheitsmonitorings für Studierende und stellen ausgewählte Ergebnisse zweier Hochschulen dar. Um einen hochschulspezifischen Handlungsbedarf zu prüfen, werden Unterschiede im Gesundheitsverhalten und dem Belastungserleben zwischen den Studierenden der beiden Hochschulen herausgearbeitet.
Methoden
Gemeinsam mit Fachkräften beteiligter Hochschulen wurde partizipativ ein Fragebogeninstrument zur Erfassung des Gesundheitsverhaltens und der psychischen Belastung entwickelt und eine Online-Befragung der Studierenden an den beteiligten Hochschulen umgesetzt. Zentrale Ergebnisse zweier Hochschulen werden deskriptiv dargestellt, Unterschiede zwischen den Hochschulen werden mit Konfidenzintervallen geprüft.
Ergebnisse
Daten von 856 Studierenden aus zwei Hochschulen wurden ausgewertet. Es zeigen sich signifikante Unterschiede zwischen den Hochschulen hinsichtlich des Ernährungsverhaltens, des Tabak- und des Cannabiskonsums der Studierenden.
Diskussion
Die Ergebnisse des Gesundheitsmonitorings geben Hinweise auf hochschulspezifische Ansatzpunkte für Maßnahmen der Gesundheitsförderung und Prävention.
Abstract
Background
Universities are increasingly committed to the health of their students. The prerequisite for planning and implementing adequate measures for student health is the implementation of a needs assessment.
Objectives
We describe the implementation of a health monitoring program for students and present selected results for two universities. To identify any university-specific intervention needs, differences in health behavior and mental distress between students at the two universities are examined.
Methods
To assess health behavior and mental distress of students, a questionnaire was developed with experts from participating universities, and an online survey was implemented. Main results of two universities are described and differences between them are tested with confidence intervals.
Results
Data from 856 students from two universities were analyzed. There are significant differences between the universities with regard to dietary habits, tobacco use and cannabis use among the students surveyed.
Conclusions
The health monitoring provides indications for university-specific domains for health promotion and prevention measures.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (2018) Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention – Glossar zu Konzepten, Strategien und Methoden https://doi.org/10.17623/BZGA:224-E-Book-2018
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (2017) Nationale Empfehlungen für Bewegung und Bewegungsförderung. Forschung und Praxis der Gesundheitsförderung. Sonderheft 03. BZgA, Köln
Bush K, Kivlahan DR, McDonell MB, Fihn SD, Bradley KA (1998) The AUDIT alcohol consumption questions (AUDIT-C): an effective brief screening test for problem drinking. Ambulatory care quality improvement project (ACQUIP). Alcohol use disorders identification test. Arch Intern Med 158(16):1789–1795. https://doi.org/10.1001/archinte.158.16.1789
Deutsche Gesellschaft für Ernährung (2012) Stellungnahme – Gemüse und Obst in der Prävention ausgewählter chronischer Krankheiten. DGE, Bonn
De Bruin A, Picavet HSJ, Nossikov A (Hrsg) (1996) Health interview surveys: towards harmonization of methods and instruments. WHO regional publications. European series, Bd. 58. WHO, Copenhagen
Eissler C, Sailer M, Walter S, Jerg-Bretzke L (2019) Psychische Gesundheit und Belastung bei Studierenden. Präv Gesundheitsf. https://doi.org/10.1007/s11553-019-00746-z
Finger JD, Tafforeau J, Gisle L et al (2015) Development of the European Health Interview Survey—Physical Activity Questionnaire (EHIS-PAQ) to monitor physical activity in the European Union. Arch Public Health 73:59
Franzkowiak P (2000) Gesundheitsberichterstattung im Setting Hochschule. In: Sonntag U, Gräser S, Stock C, Krämer A (Hrsg) Gesundheitsfördernde Hochschulen – Konzepte, Strategien und Praxisbeispiele. Juventa, Weinheim, München
GKV-Spitzenverband (2017) Leitfaden Prävention. Handlungsfelder und Kriterien des GKV-Spitzenverbandes zur Umsetzung von §§ 20 und 20a SGB V vom 21. Juni 2000 in der Fassung vom 27. November 2017. GKV, Berlin
Grützmacher J, Gusy B, Lesener T, Sudheimer S, Willige J (2018) Gesundheit Studierender in Deutschland 2017. Ein Kooperationsprojekt zwischen dem Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung, der Freien Universität Berlin und der Techniker Krankenkasse
Hartmann T, Baumgarten K, Hildebrand C, Sonntag U (2016) Gesundheitsfördernde Hochschulen – Das Präventionsgesetz eröffnet neue Perspektiven für die akademische Lebenswelt. Präv Gesundheitsf 11:243–250. https://doi.org/10.1007/s11553-016-0564-z
Heatherton TF, Kozlowski LT, Frecker RC, Fagerström KO (1991) The Fagerström test for nicotine dependence: a revision of the Fagerström tolerance questionnaire. Br J Addict 86(9):1119–1127. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.1991.tb01879.x
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB, Löwe B (2009) An ultra-brief screening scale for anxiety and depression: the PHQ‑4. Psychosomatics 50(6):613–621. https://doi.org/10.1176/appi.psy.50.6.613
Lesener T, Blaszcyk W, Gusy B, Sprenger M (2018) Wie gesund sind Studierende der Technischen Universität Kaiserslautern? Ergebnisse der Befragung 06/18 (Schriftenreihe des AB Public Health: Prävention und psychosoziale Gesundheitsforschung: Nr. 02/P18). https://www.ewi-psy.fu-berlin.de/einrichtungen/arbeitsbereiche/ppg/media/publikationen/schriftenreihe/Gesamtbericht_KL18_final_komprimiert.pdf. Zugegriffen: 24. Febr. 2020 (Berlin: Freie Universität Berlin)
Löwe B, Wahl I, Rose M, Spitzer C, Glaesmer H, Wingenfeld K, Schneider A, Brähler E (2010) A 4‑item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire‑4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 122(1–2):86–95. https://doi.org/10.1016/j.jad.2009.06.019
Lovibond SH, Lovibond PF (1995) Manual for the depression anxiety stress scales, 2. Aufl. Psychology Foundation, Sydney
Meerkerk GJ, Van Den Eijnden RJ, Vermulst AA, Garretsen HF (2009) The Compulsive Internet Use Scale (CIUS): some psychometric properties. Cyberpsychol Behav 12(1):1–6. https://doi.org/10.1089/cpb.2008.0181
Mensink GBM, Schienkiewitz A, Lange C (2017) Gemüsekonsum bei Erwachsenen in Deutschland. J Health Monit 2(2):52–58. https://doi.org/10.17886/RKI-GBE-2017-029
Nübling M, Stößel U, Hasselhorn HM, Michaelis M, Hofmann F (2005) Methoden zur Erfassung psychischer Belastungen. Erprobung eines Messinstrumentes (COPSOQ). FB 1085 – Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Wirtschaftsverlag, Bremerhaven
Nilges P, Essau C (2015) Die Depressions-Angst-Stress-Skalen. Der DASS – ein Screeningverfahren nicht nur für Schmerzpatienten. Schmerz 29(6):649–657. https://doi.org/10.1007/s00482-015-0019-z
R Core Team (2018) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna (https://www.R-project.org/)
Rehbein F, Kleimann M, Mößle T (2009) Computerspielabhängigkeit im Kindes- und Jugendalter. Empirische Befunde zu Ursachen, Diagnostik und Komorbiditäten unter besonderer Berücksichtigung spielimmanenter Abhängigkeitsmerkmale Bd. 108. KFN, Hannover
Rehbein F, Kleimann M, Mößle T (2010) Prevalence and risk factors of video game dependency in adolescence: results of a German nationwide survey. Cyberpsychol Behav Soc Netw 13(3):269–277. https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0227
Robert Koch-Institut (2017) Fragebogen zur Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“: GEDA 2014/2015-EHIS. J Health Monit 2(1):105–135. https://doi.org/10.17886/RKI-GBE-2017-014
Schwarzer R, Jerusalem M (Hrsg) (1999) Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen: Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Freie Universität Berlin, Berlin
Steiner S, Baumeister S, Kraus L (2008) Severity of dependence scale: establishing a cut-off point for cannabis dependence in the German adult population. Sucht 54:57–63. https://doi.org/10.1024/2008.07.07
Wörfel F, Gusy B, Lohman K, Kleiber D (2016) Validierung der deutschen Kurzversion des Maslach-Burnout-Inventars für Studierende (MBI-SS KV). Z Gesundheitspsychol 23(4):191–196. https://doi.org/10.1026/0943-8149/a000146
Förderung
Die Entwicklung, Implementation und Berichtlegung des Gesundheitsmonitorings sowie die Erstellung dieser Publikation wurden mit Mitteln der BARMER finanziert.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. Leuschner, A. Eiling, B. Jonas, J. Einsporn, C. Jandziol, M. Krümmer und P. Tossmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Die beschriebenen Befragungen wurden mit der Zustimmung der Hochschulen durchgeführt. Die Teilnahme für Studierende war freiwillig und an keinerlei Bedingungen geknüpft.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Leuschner, F., Eiling, A., Jonas, B. et al. Gesundheitsverhalten und psychische Belastung Studierender. Präv Gesundheitsf 16, 303–309 (2021). https://doi.org/10.1007/s11553-020-00825-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-020-00825-6