Log in

Pharyngeale Säurebelastung bei unterschiedlichen Befunden der funktionellen Endoskopie

Pharyngeal acid load and different functional endoscopy findings

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die im Rahmen der transnasalen funktionellen Endoskopie erhobenen Befunde „Insuffizienz des oberen ösophagealen Sphinkters“, „Kardiainsuffizienz“, „Ösophagitis“, „gastrale Heterotopie“, „axiale Gleithernie“ und „sichtbare Aerosole“ werden in Beziehung zur pharyngealen Säureexposition durch Messung des pH-Werts im Oropharynx gesetzt. Signifikant erhöhte pharyngeale Säurebelastungen zeigten sich bei den Merkmalen gastrale Heterotopie und axiale Gleithernie. Für alle Merkmale liegt die pharyngeale Säurebelastung im pathologischen bzw. sogar weit im pathologischen Bereich. Der Wert der funktionellen Endoskopie im Zusammenhang mit der Diagnose eines laryngopharyngealen Refluxes kann dokumentiert werden. Für die Befunde „ektope Magenschleimhaut“ und „axiale Gleithernie“ muss ein pathogenetischer Zusammenhang mit der refluxassoziierten Symptomatik im HNO-Bereich postuliert werden.

Abstract

The findings of functional endoscopy (upper esophageal sphincter insufficiency, cardia insufficiency, esophagitis, gastric heterotopia, axial sliding hernia, and visible aerosols) can be traced back to pharyngeal acid exposure by oropharyngeal pH measurement. Significantly increased pharyngeal acid loads are seen in gastric heterotopy and axial sliding hernia. For all measured statistics, the pharyngeal acid load is in the pathological or even very pathological range. The value of functional endoscopy in the context of laryngopharyngeal reflux diagnosis is clearly documented. The findings “heterotopic gastric mucosa” and “axial sliding hernia” may cause marked airway symptoms and a pathogenetic relationship with otorhinolaryngologic reflux-associated symptoms must be postulated for these entities.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (Germany)

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

Verwendete Literatur

  1. Ahrens P (2012) Extraösophageale Refluxerkrankung bei Kindern. HNO 60:206–215

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Ayazi S et al (2009) New Technique for Measurement of Pharyngeal pH: Normal Values and Discriminating pH Threshold. J Gastroenterol Surg 13(8):1422–1429

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Bardahan KD et al (2011) Reflux revisited: advancing the role of pepsin. Int J Otolaryngol 2012. https://doi.org/10.1155/2012/646901 (ID 646901)

    Article  Google Scholar 

  4. Baudet JS et al (2006) Heterotopic gastric musosa: a significant clinical entity. Scand J Gastroenterol 41(2):1398–1404

    Article  Google Scholar 

  5. Beaver ME et al (2012) Clinical utility of 24 hour pharyngeal pH monitoring for hoarseness. J Laryngol Voice 2:60–63

    Article  Google Scholar 

  6. Belafsky PC et al (2002) Validity and reliability of the reflux symptom index (RSI). J Voice 16(2):274–277

    Article  Google Scholar 

  7. Chen YR et al (2012) Heterotopic gastric mucosa in the upper and middle esophagus: 126 cases of gastroscope and clinical characteristics. Hepatogastroenterology 59(116):1123–1125

    PubMed  Google Scholar 

  8. Chong VH (2013) Clinical significance of heterotopic gastric mucosal patch of the proximal esophagus. World J Gastroenterol 19(3):331–338

    Article  Google Scholar 

  9. Emde C et al (1989) Basic principles of pH registration. Neth J Med 34(Suppl):S3–9

    PubMed  Google Scholar 

  10. Frieling T et al (2015) Clinical impact of esophageal function test and argon plasma coagulation in heterotopic gastric mucosa of the esophagus and extraesophageal reflux symptoms—A prosective study. Z Gastroenterol 53(2):101–107

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Geus WP et al (1995) Glass and antimony electrodes for long-term pH monitoring: a dynamic in vitro comparison. Eur J Gastroenterol Hepatol 7(1):29–35

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. He Z et al (2007) Detection of gastric pepsin in middle ear fluid of children with otitis media. Otolaryngol Head Neck Surg 137(1):59–64

    Article  Google Scholar 

  13. Herrmann IF et al (2009) Funktionelle Endoskopie. HNO 57:1221–1236

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Hermann IF et al (2018) Neue Wege der Funktionsendoskopie mit Retroflexion. HNO 66:527–533

    Article  Google Scholar 

  15. Hyun JJ et al (2011) Clinical significance of hiatal hernia. Gut Liver 5(3):267–277

    Article  Google Scholar 

  16. Interpretationsrichtlinien Data View v4; Firmenpublikation Fa. Restech

  17. Jungheim M et al (2011) Oropharyngeale pH-Metrie. Überblick und Darstellung einer neuen pH-Metrie Methode. HNO 59(9):893–899

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Madanick RD (2014) Extraesophageal presentation of GERD: where is the science? Gastroenterol Clin North Am 43(1):105–120

    Article  Google Scholar 

  19. Michel F et al (2017) Beziehung zwischen Funktionsendoskopie und Impedanz-pH-Metrie. HNO 65:657–662

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Michel F et al (2014) Stellenwert der Funktionsendoskopie für die Diagnostik des extraösophagealen Refluxes. HNO 62:806–812

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Ozmen S et al (2008) Nasal pepsin assay and pH-monitoring in chronic rhinosinositis. Laryngoscope 118(5):890–894

    Article  Google Scholar 

  22. Poelmans J et al (2005) Extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux. Gut 54:1492–1499

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Ptok M et al (2012) Laryngopharyngealer Reflux und kehlkopfassoziierte Beschwerden. HNO 60:200–205

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Shaker R et al (2014) Prevention of esophagolaryngeal reflux by augmenting the upper esophageal sphinkter pressure barrier. Laryngoscope. https://doi.org/10.1002/lary.24735

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Shigemitsu T et al (1977) Fundamental aspects of antimony thin film electrodes for pH measurement. Biotelemetry 4(3):151–164

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Southwood JE et al (2015) The impact of pepsin on human nasal epithelium cells in vitro: a potential mechanism for extraesophageal reflux induced chronic rhinosinusitis. Ann Otol Rhinol Laryngol 124(12):957–964

    Article  Google Scholar 

  27. Tanabe T et al (2016) Chronic pharyngitis and laryngitis caused by gastroesophageal reflux. Nihon Rhinso 74(8):1367–1371

    Google Scholar 

  28. Vailati C et al (2012) Esophageal motility abnormalities in patients with laryngo-pharyngeal symptoms: preliminary reports from a study conducted with high resultion manometry and oropharyngeal pH monitoring. Gastroenterol 142(5):413–414

    Article  Google Scholar 

  29. Vailati C et al (2013) Oropharyngeal pH monitoring for laryngopharyngeal reflux: is it a reliable test before therapy. J Voice 27(1):84–89

    Article  Google Scholar 

  30. Vakil N et al (2006) The Montreal definition und classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. Am J Gastroenterol 101:1900–1920

    Article  Google Scholar 

  31. Wiener GJ et al (2007) Oropharyngeal pH monitoring for the detection of liquid and aerosolized supraesophageal gastric reflux. J Voice 23(4):498–504

    Article  Google Scholar 

  32. Worell SG et al (2013) Pharyngeal pH monitoring better predicts a succesfull outcome for extraesophageal reflux symptoms after antireflux surgery. Surg Endosc 27(11):4113–4118

    Article  Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Stein MR (Hrsg.) (1999) Gastroesophageal Reflux Disease and Airway Disease. In: Lung Biology in Health and Disease Vol 129. Verlag Marcel Dekker Inc. New York – Basel. ISBN 0‑8247-0230-1

    Google Scholar 

  • Langmore S (2000) Endoscopic Evaluation and Treatment of Swallowing Disorders. Thieme Verlag. New York – Stuttgart. ISBN 0‑86577-838-8

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Michel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Michel, R. Dannesberger, T. Stroh, R. Fritsche und P. Ahrens geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Caption Electronic Supplementary Material

Video 1: Gasflug Hypopharynx – Gas/Aerosol tritt hinter dem Larynx aus

Video 2: Ösophagus/Kardia offen/Hernie/Gas – sichtbarer Gasflug/Aerosol im distalen Ösophagus/Z-Linie-Übergang Ösophagusschleimhaut zu Magenschleimhaut

Video 3: Inversion Ösophagus/oberer Sphinkter offen/Gas – Aerosol im oberen Ösophagus/oberer Sphinkter öffnet beim Leerschluck weit

Video 4: Kardiainsuffizienz Grad II/Refluxereignisse – Kardia mit Z‑Linie sichtbar/Refluat tritt in den Ösophagus über

Video 5: Kardia offen/Gasflug – Kardia mit Z‑Linie offen, sichtbarer Gasflug/Aerosol

Video 6: Inversion Magen/offen – sichtbares Aerosol, Z‑Linie von kaudal sichtbar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Michel, F., Dannesberger, R., Stroh, T. et al. Pharyngeale Säurebelastung bei unterschiedlichen Befunden der funktionellen Endoskopie. HNO 67, 940–947 (2019). https://doi.org/10.1007/s00106-019-0723-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-019-0723-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation